Za povečano regulacijo kriptovalut je navedenih več razlogov, med katerimi so najpogostejši zaščita vlagateljev, institucionalno sprejemanje in varnost. Čeprav se predpisi na splošno lahko obravnavajo kot dobra stvar za prostor, nikakor niso univerzalno zdravilo. Preučevanje, kako centralne banke želijo, da bi izgledala regulacija, daje jasnejšo predstavo o tem, kdo ima od njih največ koristi.
Decembra je sir Jon Cunliffe, namestnik guvernerja Bank of England, dejal: »Potrebovali bi ureditev, da bi zagotovili enako raven zaščite, enako stopnjo odpornosti, kot bi jo imeli običajno. Zdaj pred kripto zimo lanskega leta in letošnjo implozijo FTX mislim, da so številni uveljavljeni finančni akterji, investicijski skladi, banke razmišljali, da bi se vključili.”
Dodal je: »Ponujanje storitev, skrbništvo, ustvarjanje trga in podobno, in zagotoviti moramo, da so standardi pravilni, če se bo to zgodilo. Mislim, da ne bo mogoče reči, da je to mogoče obdržati zunaj finančnega sistema. To je preveč nevarno.”
Njegovi pogledi jasno kažejo, da gre pri regulaciji za prenos kriptovalute v trenutni finančni sistem v korist večjih institucij, ne širše javnosti. 'Prinesti noter' pomeni postaviti kripto pod nadzor sedanjega finančnega sistema, ki ga upravljajo centralne banke.
Zamisel, da bi kriptovalute regulirale centralne banke, je za mnoge v vesolju anatema. Že Christine Lagarde, vodja Evropske centralne banke, je dejala, da želi, da bi bile kriptovalute odvisne od zasebnega bančnega sektorja, tako da bi prepovedale samostojno skrbništvo in transakcije enakovrednih.
Sir Jon je pojasnil, da je razlog za uvedbo predpisov zdaj ta, da so institucije sprejele kriptovalute. Rekel je: »Začelo se je razvijati povezave s finančnim sistemom. Imeli smo banke in investicijske sklade ter druge, ki so želeli vlagati vanj, in mislim, da bi morali razmisliti o regulaciji, preden se integrira s finančnim sistemom.«
Priznava tudi, da je še en razlog za regulacijo ta, da želi bančni sistem tehnologijo uporabljati zase: »Tu so tehnologije, ki bi lahko, in poudarjam, lahko bile resnično uporabne v običajnem finančnem sistemu. Učinkovitejši načini dela, potencialno bolj odporni načini dela. To ni bilo dokazano v kripto svetu, a če lahko zagotovimo regulativni prostor, kjer lahko ljudje vidijo, ali lahko razvijajo izdelke s to uporabo, bomo morda lahko izkoristili nekatere od teh tehnologij.«
Ta izjava bo za mnoge v kriptovalutah presenečenje, saj je v vesolju že več primerov uspešnih protokolov in finančnih produktov. Ne samo, da se je tehnologija izkazala v kripto, ampak jo že uporabljajo tudi nekatere banke.
V pogovoru z višjim direktorjem večje banke v Turčiji sta opisala en tak primer. Katarska nacionalna banka (QNB) trenutno uporablja zasebno verigo blokov, ki jo zagotavlja Ripple, za prenos sredstev v in iz njihove banke v Turčiji.
Pojasnili so: »Sredstva potujejo naprej in nazaj po RippleNetu hitro in učinkovito. V primerjavi s Swiftom je svetlobna leta pred njim. En kolega je pred kratkim nakazal sredstva prek Swifta. Več dni so izginjale v sistemu, na koncu so jim bile vrnjene kot neuspela transakcija, ker jo je eden od posrednikov zavrnil. V sistemu Ripple traja nekaj minut in nikoli ne spodleti.«
Mogoče je, da centralne banke uporabljajo regulacijo kot način za upočasnitev razvoja prostora, da bi jim dale več časa za nadzor nad njim. Zdi se, da to vsekakor velja za stabilne kovance, kot pojasnjuje sir Jon: »V parlamentu je zdaj predlog zakona, ki bo Banki Anglije podelil pooblastila za uravnavanje stabilnih kovancev, ko se uporabljajo za izvajanje plačil. Tam razvijamo urejen režim.«
Razlog, da želijo reguliran režim za stabilne kovance, je, da Bank of England trenutno razvija svoj lastni stabilni coin. Na splošno vse centralne banke nasprotujejo neodvisnim stablecoinom, ker se bojijo bega kapitala iz svojih gospodarstev. Če bi na primer vsi začeli uporabljati Tether namesto ameriških dolarjev za poravnavo poslov, bi to zmanjšalo zmožnost vlade ZDA za nadzor nad svetovnim finančnim sistemom. To je tudi razlog, da je Kitajska prepovedala kriptovalute in uvedla svoj CBDC.
Kljub temu, da je napredek v tehnologiji veriženja blokov revolucionaren za sedanji finančni sistem, sir Jon pogosto kritizira kriptovalute, češ da nimajo vrednosti. Rekel je: »Ali imajo prihodnost kot varnejša oblika denarja od tistega, ki ga proizvajajo centralne banke in finančni sistem? Ne, mislim, da ne. Nasprotno."
Obstaja očitno neskladje med besedami centralnih bankirjev, ki opisujejo kriptovaluto kot zelo špekulativno in ničemer ne podprto, vendar si prizadevajo zavladati tehnologiji, na kateri je zgrajena. Obstaja tudi neskladje med tem odnosom in glavnimi igralci, kot so Morgan Stanley, BlackRock in Goldman Sachs, ki črpajo milijarde v kripto.
Če bodo centralni bankirji odločali o predpisih za kripto, bomo zagotovo dobili najslabši možni rezultat za vesolje. Čeprav bodo trdili, da imajo v ospredju blaginjo malih vlagateljev, se bodo namesto tega osredotočili na to, da bodo kar najbolj koristili sebi, zasebnim bankam in velikim institucijam.
Pridružite se Paribus-
Spletna stran | Twitter | Telegram | srednje | Razpad | YouTube
- Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
- Vir: Plato Data Intelligence: Platodata.ai