Adam Back tog nyligen till Twitter med kontroversiella kommentarer på många av branschens största kryptoprojekt - inklusive Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) och Stellar (XML). Hans tweets placerade dessa projekt i samma kategori som ett antal bonafide-bedrägerier, som han anser ha varit orkestrerade som "premines".
Vi intervjuade tillbaka för att klargöra hans ståndpunkt i frågan, med början med frågor om hur han känner att Satoshi Nakamoto i grund och botten över en miljon Bitcoin. Back svarade att "Bitcoin har ingen förtid" och tilllade att han anser att Patoshi-forskning är "mycket spekulativ". Han enades dock om att Satoshi kunde samla in en stor mängd Bitcoin under de första dagarna när gruvproblemen var låg:
”Ja, jag håller med dig. Till och med under det första året av bitcoin skulle det ha funnits cirka 2.6 miljoner mynt på 50btc / block. Så troligtvis är> 80% andra gruvarbetare, det fanns helt klart många 2009 gruvarbetare. ”
Ändå tror han fortfarande att det finns en skillnad mellan att bryta mynt till en mycket låg kostnad och premining. När det gäller de flesta ICO noterade han att ”det var okänt att bitcoin skulle starta och ha värde. Det hade inte ens en börsnotering på över ett år. ” Även om samma skulle kunna sägas om många ICO-mynt parade Back genom att fokusera på vad han uppfattar som ICO: s skrupelfria natur. Enligt hans uppfattning Huvudmålet för en ICO är att berika sina skapare - Något som han tror mest skulle anser vara oetiskt.
Back noterade också att ICOs erbjuder investerare mycket mindre i vägen för rättsligt skydd. Han utarbetade:
”Det finns inga investerarrättigheter, ingen ekonomisk tillsyn så jag tror inte att du verkligen kan hävda vad pengarna spenderas på. Med tanke på frestelsen och den antagna motivationen är det troligt att det mesta går förlorat för grund och personlig anrikning av grundare, promotorer etc., när pengarna är förbrukade går de vidare till nästa mynt. ”
Gymnasiet arkitektur med $ 1B marknadsföring
Vi frågade Back om han verkligen tror att inget större ICO-projekt någonsin kommer att leverera någonting. Med viss tvekan erkände han att ett fåtal kan ha finansierat användbar forskning. Han anser fortfarande att det är mycket ineffektivt att använda medel på detta sätt totalt sett. Han sa:
"Det finns uppenbarligen undantag, och vissa intressanta ICO eller förminuterade altcoins-finansierade forskning, eller bidrag till skickliga forskare, men kapitaleffektiviteten tror jag är ordning på 100x mindre effektiva i att konvertera pengar till säkra, robusta protokoll än magra startups."
Smakämnen Hashcash-skaparen anser att de flesta av de främsta projekten med marknadsvärde inte är annat än gymnasieprojekt "med en marknadsföringsbudget för miljarder $":
"Jag tror att vi kan anta att incitament är viktiga, och det är därför en variant av att följa pengarna - om de har omedelbar likviditet och ingen övervakning de spenderar på marknadsföring, prismanipulation över teknisk substans."
Tillbaka antas också att ICO-projekt finns kvar av andra klassers ingenjörer eftersom de flesta topp-blockchain-utvecklare "inte skulle fungera för ICO som principfråga".