Kina har inget förbehåll mot "Bitcoin-aktiviteter som virtuella råvaror", säger Beijing Arbitration Commission (BAC) i en rapport idag. I rapporten tillägges också att landets lagar och förordningar "inte förbjuder" privat innehav och laglig spridning av BTC.
Bitcoin är inte en valuta, utan en "virtuell handelsvara"
Idag påpekade den lokala ideella skiljeföreningen, Peking Arbitration Commission, i en rapport att Bitcoin inte kan användas som valuta. Det är inte ett lagligt anbud och utfärdas inte av Kinas monetära toppmakt.
Sammantaget delar BTC inte samma juridiska status som landets officiella fiatvaluta och kan inte användas i finansiella transaktioner. Detta är en hållning som den asiatiska nationen har behållit sedan dess för evigt nu.
På den ljusa sidan, enligt rapporten, är Bitcoin en "virtuell handelsvara." För att citera exakta ord:
Landet känner inte igen identiteten på den virtuella Bitcoin-valutan, men erkänner den som en virtuell vara. Eftersom begreppet virtuella varor är större än virtuell valuta är valuta en speciell typ av råvara. Bitcoin erkänns inte som valuta, men det anses vara en vara.
Inte heller en 'virtuell egendom'
BAC: s rapport säger också att Bitcoin inte heller faller under kategorin "virtuell egendom". Bestämmelserna i artikel 127 i de allmänna principerna för civilrätt skyddar data och nätverksrelaterade virtuella egenskaper.
Men eftersom det inte finns några "särskilda bestämmelser" som täcker virtuella egenskaper, och ingen lag som täcker BTC, är topp cryptocurrency inte kvalificerad som en virtuell egendom i landet.
"Allmänna principer för civilrätt" innehåller inte specifika bestämmelser om utökning och konnotering av virtuell egendom, men föreskriver endast att skyddet av virtuell egendom måste föreskrivas i lag, och de specifika skyddsåtgärderna för virtuell egendom anförtros andra lagar . Eftersom mitt land för närvarande inte har några lagar om Bitcoin, kan det inte erkännas som en virtuell egendom i de allmänna principerna för civilrätt.
Men BTC-transaktioner är "lagliga och giltiga"
BACs rapport citerade en landmärkesdom av Shenzhen Court of International Arbitration och påpekar att Bitcoin-transaktioner mellan individer inte är olagliga. BTC-överföringar bryter inte med landets lagar och bestämmelser.
Privat besittning och cirkulation av Bitcoin är inte ett brott, och att BTC "kan vara föremål för leverans."
Denna rapport kommer mitt i arrestera av kärnteamet bakom den ökända PlusToken-bedrägeri i Kina tidigare i dag. Landets perspektiv på Bitcoin kom ut som ett slags blandat i BAC-rapporten.
Men det bekräftas ganska mycket att regeringen inte tar för vänligt med kryptomålöverträdare. Och det anges också i rapporten. "Anlitade investeringar och kontrakt" avseende Bitcoin är olagliga.
De flesta av de betrodda investeringsdomarna ogiltigförklarar inte tillträdesavtalet, men påpekar att eftersom den anförträdda ärendet inte är skyddad av lagen, bör den anförträdda saken själv bäras av klienten för den del av den anförträdda saken som förvaltaren redan har slutfört i enlighet med avtalet mellan de båda parterna. ; För den oavslutade delen av förvaltaren kommer förvaltaren att returnera rektorens medel.
Det verkar som om PlusToken-svindlarna inte såg att det kommer.
Klicka här att börja handla på BitMEX och få 10% rabatt på avgifter i 6 månader.