På senare tid har Ethereum-nätverket fått mycket kritik om protokollets dataöverföringsavgifter och skalbarhet. I ett blogginlägg som heter "Endgame", publicerat den 6 december, diskuterade medgrundaren av Ethereum, Vitalik Buterin planerna för att förbättra skalningen, den kommande övergången till bevis-på-insats och censurmotstånd.
Buterin beskriver en rimlig färdplan för Ethereum-skalning i slutspelets blogginlägg
Vitalik Buterin, den framstående medgrundaren av Ethereum-projektet, har beskrivit sina tankar om en "plausibel färdplan" som skulle kunna ta itu med nätverkets skalningsproblem. Blogginlägget dubbat "Endgame," förklarar några begrepp som en "andra nivå av insats med låga resurskrav" och introduktion av bedrägeribevis eller Zk-Snarks var ETH användare kan "billigt" få blockvaliditet. Färdkartan Buterin sammanfattar syftar till att förbättra blockkedjan utan att ge upp censurmotstånd.
"Vad får vi efter att allt detta är gjort? frågar Buterin i sitt senaste blogginlägg. "Vi får en kedja där blockproduktionen fortfarande är centraliserad, men blockvalidering är tillförlitlig och mycket decentraliserad, och specialiserad anticensurmagi hindrar blockproducenterna från att censurera." Buterin tillägger vidare:
Det är lite estetiskt fult, men det ger de grundläggande garantierna som vi letar efter: även om varenda en av de primära aktörerna (blockproducenterna) är inställda på att attackera eller censurera, är det värsta de kan göra att alla går offline helt och hållet. , vid vilken tidpunkt kedjan slutar acceptera transaktioner tills communityn slår ihop sina resurser och ställer upp en nod för primära aktörer som är ärlig.
Buterin diskuterar en Ethereum Rollup-Centric Roadmap, Big Block Chains och Cross-Domain MEVs
Buterins senaste blogginlägg följer diskussioner som ägde rum i slutet av november då Ethereum-utvecklare pratade om koncept som t.ex EIP-4488. Planen skulle kunna minska kostnaderna för dataöverföring fem gånger mindre, och Ethereum-utvecklaren Tim Beiko delas hans tankar om EIP-4488 och att sänka kostnaderna för rollups. I Endgame-blogginlägget pratade Buterin också om att utnyttja rollups och denna tekniks "möjliga långsiktiga framtid."
"Ethereum är mycket väl positionerat för att anpassa sig till denna framtida värld, trots den inneboende osäkerheten", betonar Buterin. "Den djupa fördelen med Ethereum rollup-centrerad färdplan är att det betyder att Ethereum är öppet för alla framtider och inte behöver förbinda sig till en åsikt om vilken som nödvändigtvis kommer att vinna." Buterin tillade vidare:
Ethereum-forskare bör fundera hårt på vilka nivåer av decentralisering i blockproduktion som faktiskt är möjliga att uppnå. Det kanske inte är värt det att lägga till komplicerad VVS för att göra mycket decentraliserad blockproduktion lätt om MEV över flera domäner (eller till och med MEV från en sammanställning som tar upp flera skärvor) gör det ohållbart oavsett.
När det gäller "stora blockkedjor" säger Buterin "det finns en väg för dem att förvandlas till något tillitslöst och censurresistent, och vi kommer snart att ta reda på om deras kärnutvecklare och samhällen faktiskt värdesätter censurmotstånd och decentralisering tillräckligt mycket för att de ska kunna gör det." Buterins blogginlägg avslutas med att säga att "det kommer sannolikt att ta år för allt detta att spela ut."
"Sharding och datatillgänglighetssampling är komplexa tekniker att implementera. Det kommer att ta år av förfining och revisioner för människor att vara helt bekväma med att lagra sina tillgångar i en ZK-rollup som kör en fullständig EVM”, avslutar Buterins Endgame-inlägg. "Och MEV-forskning över flera domäner är fortfarande i sin linda. Men det ser allt tydligare ut hur en realistisk men ljus framtid för skalbara blockkedjor sannolikt kommer att dyka upp."
Vad tycker du om Vitalik Buterins Engame-blogginlägg angående skalning och möjliga färdplaner? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.