Ethereums medgrundare Vitalik Buterin var inblandad i ett snack med en Bitcoin-utvecklare på Twitter i går, när han föreslog att BTC ursprungligen var designat för att vara P2P-kontanter, inte digitalt guld.
Svarar till Blockstream-anställd Zack Voell som hävdade att Bitcoin var, är och alltid kommer att vara digitalt guld, påpekade Buterin berättelsen hade förändrats sedan 2011:
"Jag gick med i Bitcoin land 2011 och då minns jag en tydlig stämning att Bitcoin var P2P kontanter först och guld andra."
Källa: Twitter: Vitalik Buterin, Zack Voell
Buterins uppfattning att Bitcoin ursprungligen var tänkt att vara peer-to-peer elektroniska kontanter delas av många och backas upp av själva titeln på Bitcoin Whitepaper, publicerad av Satoshi Nakamoto 2008.
Den första raden i Bitcoin Whitepaper lyder faktiskt: "En renodlad peer-to-peer-version av elektroniska kontanter skulle tillåta onlinebetalningar att skickas direkt från en part till en annan utan att gå via en finansiell institution."
Varför den digitala gulddebatten är viktig
Konflikten mellan de två åsikterna uppstår när man tänker på skillnaden mellan P2P-kontanter och digitalt guld.
Guld, samtidigt som det är ont om och värdefullt och är otympligt som en vardaglig transaktionsvaluta. Den kan inte bäras eller delas lätt och är praktiskt taget värdelös för mikrobetalningar, såvida den inte hanteras och övervakas av ett gigantiskt centraliserat nätverk av processorer och sorteringskontor (banker). I ett sådant scenario uppstår som en självklarhet höga transaktionsavgifter.
P2P kontanter å andra sidan är precis vad det låter som: en valuta som kan handlas mellan två personer utan behov av en mellanhand.
I praktiken visar sig dessa filosofiska skillnader i form av debatten om Bitcoin-blockstorlek. Bitcoin-utvecklarnas vägran att öka blockstorleken för att skala i kedjan resulterade i höga transaktionsavgifter, och fick en stor del av samhället att hårdga koden i en ny kedja — Bitcoin Cash (BCH).
Bitcoin transaktionsavgifter
Idag är Bitcoin-avgifterna nu bland de högsta i kryptosfären. Den 1 mars var den genomsnittliga transaktionsavgiften $0.40. Den 20 mars hade den stigit till $1.76, enligt data från Bitinfocharts.
Under det senaste dygnet, genomsnittliga BTC transaktionsavgifter var någonstans mellan 617 % och 645,900 XNUMX % högre än andra stora kryptovalutor (ETH respektive XRP).
Källa: Bitinfokart
Anhängare av den digitala guldberättelsen accepterar dock Bitcoins höga avgifter och ser det som en manifestation av nätverkets höga säkerhet som kommer från Bitcoins dominerande hashrate. Höga avgifter är mer acceptabla för användare av "digitalt guld", eftersom de vanligtvis handlar i större belopp.
På samma sätt accepterar Buterin verkligheten av BTC:s höga avgifter, och föreslår att nu det digitala guldanvändningsfallet har etablerats, borde folk helt enkelt använda en annan kryptovaluta för andra användningsfall:
"Det var en kontroversiell pivot som genomfördes utan många deltagares medgivande. Det är verkligen rimligt att vara upprörd över det, men ja, nu har pivoten hänt, och om du inte gillar det ska du bara använda en av de andra blockkedjorna vars community uttrycker andra värderingar."
Mer än 11 år efter brytningen av Bitcoins genesisblock har Satoshi Nakamotos ursprungliga ritning tolkats, omtolkats och byggts på av många individer, entreprenörer och blivande pionjärer.
Det fina med blockkedjemekaniken är sådan att filosofiska skillnader kan lösas praktiskt, i form av hårda gafflar. Bitcoin Core-utvecklarnas insisterande på att hålla blockstorleken låg och bibehålla den digitala guldberättelsen, har förmodligen inspirerat till fler hårdgafflar och fler altcoin-lanseringar än något annat fenomen inom krypto – med undantag för girighet.