Är Blockchain nödvändigt? Ett opåtriktat perspektiv

Ja, det är frågan vi ställer oss idag. Är blockchain-teknik nödvändig? Svaret är knepigt. Att komma fram till slutsatsen kräver ett opartiskt perspektiv. Bankirer och personer på aktiemarknaden kommer att berätta för dig att det är symbolen för ondska. Blockchain-ingenjörer och entusiaster kommer att berätta för dig att det är världens framtid. Regeringen kommer som vanligt att vara obeslutsam.

Båda är överdrivet ivriga i sina åsikter, och båda har tyvärr fel. Blockchain är underbart och revolutionerande, utan tvekan där. Men det har några mycket allvarliga nackdelar som underspelas av människor som stöder blockchain. Den har också utmärkta proffs underspelade av dess kritiker.

Till entusiasterna, jag kontextuellt citera Ian Malcolm från Jurassic Park:

"Dina vetenskapsmän var så upptagna av om de kunde, de stannade inte upp och funderade på om de skulle."

Till kritikerna, jag kontextuellt citera JP Getty (en fruktansvärt sparsam person, enligt min mening):

"I tider av snabba förändringar kan erfarenhet vara din värsta fiende."

Vi är klara med snygga citat. Dags att gå vidare. När vi kommer tillbaka till blockchain skapades tekniken för att göra kryptovaluta lättare att hantera, och det är en utmärkt teknik.

En mini blockchain förklaring

Till dem som fortfarande inte förstår vad blockchain är, ska jag ge er ett enkelt exempel.

En blockkedja är en kontinuerlig rad av data "block". Tänk på ett enda block i blockchain som en digital legobit och organisationen som använder det som ett barndaghem. Legobiten är tillgänglig för användning för alla för vad de vill skapa. Den är alltid närvarande och alltid användbar. Det är tillgängligt. Legobiten kan fästas på andra legobitar för att skapa mästerverk av konst.

En blockchain fungerar på liknande sätt. Särskilt, det är bara en del krypterad data. Varje datablock tillsammans kan skapa mästerverk av data tillgänglig när en användare vill. Precis som Legos är det enastående stycket svårt att bryta, övermanna eller förstöra. Det är ont i foten. Du vet, för de förstör dig när du trampar på dem. Okej! Jag är klar med ordlekarna.

De kan vara extremt användbara. I kombination med maskininlärning kan blockchain på egen hand göra hela bankbranschen föråldrad. Blockchain kan användas vetenskapligt för komplexa matematiska beräkningar och hjälpa till med komplexa problem inom fysiken. Det kan hjälpa framåt genterapi. För att vara ärlig, blockchain kan teoretiskt gå full Star Wars. Det för mig till den första nackdelen - gå aldrig full Star Wars. Det gick inte bra för någon.

Diskussioner om blockchains olika applikationer

• Den demokratiska vinkeln:

Jag har sett en del entusiaster argumentera för hur blockchain är "symbolen för demokrati." Det ger alla tillgång till samma data och det är rättvist. Till detta har jag en enda motpol: Föreställ dig om Google gjorde deras servrar offentliga eller ditt 401k-saldo offentliggjordes för världen. Hur skulle det påverka saker och ting? Sekretess och sekretess är viktiga saker. Framför allt är det också nödvändigt att hålla data ur andras händer.

Du kanske inte gör så mycket med det, men det största hotet som den moderna världen står inför är bristen på integritet. Det börjar redan närma sig en brytpunkt. Människor är sedan länge irriterade över riktad marknadsföring och Cambridge Analytica resterna ett enormt exempel på hur illa saker kan vara. Facebook är nästan ständigt under eld och Google har följt rakt efter på ett brödsmulor utspridda spår av stämningar. Blockchain, oreglerad, kan göra mänsklighetens kamp med försämrad integritet ännu värre.

Oreglerad blockchain är ett mardrömslikt scenario som går i uppfyllelse. Men hur reglerar man blockchain? Hur sätter man lagar för en teknik vars kapacitet vi knappt förstår? När vi lär oss om dess förmåga kan det vara för sent att påverka förändring.

• Bankvinkeln:

Bankirer hatar blockchain. Det är uppenbart varför de skulle; den största fördelen med blockchain är att det skär ner på kostnaderna, bara kräver infrastrukturkostnader. Inga transaktionsavgifter, inga underhållsavgifter, ingenting. Blockchain gör faktiskt bankverksamhet föråldrad, och ärligt talat, jag tycker att det borde. Bankbranschen har varit oförändrad under årtusenden. Det är en integrerad del av samhället vars misskötta monetära transaktioner har framkallat otaliga krig.

Tyvärr är bankbranschen i ett patetiskt tillstånd. Bankirer har för mycket makt, kontroll och inkomstströmmar. Den behöver välta. Det är ett äldre system, och smärtpunkterna i detta system har inte förändrats sedan de venetianska köpmännens dagar. Det är så mycket maktmissbruk inblandat, och det faktum att det är lagligt målar upp en dyster bild.

Till exempel ville mannen som uppfann kreditkortet aldrig att räntorna skulle gå över 8%. Idag tar bankerna i genomsnitt ut från 12 % till 18 % exklusive transaktions-, bearbetnings- och diverse andra avgifter.

Blockchain kan förstöra och återskapa detta system. Detta för oss dock till den största sprickan i blockchains rustning: Denna transformativa process är dyr och decentraliserad. Hatar det om du vill, men ett decentraliserat system är svårt att kontrollera. Att decentralisera banker innebär att underlätta illegala aktiviteter som penningtvätt, illegala köp och så vidare. Det är aldrig bra. 

• Analysvinkeln:

Jag har nämnt ovan att blockchain i kombination med maskininlärning är bra på analys. Bara två ord: Cambridge Analytica.

Blockchain gör det lättare för liknande saker att hända. Vad värre är är att du inte kommer att kunna skylla på någon. Blockchains dataintegritet gör det så att alla är ansvariga. Så om en del av nätverket förstör, är alla äventyrade.

På samma sätt använder aktiemarknadsföretag blockchain för galna investeringsplaner med orealistisk avkastning. Detta kan leda till massiva börskrascher och övervärdering av aktier till aldrig tidigare skådade nivåer.

• Utopiavinkeln:

Obegränsad tillgång till data kan också vara en underbar sak. Föreställ dig att du vill veta vad din spannmål innehåller. Ingen mer sekretess, svaret finns i ditt datalager. En enkel sökning och du vet. Försörjningskedjor, rättvis handel och etisk konsumtion är attraktiva möjligheter. Blockchain kan skapa en onlineutopi om det görs rätt. Tillgången till information är en intressant möjlighet.

Tänk dig till exempel en app gjord med en appbyggarprogramvara som backas upp av blockchain. Blockkedjan skulle hjälpa till att göra det snabbare att skapa appar som gör apputvecklingsprocessen lättare för alla att använda. Widgets och plugins skulle vara tillgängliga i form av de universellt tillgängliga datablocken. Det blir lättare att anpassa sig till nya förändringar. Detta kan tillämpas på liknande sätt för alla affärsprocesser. Det kan potentiellt finnas blockkedjor för allt.

• Den anonyma vinkeln:

Blockchain kan göra dig anonym. Anonymitet är tidens behov. Föreställ dig att rösta anonymt, med regeringar och kandidater som inte vet vem som röstar vem. Det är en underbar sak. På samma sätt blir det lättare att upprätthålla pressfriheten i känsliga områden. Anonymitet är det som gjorde internet populärt, och det kommer sannolikt att ta det framåt.

Slutsats

Så om du frågar igen, "Är blockchain nödvändigt?" - svaret är ja. Men med vissa begränsningar.” 

Kopplingen av blockchain och maskininlärning bör begränsas. Ja, det begränsar dess användbarhet men ibland är det bra att ta ett steg tillbaka, särskilt när det kommer till data. När allt kommer omkring har vi inte riktigt bra erfarenhet av att hantera data.

En översyn i bankbranschen och ett steg mot etisk konsumtion är alla bra saker som blockchain ger oss. Det vore dock bättre att ta det långsamt. Jag ser att den långsamma och stadiga vägen inte sker, eftersom snabb adoption pågår. Att rusa in i blockchain har inget bra slut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Källa: https://cointelegraph.com/news/is-blockchain-necessary-an-unbiased-perspective