100 år senare, "vad blir en större bluff - Dollar eller Dogecoin?"

Det tog Neil Armstrong mer än tre dagar bara för att nå månen och när han senare beskrev sin upplevelse sa han: "Ett litet steg för [en] man, ett gigantiskt steg för mänskligheten." Uppenbarligen har dogesamhället på jorden pratat om att gå "till månen" under ganska lång tid nu. 

Krita ut deras väg på en ny podcast, författare och Bitcoin advokat Andreas Antonopoulos sade, 

"Det är så vi går till månmannen - En liten skitpost från Elon, en jätte skitpost för mänskligheten och vi rider så här till månen ... Det har blivit löjliga nivåer."

Priset på Dogecoin nyligen har övervägande kretsade runt samhällets enmansarmé - Elon Musk. I själva verket blir samma utlöses varje gång Teslas VD tweetsar något om det. Vad som är ännu mer förvånande är det faktum att samhället har börjat utveckla konstruktiva argument för att motivera hur mememyntets pris faktiskt är hållbart. 

En del av Dogecoin hodlers tror att Musk är en stark förespråkare för Universal Basic Income (UBI) och avser att hjälpa de fattiga. Problemet med det är dock distributionen. DOGE är koncentrerad i händerna på några stora hodlers, men ändå finns det en "galen val" som fortsätter att köpa myntet i steg om 420 och 69, oavsett pris.

Utarbeta vidare på samhällets "konspirationsteori" ytterligare, ifrågasatte grundaren av Let's Talk Bitcoin Adam Levine, 

"Vad händer om han tänker sig bokstavligen vara påshållaren och använder DOGE som en distributionsmekanism för att överföra rikedom till människor som inte skulle ha sparats av Bitcoin eller Ethereum?"

Många i samhället kallar detta för den mest direkta och riktade metoden och tror att deras "Dogefather" bara försöker upprätthålla priset på myntet. Ett övertygande argument, eller hur? 

Lustigt kommenterar varför Musk kan göra det, tillade Antonopoulos, 

"Så det gör det [Dogecoin] åtkomsttoken till raketerna och blir Mars reservvaluta!"

En annan berättelse som föreslås av altets investerare säger, 

"Något behöver inte vara en" bluff "för att vara sämre än Bitcoin. Det kan bara vara sämre än Bitcoin. ”

Några från kryptosamhället tror att fiatvalutor kan upphöra att existera efter en tidpunkt och alla transaktioner skulle ske med digitala tillgångar. Som svar på vad som skulle vara en större bluff hundra år längre fram i tiden, stödde Levine frivolöst samhällets perspektiv och sa: 

"Om man ser på Doges inflationsväg, på dess meriter, kan det fortfarande vara en överlägsen produkt jämfört med dollarn."

På samma sätt svarade Antonopoulos, "Memesna är bättre!"

Med ett annat argument tittade Jonathan Mohan, den andra värden dogecoin som ett tvärsnitt mellan en samlarobjekt som presenterade sig som en valuta. Under en sådan lins uppmanade han att DOGE skulle vara det mest flytande konstprojektet, med Mohan som tillade att DOGE "blomstrade" precis som samlarobjekt och konstprojekt var. 

På frågan om varför DOGE är det ”uppenbara” valet för vissa, sa Levine,

”Även om Bitcoin är långsiktiga förutsägbara pengar, har du med DOGE ett skämt. Det är ett riktigt tidigt skämt och folk letar nu efter skämt att investera i ... och DOGE är typ av det självklara valet. ”

Antonopoulos, för en, fortsatte med att erkänna sina benägenheter mot DOGE på grund av dess meme och skämtkultur initialt. För sent har det dock haft "negativa grunder". I sina avslutande kommentarer sa han: 

"Jag skulle vilja att de bytte slogan ... Doge kan vara toalettpapper till Bitcoins guld."

Källa: https://ambcrypto.com/100-years-down-the-line-what-will-be-a-greater-scam-dollar-or-dogecoin/