3 lärdomar från Oslo Freedom Forum: BTC är annorlunda – Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

3 lektioner från Oslo Freedom Forum: BTC är annorlunda – Neigut, Alden, Feinstein

Tidsstämpel: 2 juli 2022 8:54

Oslo Freedom Forum erbjuder ett annat perspektiv. Sett ur aktivister som Dessa or Dessa, TVärdet på bitcoinnätverket blir självklart. Men den här gången skickar vi mikrofonen till en utvecklare, en ekonom och en entreprenör, alla amerikaner. De ger oss en lektion på en minut om vad som gör bitcoin speciellt – en innovation utan dess like. Oslo Freedom Forum var inte ett bitcoin-evenemang, men ämnet var alltid närvarande. 

Human Rights Foundations Alex Gladstein tog sig tid att klippa videor av dessa korta men kraftfulla lektioner och Bitcoinist åtog sig att återspegla dem. Låt oss bredda skottet och få lite perspektiv på vad bitcoin-nätverket tillför världen.

BTCUSD-prisdiagram för 07/02/2022 - TradingView

BTC-pristabell för 07-02-2022 på Bitstamp | Källa: BTC / USD den TradingView.com

Oslo Freedom Forum: Lisa Neigut om tillåtelselöshet

Lightning-ingenjör på Blockstream och utbildare på Base58, "en bitcoin-protokollskola", Lisa Neigut förklarar kärnskillnaden mellan bitcoin-nätverket och ett CBDC-system. 

"Det där C i CBDC står för centraliserat, eller hur? Det betyder att det finns en central processor som kommer att se varje transaktion som görs i denna bankvaluta kommer att behöva gå genom en central processor, som den möjligheten har en möjlighet att avgöra om det är en transaktion eller ett värdeutbyte som de vill tillåta att vi pratar om tillstånd där. När du använder ett tillståndslöst system som Bitcoin och integritetsgrejen är ett helt annat spektrum inom spårbarhetens omfattning är det en skillnad mellan att kunna spåras och att faktiskt kunna utbyta värde och det är det behörighetslösa som är superkärnan till Bitcoin."

Det är en enorm skillnad. I själva verket är den ena en innovation och den andra är samma sak som mänskligheten har gjort de senaste hundra åren med katastrofala resultat. Ett tillståndslöst system är också en förutsättning för ett tillförlitligt system. 

Oslo Freedom Forum: Lyn Alden On the Proof-Of-Work Innovation

Lyn Alden, en välkänd figur inom bitcoinrymden, tog till sig att avveckla idén att Proof-Of-Stake är ett substitut för Proof-Of-Work. Alden Investment Strategys grundare och "makroekonomiska analytiker och investerare" åstadkom det genom att beskriva den "cirkulära logiken" som plågar Proof-Of-Stake-system:

"Proof-of-Stake förlitar sig i huvudsak på cirkulär logik där de största myntinnehavarna bestämmer redovisningens tillstånd och redovisningens tillstånd avgör vilka de största myntinnehavarna är. Och så det är ungefär som den här evighetsmaskinen som bara fungerar medan den ständigt är igång. Och av vilken anledning som helst stöter den på en bur eller en attack och den går ner, att starta om det nätverket är väldigt svårt eftersom det är kostsamt att göra ett oändligt antal kopior av den redovisningen.”

Och genom att påpeka en otvetydig sanning om Proof-Of-Work-system:  

"Medan Proof-Of-Work kan du inte bara gå ut och göra alternativa kopior av reskontran eftersom det är självklart baserat på hur det är kodat och all energi som lagts på hur det fungerar. Det är självklart vilken som är den korrekta tidigare huvudboken. Jag argumenterar aldrig för att Proof-Of-Stake är värdelöst, men vad det än gör så är det en helt annan sak än vad Bitcoin gör. I grund och botten är Bitcoin utan energi, utan arbete, som flygplan med flyget borttaget. Tar ut nyckelinnovationen av det som gör det så användbart."

Oslo Freedom Forum: Darin Feinstein om äganderätt

I sin tur påpekar Core Scientific-grundaren Darin Feinstein bitcoin-nätverkets oförgängliga karaktär. Och ja, allt har att göra med att ha Proof-of-Work som en konsensusmekanism.

"En snabb sak om Proof-of-Stake Stablecoins och Bitcoin Proof-of-Work-nätverket. Det finns bara en av dessa föremål som är oförstörbar. Det är en oföränderlig huvudbok, och det är Bitcoin. Du kan korrumpera från det administrativa skedet vilket som helst av de andra projekt som finns som folk lägger i samma hink som Bitcoin. 

Du kan inte korrumpera Bitcoin. Du kan inte ändra posterna. Och det är allt på grund av Proof-of-Work-konsensusmekanismen, som är tiotals eller hundratusentals noder som finns globalt runt om i världen. För att hacka Bitcoin-nätverket måste du hacka alla noder samtidigt, vilket är omöjligt. Så vi har det första unhackable nätverket i mänsklighetens historia.”

Vad är innebörden här? Tja, ett svårt att förklara faktum som bitcoiners har hävdat ett tag. 

"Det betyder att regeringen inte kan hacka den, hackarna kan inte hacka den. Och så om du har en bitcoin på din digitala plånbok och du håller dina nycklar till den, kan ingen ta den ifrån dig. Och för människor med mänskliga rättigheter är det första gången i mänsklighetens historia vi har gett privat egendom till 8 miljarder människor på planeten trots vad deras regering säger.”

För första gången i historien har alla möjlighet att äga privat egendom. Det är svårt att lägga huvudet runt idén, men Feinsteins förklaring är hur bra som helst. Alla måste räkna ut resten i sina egna huvuden.

Utvald bild: Lyn Alden skärmdump från den här videon | Diagram av TradingView

Oslo Freedom Forum, Roya Mahboob skärmdump

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoinist