5 saker vi lärde oss av Congressional Bitcoin Hearing

Den amerikanska underkommittén för tillsyn och utredningar, en avdelning av House Financial Services Committee, kallade på onsdag kryptovalutaexperter till en hybriddiskussion om reglering. 

Experterna inkluderade Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektör vid Coin Center, en ideell verksamhet som fokuserade på de politiska frågor som kryptovalutor står inför och Alexis Goldstein, chef för finanspolitik för tankesmedjan Open Market Institute. Förutom kongressmedlemmarna deltog de i en avslöjande diskussion om fördelarna och riskerna med digitala tillgångar och blockchain-teknik.

Här är fem viktiga saker som vi lärde oss av vad de diskuterade: 

Kryptoindustrin behöver bättre regler

Representanten Tom Emmer var orolig för att Amerika kanske inte skulle få full nytta av sina kryptovalutaentreprenörer om innovation dämpas av bristande tydlighet i regleringen och hans oro delades av många andra representanter och kryptoexperter. 

Han efterlyste ett robust klassificeringssystem för digitala tillgångar för att avgöra om kryptovalutor är värdepapper, råvaror eller förtjänar samma behandling som fiat. Han betonade också potentialen som Bitcoin och blockchain-plattformar har att erbjuda för att skapa bättre transparens och förtroende än traditionella system. 

Den finansiella krisen 2008 låg lagstiftarnas tankar

Omvänt var den snabba innovationen och expansionen av kryptoindustrin och dess senaste attraktion för detaljhandlare ett visst bekymmer för lagstiftarna. Med nya satsningar, plattformar och verktyg för att uppmuntra och stödja användningen av krypto som växer fram i en så snabb takt, varnade vissa representanter för att vi skulle kunna bevittna en uppgång till 2008 igen och oroade sig för att staten skulle behöva stödja upp kryptomarknader.

Demokratrep. Brad Sherman vill stänga Bitcoin

Brad Sherman, representant för Kaliforniens 30: e kongressdistrikt, "vill hellre att folk gör" vad "på aktiemarknaderna eller i Kaliforniens lotteri" än att investera i krypto.

Han efterlyste inget mindre än att stänga av Bitcoin och kryptovalutor. De är "mycket flyktiga" och "har politiskt stöd från patriotiska anarkister som rotar till skatteflykt. Jag hoppas att vi stänger av den, sa han. 

De flesta kongressmedlemmar är angelägna om att få mer förståelse för kryptovalutor 

Till skillnad från rep Sherman var majoriteten av kongressmedlemmarna angelägna om att ta reda på mer om kryptovalutor, inklusive deras inverkan på marknadsvolatilitet, miljö och mycket mer. 

Van Valkenburg var angelägen om att upplysa dem och betonade teknikens transparens och peer-to-peer-karaktär och dess motstånd mot censur och hållbarhet jämfört med det traditionella finanssystemet. Det senare, sade han, ”använder uppskattningsvis fem gånger mer energi än Bitcoin. Beviljas, den traditionella finanssektorn flyttar mer pengar. Men det är värt att notera att Bitcoins energianvändning inte skala per transaktion. ”

Fiats potential för penningtvätt sätter kryptovalutor i skuggan

Representanten Anthony Gonzalez var angelägen om att lyfta fram en lite citerad figur i debatten om kryptovalutor och penningtvätt (AML). När det gäller ”kommentarerna om huruvida vi ska tillåta kryptovalutor att finnas längs AML-linjer, skulle jag fråga, jämfört med vad? Jämfört med fiat där 99% av penningtvätten inte förföljs? ”

Det är ett argument som många förespråkare för krypto - och till och med äldre bankinstitutioner - har gjort. I en rapport från september 2020 från Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) konstaterades att antalet identifierade fall av penningtvätt med krypto "förblir relativt små jämfört med volymerna som tvättas med traditionella metoder."

Det är dock inte troligt att tysta tillsynsmyndigheterna, som fortsätter spela upp kryptos roll i penningtvätt.

Källa: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing