En jämförelse mellan Layer-2 och Sidechain Solutions

Om du har hängt med i utvecklingen i kryptosamhället under de senaste månaderna har du förmodligen redan hört orden "lager-2" och "sidkedjor" kastas runt. 

Det finns en anledning bakom detta: eftersom efterfrågan på Ethereum har ökat under de senaste månaderna har några av sprickorna i modellen börjat visa sig. Transaktionshastigheterna har avtagit betydligt medan gaspriserna har skjutit i höjden till följd av ökad efterfrågan. Layer-2 och sidechain-lösningar är ett sätt att hantera detta problem. 

Om dessa fraser gör att du känner dig förvirrad, är du inte ensam. Men med tanke på att dessa lösningar är både viktiga för att hantera Ethereums skalningsproblem tills dess övergången till Eth 2.0 är klar, är det en bra idé att åtminstone ha en grundläggande förståelse för vad var och en av dessa lösningar gör och vad de viktigaste skillnaderna mellan dem är. 

Först och främst, här är en snabb nedgång för att hjälpa dig att ta tag i vad lager-2 och sidkedjelösningar faktiskt gör:

Vad är en lager-2-lösning?

Innan vi dyker för att förklara vad en lag-2-lösning är, låt oss snabbt beröra vad en lager-1-lösning är. 

Ett lager-2-nätverk är en blockchain. Syftet med en lager-1-lösning är att lägga till verktyg till en infödd blockchain för att öka dess prestanda.

En lager-2-lösning är inte en blockchain. Det är snarare ett tredjepartsprotokoll som är speciellt utformat för att integreras med denna underliggande lager-1-lösning för att öka transaktionell genomströmning. 

För att ge ett konkret exempel är Bitcoin ett lager-1-nätverk. De Blixtnätverkär dock ett lager-2-protokoll som är utformat för att förbättra transaktionshastigheter på Bitcoin-nätverket. 

Oföranderlig X syftar till att ta itu med Ethereums skalningsproblem genom att skapa den första lagrings-2 skalningslösningen för NFT på Ethereum. Det gör det möjligt för sina partners att utveckla marknadsplatser, appar, spel med mera, med massiv skalbarhet i området 9,000 XNUMX affärer per sekund och noll gasavgifter. 

Det finns en anledning till att Immutable X-teamet bestämde sig för att välja en senare 2-lösning. Istället för att konkurrera med Ethereum ville de använda en lösning som fortfarande använder den välutvecklade säkerheten, ekosystemet, anslutningarna och gemenskapen i Ethereum istället för att använda en sidkedjelösning eller en separat kedjeplattform. 

Vad är sidkedjor?

En sidokedja är i huvudsak bara en blockchain som är kopplad till en annan huvudblockchain. 

Var och en av dessa kedjor har sin egen uppsättning regler, funktioner och syften. Även om de förblir oberoende av varandra, bildar de tillsammans ett helt ekosystem. 

Ett exempel på en sidkedja är Flytande nätverk, som är utformad för att ge snabbare och mer privata transaktioner till handlare och handelsplattformar. Men eftersom huvudkedjan i Liquid Network är Bitcoin, är endast aktiviteter som involverar Bitcoin möjliga. 

Du kanske har hört talas om Ethereums version av sidkedjor, som är kända som skärvkedjor. Dessa är bifogade till Varningskedja, och de är inställda på att göra det enklare att köra en nod genom att hålla hårdvarukraven låga. Som det ser ut kommer denna uppgradering att bli den huvudsakliga kedjan av proof-of-stake (PoS) -baserat Ethereum.  

Så vad är den viktigaste skillnaden mellan lager-2 och sidkedjor?

När det gäller att lösa skalningsproblemet med lager-1-protokoll är både lager-2 och sidkedjelösningar viktiga.

Trots att transaktionskapaciteten förbättras dramatiskt, ger båda lösningarna betydande säkerhetsavvägningar i jämförelse med normala transaktioner. För bara ett par veckor sedan, hackare brutit mot cross-chain interoperability network, Poly Network, och tog ett överskott på 600 miljoner dollar i kryptovalutor. 

Den viktigaste skillnaden mellan lager-2 och sidkedjelösningar ligger i skillnaderna i deras säkerhetsmekanismer. Medan lager-2 generellt förlitar sig på huvudkedjans säkerhet, har sidkedjor sina egna säkerhetsegenskaper. 

Båda lösningarna har en enorm potential för genombrott under de närmaste månaderna, och det råder ingen tvekan om att deras förmåga kommer att fortsätta att expandera när tiden går framåt. 

Källa: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/