En djupare dykning i Bitcoin-gafflar och deras relevans på kryptomarknaden

En djupare dykning i Bitcoin-gafflar och deras relevans på kryptomarknaden

En djupare dykning i Bitcoin-gafflar och deras relevans på kryptomarknaden PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
  • Bitcoin har upplevt över 100 gafflar, var och en med sin unika historia och inverkan på kryptolandskapet
  • Bitcoin hard forks är den permanenta förändringen av reglerna i ett blockchain-nätverk
  • Däremot representerar en mjuk gaffel en mer subtil förändring av nätverkets regler, designad för att upprätthålla bakåtkompatibilitet.
  • Bitcoin Cash fick bred användning och har för närvarande den 18:e positionen i marknadsvärde, med en värdering som överstiger 4 miljarder dollar.

I kryptovalutans snabba värld har Bitcoin upplevt över 100 gafflar, var och en med sin unika historia och inverkan på kryptolandskapet. Den här artikeln försöker reda ut betydelsen av dessa gafflar och ger insikter om några av de mest anmärkningsvärda.

Förstå gafflar: hård vs. mjuk

Innan du går in i berättelserna är det viktigt att skilja mellan två grundläggande typer av gafflar: hårda gafflar och mjuka gafflar.

Hårda gafflar:

Tänk på en hård gaffel som en betydande, permanent förändring av reglerna i ett blockchain-nätverk. Denna ändring är oförenlig med de befintliga reglerna, vilket kräver att alla deltagare, inklusive gruvarbetare och användare, uppdaterar sin programvara till den nya versionen. Underlåtenhet att uppdatera kan skapa två kedjor som var och en följer sina distinkta regler. Ett utmärkt exempel på en hård gaffel är Bitcoin Cash, som vi kommer att utforska inom kort.

Mjuka gafflar:

Däremot representerar en mjuk gaffel en mer subtil förändring av nätverkets regler, designad för att upprätthålla bakåtkompatibilitet. Detta innebär att deltagare som inte uppdaterar sin programvara fortfarande kan engagera sig i nätverket, även om vissa transaktioner kan anses vara ogiltiga enligt de nya reglerna. Med tiden, när fler användare använder dessa regler, konvergerar nätverket vanligtvis till en enda kedja.

Läsa: Afrika: Det akuta behovet av regleringar för att skydda kryptoinvesterare från bedrägerier och bedrägerier

Anmärkningsvärda Bitcoin Forks och deras berättelser

Bitcoin XT:

Under 2015 dök Bitcoin XT fram som ett hårdgaffelförslag ledd av framstående figurer Mike Hearn och Gavin Andresen. Detta markerade det första betydande försöket med en Bitcoin-gaffel, vilket gav ett prejudikat för efterföljande gafflar. Bitcoin XT syftade till att öka blockstorleksgränsen från 1 MB till 8 MB, med bestämmelser för ytterligare skalbarhet. Förespråkarna ansåg att denna förändring var avgörande för att tillgodose växande användning och konkurrera med traditionella betalningssystem.

Men kritiker hävdade att Bitcoin XT inte var en hållbar långsiktig lösning för skalbarhet. Till slut misslyckades Bitcoin XT att få en utbredd användning och överskuggades av alternativ som Segregated Witness (SegWit) och Lightning Network, som syftade till att förbättra skalbarheten utan att öka blockstorleken.

BitcoinCash:

Bitcoin Cashs skapelse orsakade en schism inom Bitcoin-gemenskapen, och ställde anhängare av den ursprungliga blockstorleken på 1 MB mot de som förespråkade större block. Ledd av figurer som Roger Ver, känd som "Bitcoin Jesus", och gruvhårdvarutillverkaren Bitmain, pressade den senare gruppen på en gräns på 8 MB blockstorlek. När det blev uppenbart att konsensus inte kunde nås, utfördes en hård gaffel som födde Bitcoin Cash.

Till skillnad från Bitcoin XT fick Bitcoin Cash en bred användning och har för närvarande den 18:e positionen i marknadsvärde, med en värdering som överstiger 4 miljarder dollar.

Bitcoin SV

I november 2018 ledde tvister inom Bitcoin Cash-communityt om protokolländringar till ytterligare en hård gaffel. Denna uppdelning resulterade i två konkurrerande kedjor: Bitcoin Cash ABC (BCH) och Bitcoin Cash SV (BSV). Bitcoin SV leddes av Craig Wright och Calvin Ayre, som bestred ledarskapet för Bitcoin Cash ABC-fraktionen, ledd av Roger Ver och Jihan Wu. Wrights påståenden om att vara Satoshi Nakamoto underblåste ytterligare kontroverser.

De tekniska skälen bakom uppdelningen inkluderade olika åsikter om blockstorlek, transaktionsordning och skriptfunktioner. Men många hävdar att ideologiska och personliga skillnader spelade en mer betydande roll i gaffeln.

Bitcoin SV existerar fortfarande men rankas lägre än Bitcoin Cash, med ett börsvärde på nästan 600 miljoner dollar, och upptar den 59:e platsen.

litecoin:

Litecoin anses överraskande nog vara en gaffel av Bitcoin Core. Den innehöll en minskad blockgenereringstid (2.5 minuter), ett ökat maximalt antal mynt, en annan hashalgoritm (skrypt) och snabbare svårighet att återinriktninga. Även om det är tekniskt en gaffel, diskuterar vissa i samhället om Litecoin verkligen faller i denna kategori.

Utforska mindre kända gafflar

Utöver dessa stora gafflar finns det många mindre kända, som Bitcoin Pizza och CLAMS. Bitcoin Pizza firar den legendariska pizzatransaktionen där 10,000 XNUMX BTC spenderades på två pizzor. Omvänt syftar CLAMS till att ta itu med upplevda brister i kryptovalutavärlden med en touch av humor.

Slutsats

Bitcoin-gafflarnas värld är en fängslande resa som avslöjar utvecklingen och fragmenteringen av kryptorymden. Kryptolandskapet är mångsidigt och ständigt föränderligt, från seriösa försök att ta itu med skalbarhetsproblem till mer lättsamma gafflar som Bitcoin Pizza och CLAMS.

Dessa gafflar återspeglar mångfalden av åsikter inom Bitcoin-gemenskapen, och visar upp kampen mellan att hålla fast vid den ursprungliga ideologin och att sträva efter innovation eller kontroll. Medan vissa gafflar har trivts, har andra försvunnit i dunkel och tjänat som varnande berättelser.

Som kryptovalutaentusiaster finns det mycket mer att utforska inom denna expansiva värld. Varje gaffel har en unik berättelse, utmaningar och dramatik. För att verkligen förstå det här ämnets krångligheter krävs en djupare dykning i varje gaffel - en resa som kan ge Netflix-värdiga berättelser.

Kryptovärlden är dynamisk, med förändring som dess enda konstant. Sannolikheten för fler gafflar är fortfarande hög när vi ser på framtiden, vilket lovar ytterligare spänning och transformation i kryptovalutalandskapet.

Läsa: Kryptoförluststatistik: Toppsäkra plånböcker för att skydda digitala pengar

Tidsstämpel:

Mer från Web 3 Afrika