Analysera effekten av andra lager på Bitcoins ekosystem

Analysera effekten av andra lager på Bitcoins ekosystem

Tidsstämpel: 24 november 2023 11:00
Analysera effekten av andra lager på Bitcoins ekosystem PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Nästan 15 år efter att Bitcoin startade den digitala monetära revolutionen, är dess uppfattning nu inbäddad som sunda pengar. Efter dussintals hårda gafflar och utvecklarförsök att justera Bitcoins kärnkod, bestämde sig den banbrytande kryptovalutan på decentralisering och en sund incitamentstruktur för gruvarbetare.

Båda var avgörande för att Bitcoin skulle kunna driva genom marknadskrascher, mediaattacker och regeringsförsök att förbjuda det. Ändå, även med den effektiva ökningen av blockstorleken till 4 MB 2017 via SegWit-uppgraderingen, kan Bitcoins bredare antagande som daglig valuta inte förlita sig på sitt huvudnät:

  • Större blockstorlek skulle minska transaktionsavgifterna eftersom fler transaktioner per block skulle kunna behandlas. Men detta skulle leda till större dator- och lagringsbehov, vilket utlöser nätverkscentralisering.
  • På samma sätt, större block storlek skulle öka Bitcoin mainnet-genomströmningen över de nuvarande 7 transaktionerna per sekund. Därför skulle detta sänka avgifterna när nätverksaktiviteten (adoptionen) ökar.

Med andra ord, Bitcoins status som decentraliserade ljudpengar är naturligt emot dess status som friktionsfri valuta med försumbara transaktionsavgifter och hög tps-genomströmning. Detta är dock bara sant om vi fokuserar på Bitcoins huvudnät – det första nätverkslagret.

Lightning Network (LN) dök upp som det andra lagret för att ta itu med Bitcoins skalbarhetsproblem 2015. Genom att möjliggöra nästan omedelbara och lågkostnadsbetalningar ovanpå Bitcoins huvudnät banar LN vägen för att skala Bitcoin från värdeförråd till friktionsfritt valuta. Med AI i mixen, mer raffinerad handelsstrategier skulle kunna spela in.

Icke desto mindre, precis som Bitcoins blockstorlek bestämmer nivån på nätverksdecentralisering, så måste man skilja mellan möjliga typer av andra lager. Oavsett om de är öppna eller stängda har de olika fördelar och nackdelar.

Förstå andra skikt i Bitcoin

Statusen för "sunda pengar" innehåller en viss grad av bräcklighet. För att betraktas som sådan måste Bitcoin upprätthålla en konservativ inställning till förändringar. I sin tur måste denna begränsning neutraliseras via andraskiktslösningar.

Bitcoin sidokedjor

Från sidokedjor och drivkedjor till Blixtnätverk, de är komplementära i sin ansträngning att utöka Bitcoins smarta kontraktsfunktionalitet och skalbarhet. Ett exempel är Rootstock (RSK) en sidokedja som använder Ethereum Virtual Machine (EVM) för att portera Solidity-skrivna Ethereum-kontrakt till RSK.

Utvecklare kan sedan skapa decentraliserade applikationer (dApps) på Bitcoin, som till stor del har delegerats till proof-of-stake (PoS) blockkedjor som Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano, etc. RSK kommer med löftet om DeFi men utan att överge Bitcoins mainnet-säkerhet .

En annan sidokedja som heter Liquid Network, skapad av Blockstream, fokuserar på snabba avvecklingar av digitala tillgångar, från stablecoins till säkerhetstokens. Denna konfidentiella form av avveckling och emission har sin egen teknik för att interagera med Bitcoin mainnet:

  • Liquid Network ger ut sin egen inhemska tillgång Liquid Bitcoin (L-BTC), en fast, inpackad version av BTC.
  • Utan att kalla på mellanhänder kan användare sedan byta Bitcoin mot andra tillgångar på P2P-börser.
  • L-BTC backas inte bara upp 1:1 av BTC, utan slutavräkningar kan ske 10 gånger snabbare.

Precis som Polygon for Ethereum är dessa sidokedjor oberoende med sina egna gruvarbetare men fortfarande förankrade till Bitcoin-blockkedjan. Därför kan de skala oberoende av Bitcoin mainnet. I motsats till denna andra-lagers skalbarhetsmetod är drivkedjor direkt kopplade till Bitcoin blockchain.

Bitcoin drivkedjor

Som en undertyp av sidokedjor använder experimentella drivkedjor Blind Merged Mining (BMM) för att underlätta nätverkskonsensus. Till exempel, ett litet företag vill använda BTC för sin verksamhet men Bitcoin mainnet är för långsamt (10 minuters blockbekräftelsetid) och för dyrt för frekventa BTC-överföringar. Ändå vill företaget inte avsäga sig mainnets säkerhetsfördelar.

Här kommer drivkedjor. Entreprenörerna skulle skapa sin egen Bitcoin-sidokedja (drivkedja) för sina specifika behov. De skulle göra det genom att sätta in lite BTC i ett smart kontrakt som finansierar drivkedjans verksamhet. Detta belopp kan tas ut när som helst.

När det väl har etablerats utfärdar drivechains smarta kontrakt en motsvarande mängd drivechain-tokens som ska användas bland affärspersonalen. Med varje överföring kan parterna dra tillbaka drivechain-tokens tillbaka till Bitcoin.

Allt detta görs möjligt med Blind Merged Mining (BMM) som förankrar drivkedjor till Bitcoin mainnet. Effektivt, drivkedjegruvarbetare piggyback på faktiska Bitcoin-gruvarbetare, deltar i Bitcoin-konsensus och ser till att alla transaktioner är lika säkrade.

Blixtnätverk

Som tidigare noterat ligger Lightning Network i framkant när folk tänker på att skala Bitcoin. Det är ett nätverk av betalningskanaler som möjliggör transaktioner utanför kedjan. Dessa kanaler öppnas genom att finansiera smarta kontrakt med BTC. Så länge de är finansierade förblir kanalerna öppna.

Följaktligen kan många BTC-transaktioner genomföras mellan parterna, utan att var och en sänds till Bitcoins huvudnät för gruvarbetaruppgörelse. Denna strategi utanför kedjan leder till nästan omedelbara överföringar, lika med grundbetalningar från Visa eller MasterCard i butik.

När LN betalningskanaler stänger, LN:s hashade timelock-kontrakt (HTLC) rullar alla genomförda transaktioner till en enda, för att sändas tillbaka till Bitcoin mainnet. Att använda betalningsfokuserad HTLC istället för vanliga smarta kontrakt gör LN mer effektivt och säkert. Smarta kontrakt är trots allt kända för sin komplexitet vilket kan leda till sårbarhet för buggar/exploatering.

Öppet vs stängt andra lager

Från att förstå Bitcoins sidokedjor och drivkedjor kan vi redan se konsekvenserna. Om en enhet, eller en grupp av enheter, kan skapa en sidokedja för sina specifika behov, är det en sluten andra-lagers skalbarhetslösning.

Med tanke på finansieringens karaktär erbjuder slutna andra lager avsevärda fördelar:

  • Större flexibilitet jämfört med Bitcoin mainnet, både i lägre avgifter och transaktionshastighet.
  • Större integritet jämfört med Bitcoin mainnet, genom att erbjuda konfidentialitet.

Å andra sidan har öppna andra lager sina egna fördelar:

  • Mer decentraliserat, vilket leder till större motstånd mot censur.
  • Större transparens som leder till öppna revisioner, vilket i sin tur leder till större allmänhetens förtroende och antagande.

Men öppna andra lager är mer sårbara för oenighet i balansen, vilket kan leda till gafflar. Dessutom är de mindre skalbara på grund av deras öppenhet. När allt kommer omkring skapas slutna andra lager för specifika uppgifter.

Ändå kan själva fördelarna med öppna andra lager introducera systemiska sårbarheter. Till exempel, vad händer om Bitcoin-gruvarbetare bestämmer sig för att själva driva sidokedjor? Om de flesta gruvarbetare deltar i fusionerad gruvdrift (BMM), skulle de ta kontroll över drivkedjor, vilket leder till förlust av decentraliserad styrning.

På samma sätt kan BMM leda till transaktionscensur. Istället för att tillhandahålla ett Bitcoin-drivet DeFi-ekosystem kan drivkedjor sedan bilda en centraliserad sluten infrastruktur som efterliknar TradFi.

Inverkan på basskiktet och Bitcoins ekosystem

Bitcoins dominans som den ledande kryptovalutan är förutsägbar, men dess framtid är fortfarande osäkeräven till experter. När en nyhetstillgång dyker upp, tar fördelen av först-mover fäste. Detta förstärks ytterligare av de digitala tillgångarnas natur. Även om vem som helst kan kopiera Bitcoins öppen källkod, gör värdet som härrör från Bitcoins datanätverk detta irrelevant.

Denna unika styrka byggde Bitcoin till en tillgång på 732 miljarder dollar. I vilken riktning kommer detta löfte om "sunda pengar" att vända framåt?

Bitcoins skalbarhet erbjuder två val: öppna eller stängda andra lager. Precis som själva Bitcoin mainnet är öppna tillgängliga för alla. Men om någon kan komma åt dem, inklusive gruvarbetare, kan öppna system spelas av gruvarbetare.

Bitcoin-gruvarbetare kan ta ut högre avgifter för transaktioner på vissa drivkedjor som de vet att marknaden uppfattar som mer värdefulla. De kunde likaväl välja att vägra att bryta block, antingen med eller utan yttre påtryckningar. Dessa drivkedjor skulle sedan lämnas utan bekräftade transaktioner.

På en mer detaljerad nivå kan Bitcoin-gruvarbetare till och med samarbeta med varandra för att välja ut godkända transaktioner, och effektivt installera komplett drivkedjekontroll. Kärnan i dessa frågor är en ny incitamentstruktur.

Eftersom Bitcoin-gruvarbetare kan extrahera drivkedjans värde utan att returnera värde i natura, Bitcoins sund pengar status skulle inte längre verka lika glänsande.

Slutsats

Behovet av att skala Bitcoin är inte ifrågasatt. Medan krigen i blockstorlek till synes har tagit slut, öppnar en ny stridsfront. Flera vägar ligger framför dig:

  • Lightning Network är det minst spelbara systemet, eftersom endast betalningskanaler som är värd för dApps kan påverka det. I sin tur kan de lätt kännas igen som sådana.
  • Däremot lämnar sidokedjor tillsammans med drivkedjor gamification öppet. Den befintliga incitamentsstrukturen för Bitcoin-gruvarbetare skulle kunna koppla sig till öppna andra lager sidokedjor och drivkedjor.

Kontraintuitivt översätts detta till ett slutet tillvägagångssätt som en föredragen skalbarhetsväg för Bitcoin. Det skulle leda till mindre gamification av gruvarbetare, vilket skulle lämna Bitcoins sunda pengarrykte intakt.

I praktiken kommer vi med största sannolikhet att se decentraliserad Blixtnätverk som den dominerande, mer neutrala lösningen för skalbarhet i andra lager. LN:s beroende av hashade timelock-kontrakt istället för mer komplexa smarta kontrakt gör denna neutralitet möjlig.

I mindre skala kommer drivkedjor att spela sin roll, men från fall till fall. I slutet av raden är adoptionen alltid begränsad av komplexitet. Även i detta har LN en fördel gentemot både sidokedjor och drivkedjor.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate