Arbitrums förslag att returnera 700 miljoner ARB-tokens kommer sannolikt att misslyckas

SMYGTIT 

• Arbitrumförslaget representerar mekanismer för att utveckla DAO men samhället tror att de kommer att förlora sin rösträtt.
• AIP-1.05 ser ganska extremt ut, opraktiskt och baserat på kortsiktiga prishopp till vissa.
• Stora innehavare eller delegater tror på långsiktigt stödjande utveckling.

Bara en dag kvar för styrelseröster att göras, och Skiljedom Förbättringsförslag 1.05 förväntas misslyckas med en massiv majoritet. Förslaget avser att returnera 700 miljoner ARB-tokens som olagligen har tilldelats stiftelsen från DAO. 

För närvarande har 113 skiljedomstolken som representerar 83 % eller mer av de totala rösterna röstade mot förslaget. Medan 20 miljoner ARB-tokens har röstat för förslaget, har 2.2 miljoner avstått. 

Arbitrums styrningsförslag har titeln "AIP 1.05: Return 700M $ARB to the DAO Treasury [REAL]" och hävdar att både den förebyggande och obehöriga emissionen av 700 miljoner ARB-tokens, vars värde är 1 miljard dollar plus, var en klar överdrift av makten hos DAO:s finansresurser.  

Det hela började den första helgen i april, när Arbitrum Foundation återgick till AIP-1, ett stort förvaltningsförslag, och beslutade att skicka 750 miljoner ARB-tokens till sig själv. Det berättades att pengarna skulle användas för att stödja investeringsinitiativ som utvecklas genom Arbitrums teknologi.

Förslaget gick vidare med tokeninnehavare som röstade emot att det inte godkände det. AIP 1.05 hävdar att detta är en symbolisk åtgärd för att visa att DAO kontrolleras av förvaltningsinnehavare snarare än Foundation eller Arbitrum-tjänsteleverantören. 

0x0eB5, chainlinkgod.eth, Olimpio.eth, galxe.arb, blockworksres.eth och 0xBbE9 är de viktigaste tokeninnehavarna som röstade emot AIP-1.05 och röstade med miljontals ARB-tokens.

Huvudskälen bakom att rösta emot förslaget är en tro på att små väljare kan vara enbart intresserad att höja Arbitrums styrningstokenpris till högsta möjliga nivå. Å andra sidan fokuserar stora innehavare som är stora delegater på långsiktig hållbarhet vid sidan av Arbitrum Foundations potential att distribuera tokens.

När det gäller andra så kanske de se det föreslagna påtvingade återköpet som ett "extremistiskt tillvägagångssätt" som påkallar uppmärksamhet men inte är ett verkligt alternativ. 

Sedan finns det de som patentkrav att AIP-1.1 erkänner den problematiska fonden eftersom Arbitrum Foundation ser fram emot att skicka tokens till ett smart kontrakt med intjänande och DAO kan ändra det. Det är av denna anledning som AIP-1.05 möjligen skulle kunna öka problemets komplexitet.

Oavsett vad som helst, kommer DAO-styrning som helhet alltid att vara ett hett ämne för den förutsägbara framtiden.

Forskningsanalytikern Arnold Toh anser att det är effektfullt och förklarade att den heta debatten visar att konsekvenserna av Arbitrums oönskade handlingar kommer att konsekvent penetrera deras styrning under överskådlig framtid. 

Arbitrum är den största Optimistic Rollupen när det gäller värdering och totalt värde låst, vilket innebär att hur dess styrning blir kommer att vara ett exempel för andra rollup-gemenskaper. 

Under de senaste 24 timmarna har priset på Arbitrums governance token ökat med 24.4 % och handlas nu kl. mer än $1.50 per token. 

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Källa: https://investorbites.com/arbitrum-proposal-to-return-700-million-arb-tokens-is-likely-to-fail/