Är reversibla transaktioner framtiden för blockchain-teknik?

Bortsett från decentralisering är en av de väsentliga egenskaperna hos blockchain-teknologi transaktionernas oåterkallelighet. Anta att du är en ivrig användare av krypto/blockchain. I så fall kan du ha sett detta tidigare – med centraliserade börser som ger stränga varningar om hur du kan förlora dina pengar för alltid om du av misstag skickar dem till fel adress eller via ett fel nätverk.

Blockchain-transaktionernas oåterkallelighet har väckt utmanande diskussioner och debatter över hela kryptogemenskapen. Medan förespråkarna hävdar att det skyddar tekniken från externa störningar, ser motståndarna denna funktion som ett fel som kan hindra det globala antagandet av krypto som valuta. En skickad transaktion (även till fel adress) innebär att den inte kan ångras. När den väl har begåtts, finns det inga återtag, ingen ångra-knapp, ett fel som förmodligen är dödligt för någon digital valuta som införlivas i det monetära systemet. 

I den här artikeln tittar vi på de fall som gynnar blockkedjetransaktionernas oåterkallelighet, nackdelarna med denna funktion och de tillgängliga lösningarna som skulle göra framtiden för transaktioner på blockkedjorna mer acceptabla för allmänheten.

Varför är blockchain-transaktioner oåterkalleliga?

När Satoshi lanserade Bitcoin 2009 var ett av de största problemen som behövde en snabb lösning problemet med dubbla utgifter, särskilt för elektroniska pengar. Detta är helt enkelt en attack där en person kan spendera sina pengar och behålla dem för att använda i en annan transaktion – lanseringen av Bitcoin som syftar till att lösa problemet med dubbla utgifter, som förklaras i Vitbok i Bitcoin. 

Satoshi utvecklade nätverket med skyddsåtgärder som proof-of-work (PoW) och dynamiska gruvsvårigheter, vilket hindrar någon från att spendera dubbelt. I PoW-konsensusmekanismerna, varje gång en kryptotransaktion görs, sänds den till ett nätverk av gruvarbetare som validerar den, lägger till andra transaktioner och lägger till dem i ett block. När blocket väl har genererats och validerats kan transaktionen sägas ha genomförts. Processen upprepas och nya block läggs till för att skapa en blockkedja, med den verifierade historiken för transaktionerna tillgänglig för allmänheten. 

Dessutom innehåller varje nytt block som läggs till kedjan också en bekräftelse på de tidigare transaktionerna. Detta kopplar ihop blockkedjan och förhindrar att eventuella tidigare transaktioner går tillbaka, vilket gör dubbla utgifter praktiskt taget omöjliga och gör det möjligt för transaktioner att vara oåterkalleliga. Medan en enda transaktionsbekräftelse kunde vändas med rätt mängd kraft, kräver olika blockkedjor mer än en bekräftelse för att betrakta transaktionen som oåterkallelig. Till exempel kräver Bitcoin minst fem bekräftelser, medan Ethereum, som nyligen avslutade sin sammanslagning till proof-of-stake (PoS), kräver upp till 20 bekräftelser. 

Icke desto mindre kommer oåterkallelighet med sina nackdelar och nackdelar, den mest framträdande är att människor är benägna att göra misstag, vilket kan leda till att användare förlorar sina pengar utan möjlighet att få tillbaka dem.

Nackdelarna med att ha irreversibla blockkedjetransaktioner

Som förklarats ovan hävdar förespråkare för blockkedjetransaktioners oåterkallelighet att de gynnar användaren genom att trotsa all kontroll från tredje part – oavsett om det är regeringar eller banker. Dessutom förhindrar det fall av attacker med dubbla utgifter. Men en närmare titt på detta kommer att visa att det finns nackdelar med att ha oåterkalleliga transaktioner. 

För det första och viktigast av allt, irreversibla transaktioner erbjuder inte ett "tillbaka", "ångra" eller "Control Z" alternativ, vilket begränsar adoptionshastigheterna för krypto. Eftersom krypto positionerar sig som framtiden för modern ekonomi, är det avgörande att ha en vändbar knapp för global användning. Ett enkelt mänskligt misstag som att kopiera fel adress eller ett fettfingerfel kan leda till att avsändaren förlorar en enorm summa pengar, vilket ger dem ingen marginal för misstag. 

Dessutom, trots att oåterkallelighetsfunktionen tar bort fallen för dubbla utgifter och, på vissa sätt minskar bedrägeri, har fall av rån och lösen med kryptovalutor ökat på grund av denna funktion. Banker förlitar sig på reversibilitetsfunktionen i den traditionella finansvärlden för att stoppa bedrägeri och lösenbetalningar. Trots att blockchain-plånböcker är idiotsäkra, om en hacker eller en rånare kan komma åt din plånbok, kan de rensa ut dina pengar utan möjlighet att få tillbaka pengarna. När angriparen kommer åt din plånbok och gör en transaktion är det det!

Utan reversibilitetsfunktionen gör det också omöjligt att upptäcka och mildra bedrägerier, att märka att en hackare har kommit åt din plånbok och faktiskt göra något åt ​​det. Kreditkort, bankkontoöverföringar och alla andra elektroniska transaktioner som involverar en bank har alla en "ångra"-knapp som gör det möjligt för banken att stoppa alla överföringar om du blivit hackad. Det är möjligt att hitta hackaren och få tillbaka pengarna. 

Är reversibla transaktioner Blockchains framtid?

Som framgår av avsnitten ovan har oåterkalleliga transaktioner sina nackdelar, vilket kan bli kostsamt för användarna, särskilt om krypto ska accepteras globalt. Även om en förändring av oåterkallelighet behövs i rymden, bör den implementeras på ett sätt som inte påverkar säkerheten och decentraliseringen av blockkedjor. 

Även om det låter omöjligt att ha en sådan funktion implementerad, kan det göras enkelt. Från toppen av mitt huvud, ett av de kommande blockchain-projekten, t3rn, implementerar nya innovationer som minskar nackdelarna med irreversibilitet samtidigt som säkerhetsegenskaperna för blockchain-transaktioner bibehålls.

Plattformen är ett smart kontraktsvärdprotokoll som erbjuder en innovativ lösning för interoperabelt smart kontraktsutförande med inbyggda felsäkra mekanismer, för att säkerställa att varje transaktion lagras i en deposition innan den bekräftas. Plattformen erbjuder exekveringsmöjligheter för flera kedjor vilket innebär att alla blockkedjeplattformar kan använda funktionen för att säkerställa att exekveringen är rätt och adressen är korrekt innan transaktionen bekräftas. 

t3rn är en smart kontraktsvärdplattform som erbjuder en innovativ lösning för interoperabelt smart kontraktsutförande med inbyggda felsäkra mekanismer, vilket innebär att framgångsrik multikedjeutförande alltid kan garanteras. Exekveringsändringar spärras så att de kan återställas om de misslyckas.

Sådana lösningar är framtiden för blockchain om tekniken någonsin ska bli framgångsrikt accepterad globalt. 

slutord

Sammanfattningsvis erbjuder blockchain-transaktionernas oåterkallelighet sina fördelar och nackdelar. Det är dock fortfarande mer problematiskt än användbart. Även om förespråkarna för funktionen hävdar att den är avgörande för dess säkerhet, betyder det inte att ingenting ska förändras. 

Det är möjligt att införa transaktionsreversibilitet utan att påverka blockkedjors säkerhetsegenskaper. Med introduktionen av reversibla transaktioner kan blockchain och krypto göra större steg mot global adoption, vilket gör tekniken mer tillgänglig, enklare att använda och värdefull för den genomsnittlige Joe jämfört med traditionella elektroniska penningsystem.