Bedömning av de högst presterande Layer-1 Blockchain-protokollen

Kryptoteknologi har gjort otroliga framsteg under de senaste åren, och nu är blockchain-protokollindustrin extremt konkurrenskraftig. Eftersom vinster har gjorts med hastighet, skalning och strömförbrukning, börjar löftet om Web3 och tillväxten av ett blockchain-baserat internet att omdefiniera möjligheter inom teknik.

Med Bitcoin introducerades blockchain-teknik först som ett finansiellt verktyg för att skapa och hantera kryptovaluta. Det utvecklades snabbt till programmerbara pengar och smarta kontrakt efter lanseringen av Ethereum. Blockchain syftar nu till att motverka centraliseringen av alla databaser, lagring och beräkningar för att stödja innovativa nya dapps och tjänster.

När branschen mognar från ett övervägande fokus på finansiella produkter till att bli en revolutionerande decentraliserad teknikstack för Web3, är en handfull nyckeltal användbara för att jämföra och bedöma konkurrenter på lager: transaktion genomströmning, slutgiltig, transaktions kostnad, energieffektivitetoch lagringskostnad i kedjan.

Den här artikeln presenterar en genomgång av dessa mätvärden från ledande protokoll hämtade från offentliga datauppsättningar och realtidsinstrumentpaneler för att ge en tydlig och jämförande bild av den nivå på vilken dessa kedjor för närvarande verkar.

Transaktionsgenomströmning

För att blockchain-nätverk ska locka användare måste de kunna tillhandahålla en upplevelse som möter förväntningarna hos dagens webbanvändare och göra det på ett skalbart sätt. Detta innebär att man levererar snabba webb- och applikationsskärmladdningar (läsoperationer) och måttligt snabba dataskrivningar. De flesta blockkedjor presterar tillräckligt bra på läsoperationer, men lager-1-protokoll kan kämpa för att skala sina dataskrivningar så att de kan ta emot miljontals användare och ändå ge en bra användarupplevelse.

Genomströmning är ett mått som fångar skalbarheten hos ett nätverk – förmågan hos en blockchain att skriva data och uppdatera tillstånd för miljontals och miljarder webbanvändare och Internet of Things (IoT)-enheter. För att ge en tillfredsställande användarupplevelse för vanliga internetanvändare måste en blockchain kunna hantera tusentals transaktioner per sekund. Endast Solana och Internet-datorn visar faktiska transaktionshastigheter som åstadkommer denna bedrift, även om de flesta av Solanas transaktioner är rösttransaktioner av validerare. Rösttransaktioner finns inte på andra kedjor; de SolanaFM explorer sätter Solanas sanna TPS till cirka 381. Andra kedjor har antingen inte genererat den trafik som krävs för att visa hög genomströmning eller är tekniskt oförmögna att uppnå hög genomströmning.

slutgiltig

Finalitet avser den genomsnittliga tid som går mellan förslaget av ett nytt giltigt block som innehåller transaktioner tills blocket har slutförts och dess innehåll garanteras inte vändas eller ändras. (För vissa blockkedjor, som Bitcoin, kan det bara vara probabilistiskt att bestämma sluttidspunkten.) Detta mått påverkar också användarupplevelsen, eftersom användare sannolikt inte kommer att använda applikationer som kräver mer än några sekunder för att slutföra en operation.

Transaktionskostnader

Blockchain har sina rötter som en finansiell produkt som kan ge mycket lägre transaktionskostnader än traditionell finansiering, och som kan utföra transaktioner snabbare. Höga transaktionskostnader har format hur vi använder internet och tjänar pengar på innehåll. På grund av dessa kostnader tenderar innehållsskapare och applikationer att föredra modeller med större transaktionsvärde, såsom prenumerationer eller massköp av innehåll. Transaktionskostnader är vanligtvis på något sätt korrelerade med värdet på deras associerade nätverkstokens, så följande värden är aktuella från och med skrivning under veckan den 14 november 2022.

Billigare transaktionskostnader kan stödja utvecklingen av nya intäktsmodeller för webbplatser och applikationer, såsom mikrotransaktionsmodeller som dricks. För att dessa typer av modeller ska dyka upp måste transaktionskostnaderna för blockkedjan vara en bråkdel av det förväntade genomsnittliga transaktionsvärdet.

Energieffektivitet

Branscher runt om i världen arbetar på att bli mer hållbara inför klimatförändringarna. Energieffektivitet har också blivit ett stort fokusområde inom kryptosektorn, där det också kan ses som ett mått på en blockkedjas förmåga att exekvera och i förlängningen skala.

Att förbättra effektiviteten hos en blockkedja minskar inte bara koldioxidavtrycket för teknikstacken, utan minskar också energikostnaderna förknippade med protokollet. Nät som är mer energieffektiva, och de applikationer som byggs ovanpå dem, kommer att ha en fördel på en allt mer konkurrensutsatt marknad.

Kedjelagringskostnad

Kedjelagring har varit en ihållande utmaning för blockkedjor, som i allmänhet har svårt att skala för att möta kraven från konsumentinriktade applikationer som kräver betydande datavärd. Detta har tvingat många utvecklare att förlita sig på Web2-förmedlare för lagring och frontends, vilket äventyrar säkerhet, motståndskraft och decentralisering.

Internetdatorn visade sig ha den lägsta och mest stabila kostnaden för on-chain datalagring bland topppresterande L1:er. "Gas" tar formen av "cykler" med 1 biljon cykler kopplade till 1 XDR (motsvarande $1.31 i skrivande stund). Utvecklare konverterar ICP till cykler för att betala för dataanvändning, med 1 GB per månad som kräver 329B cykler motsvarande 0.423 USD – vilket motsvarar 5.07 USD per GB och år.

Kostnaden för datalagring på L1-protokoll fluktuerar vanligtvis med värdet på deras associerade nätverkstoken, där kostnaden ökar tillsammans med tokens värde och vice versa. Solanas hyra per byte-år är 0.00000348 SOL i skrivande stund, vilket kommer till 3,477.69 13.99 SOL-hyra per GB och år. Vid SOL:s nuvarande pris på 48,652 USD motsvarar detta en kurs på XNUMX XNUMX USD.

Cardano kan för närvarande inte lagra icke-finansiell data som mediafiler och lagrar alla transaktioner permanent. För enkelhetens skull hoppar vi över beräkningskostnaden för att bearbeta transaktionen. Till ett pris av 0.32 USD i skrivande stund beror kostnaden för att lagra 1 GB transaktioner på storleken på varje transaktion, med 2 miljoner transaktioner på 500 byte vardera resulterande i 354,708 113,506.56 ADA (62,500 16 USD) och 53,236.08 17,035.54 transaktioner på XNUMX KB vardera motsvarande XNUMX ADA ($XNUMX XNUMX) representerar den lägsta avgiften per byte.

Avalanche har ett gaspris på cirka 25 NanoAVAX, med 32 byte som ger ungefär 0.0005 AVAX. För enkelhetens skull hoppar vi över gaskostnaderna för smart kontraktskodexekvering och för att allokera lagringen och tar istället bara hänsyn till den absoluta minimikostnaden för SSTORE-drift. Detta gör att lagring av 1 GB data kostar cirka 15,625 13.24 AVAX. AVAX är $206,875 i skrivande stund, vilket kommer till $XNUMX.

Ethereums trängsel och höga kostnader har inspirerat arbetet mot effektivitet i kedjan, och det sätter fortfarande kostnadsribban. För enkelhetens skull hoppar vi över gaskostnaderna för smart kontraktskodexekvering och för att allokera lagringen och tar istället bara hänsyn till den absoluta minimikostnaden för SSTORE-drift. Nätverket förbrukar 20 32 gasenheter för att utföra STORE-drift på 625 byte data. I förlängningen kostar det 1B gasenheter för XNUMX GB data. Med genomsnittlig gaskostnad av 20.23 Gwei i skrivande stund, det kommer till 12.64375T Gwei, eller 12,643.75 1,225.46 ETH. Med ETH på $15,494,409 i skrivande stund, motsvarar detta $XNUMX.

Slutsats

När blockchain-industrin utvecklas till en nästa generations teknikstack som kan återöppna konsumenternas internet, har bara en handfull plattformar de tekniska specifikationer som krävs för att ge de användarupplevelser som förväntas av majoriteten av internetanvändarna.

Topppresterande lager-1-nätverk kommer att möjliggöra utveckling av applikationer och tjänster som inte är möjliga, inklusive revolutionerande funktionalitet inom områdena säkerhet, mikrotransaktioner och decentraliserat ägande av data och applikationer.