BabyMuskCoin Rug drar $660K i BNB: Experter ger råd om hur man undviker att bli lurad PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

BabyMuskCoin Rug drar $660K i BNB: Experter ger råd om hur man undviker att bli lurad

Tidsstämpel: 11 februari 2022 7:26

Mattor fortsätter att kasta ett mörkt moln över kryptoindustrin, med BabyMuskCoin som det senaste exemplet med över 600,000 XNUMX dollar duperad från investerare.

Kryptopotatis pratade med Ronghui Gu, medgrundare av blockchain-säkerhetsföretaget – CertiK – om hur användare kan försvara sig mot sådana skadliga aktiviteter.

BabyMuskCoin Rug Pull

Ända sedan popularitetsexplosionen av Dogecoin, framför allt driven av en av de mest inflytelserika individerna – Elon Musk, har kryptovalutaindustrin sett ett snabbt växande antal memecoins. Medan några få hade viss framgång, med Shiba Inu som sticker ut mest, andra visade sig vara uppenbara bedrägerier.

Det senaste exemplet kom från ett annat mynt som förkroppsligar namnet på Teslas VD – BabyMuskCoin, vars mål var att "fånga Elons uppmärksamhet så att han kommer att gå med i projektet." Priset på den ursprungliga token dumpades med 99 % i timmar när det anonyma teamet bakom projektet flyttade av 1,571 660,000 BNB (värde runt XNUMX XNUMX USD vid den tiden) till den populära mixern – Tornado Cash.

Som CertiK förklarade hävdade teamet till en början att de blev lurade på Telegram, men projektets Twitter och webbplats gick ner och är fortfarande inoperativa när de skrev dessa rader.

I ett annat uttalande skickat till Kryptopotatis, tillade CertiK att utvecklarna gjorde två transaktioner för 10 BNB vardera till Tornado Cash den 31 januari. Senare började de byta BabyMUSK-tokens mot BNB innan de körde det förra priset till noll. Vid den tidpunkten överfördes alla BNB-mynt till en extern adress och senare till Tornado Cash.

BabyMuskCoin Pris. Källa: Dextools
BabyMuskCoin Pris. Källa: Dextools

Mattor och hur man undviker dem

Som namnet antyder innebär sådana illvilliga aktiviteter att grundarna/utvecklarna av ett visst projekt bestämmer sig för att "dra mattan" under sina investerare genom att dumpa alla mynt de kontrollerar på den öppna marknaden och överge protokollet. Antalet sådana händelser skjutit i höjden under de senaste månaderna, och ändå fortsätter investerare att hälla pengar i misstänkta projekt.

Som sådan, Kryptopotatis nådde ut till CertiK:s medgrundare – Rongui Gu – som också är biträdande professor vid Columbia University, för att fråga om mattan som drar i utrymmet och hur investerare kan skydda sig själva.

"Det har skett en explosion av mattdrag under det senaste och ett halvt året, där grundarna helt överger projektet och avviker med så mycket pengar de kan få ut från investerare. Bara i januari i år fann CertiK att 16.56 miljoner dollar gick förlorade på nio mattdragningar, med ytterligare sju olika mattdrag från enbart IDOs.” – kommenterade han.

Gu påpekade flera röda flaggor för honom när han granskade ett projekt, inklusive "obevekliga" marknadsföring av deras egen token och fokus på "pris och potential framför gemenskapstillväxt och grunder." Han tror att detta signalerar att deras huvudmål är "kanske att spåra mer värdet av deras innehav."

"Det enda sättet att bedöma ett smart kontrakt eller blockchain-protokoll exakt för säkerhetsrisker är att förstå varje rad kod och hur den koden ska fungera i enlighet med dess designspecifikation. Detta kan tyckas skrämmande, och det skulle vara sant – det är därför team av proffs är dedikerade till att granska smarta kontrakt.

Utvecklarteam bör implementera bästa metoder för säker kodning för att undvika sårbarheter som kan utnyttjas senare. Om förståelsen av kod och potentialen för säkerhetsbrister är alltför utanför omfattningen, är det bästa rådet jag kan ge att noggrant läsa revisionsrapporter innan du gör en första investering.”

Tidsstämpel:

Mer från Kryptopotatis