Bill Ackman sätter igång en bred diskussion om Bitcoins energianvändning

Bill Ackman sätter igång en bred diskussion om Bitcoins energianvändning

Bill Ackman, en välrenommerad investerare och VD för Pershing Square Capital Management, beskrev ett hypotetiskt scenario som har väckt intensiv debatt bland kryptoentusiaster, ekonomer och miljövänner.

Ackmans kommentarer berörde flera kritiska frågor, inklusive hållbarheten för Bitcoin-brytning, dess konsekvenser för global energiförbrukning och de bredare ekonomiska konsekvenserna av ett ökande beroende av kryptovalutor.

Han tweetade:

"Ett scenario: Bitcoin-prisstegring leder till ökad gruvdrift och större energianvändning, driver upp energikostnaden, får inflationen att stiga och dollarn att sjunka, driver efterfrågan på Bitcoin och ökad gruvdrift, driver efterfrågan på energi och cykeln fortsätter. Bitcoin går till oändligheten, energipriserna skjuter i höjden och ekonomin kollapsar. Jag kanske borde köpa lite Bitcoin."

Han tillade att detta också kan fungera "omvänt".

Ackmans "scenario" föranledde ett spektrum av svar, allt från defensiva repliker till krav på en mer nyanserad förståelse av Bitcoins energianvändning. Debatten katalyserades ytterligare av en kommentar som lyfte fram den avsevärda energiförbrukningen som tillskrivs Bitcoin-brytning, likt den för ett helt lands värde - Grekland.

Kritiker hävdar att Bitcoins energianvändning är ett obestridligt problem med betydande miljökonsekvenser. Däremot hävdar förespråkarna att skeptiker måste engagera sig djupare med kryptogemenskapen för att förstå komplexiteten i gruvdrift och dess potentiella fördelar för energisektorn.

Bitcoin är en bottenmatare

Experter på området, inklusive michael saylor, citerades för sina synpunkter på energidebatten.

Saylor själv lade till debatten och hävdade att Bitcoin-brytning faktiskt skulle kunna leda till effektivare energilösningar och driva på antagandet av förnybara energikällor genom att skapa en efterfrågan på billigare, mer hållbar energi.

Alexander Leishman svarade med att betona konkurrenskraftig karaktär av Bitcoin-brytning, vilket tyder på att branschens sökande efter lönsamhet naturligtvis leder till utnyttjande av billigare, ofta förnybara, energikällor.

Detta perspektiv utmanar uppfattningen att Bitcoin-brytning förvärrar efterfrågan på konventionella energiresurser, och argumenterar istället för dess potentiella roll för att främja energieffektivitet och hållbarhet.

Troy Cross hävdade att ökningar i Bitcoins värde inte nödvändigtvis leder till högre energikostnader, och påpekade den sofistikerade gruvteknologin och strategiskt införande gruvverksamhet över hela världen.

Cross sa:

"Den billigaste kraften är kraft som ingen annan vill ha, strandsatt i tid eller rum. Att konsumera den makten är Bitcoins öde. Och även om den kan avvika inom en kort tidsram under upprörande bitcoin-pristoppar, kommer den snabbt och oundvikligen att återvända till sin rättmätiga plats som bottenmatare, inte apexpredator.

Samtidigt stödde Alex Gladstein, känd för sitt miljöförespråkande, argumentet att Bitcoin-brytning övervägande utnyttjar överskott eller förnybara energikällor. Hans ställningstagande förstärkte idén att Bitcoin-gruvsektorn bidrar till optimeringen av den globala energimixen snarare än att förringa den.

Självreglerande organism

Industriröster som Hunter Horsley och Muneeb Ali projicerade en framtid där Bitcoin-nätverkets energibehov potentiellt skulle kunna minska. De lyfte fram blockkedjans halverande händelser och det eventuella beroendet av transaktionsavgifter som mekanismer som kommer att minska incitamentet för energiintensiv gruvdrift.

Ett anmärkningsvärt argument liknade Bitcoins ekosystem med en "självreglerande organism" som styrs av exakta matematiska lagar som bidrar till ekonomisk stabilitet. Denna synvinkel illustrerar Bitcoins inneboende förutsägbarhet och systemiska motståndskraft, och kontrasterar den med traditionella finansiella tillgångar.

Genom att rama in Bitcoin och liknande teknologier som självreglerande organismer, argumenterar förespråkarna för robustheten, anpassningsförmågan och den innovativa potentialen hos dessa system. De antyder att dessa system, precis som levande organismer, är kapabla att utvecklas och självkorrigera som svar på utmaningar, och därigenom säkerställa deras överlevnad och relevans i en ständigt föränderlig miljö.

Nämnts i den här artikeln

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate