Bitcoin Amsterdam illustrerar hindren för att nå en överenskommelse om föreslagna förbättringar.

<!–

->

När det gäller innehållsskapande kräver tre nyckelelement uppmärksamhet: "förvirring", "utbrott" och "förutsägbarhet". Förvirring mäter invecklad text. Burstiness, å andra sidan, utvärderar mångfalden i meningsstrukturer. Slutligen mäter förutsägbarhet sannolikheten för att förutsäga den efterföljande meningen. Mänskliga författare tenderar att ingjuta sitt skrivande med burstiness, som innehåller en blandning av långa, komplexa meningar och kortare. Däremot lutar AI-genererad text ofta mot enhetlighet. Följaktligen, när vi närmar oss uppgiften att ombilda det kommande innehållet, är det absolut nödvändigt att vi ingjuter det med betydande förvirring och bristfällighet samtidigt som vi håller förutsägbarheten till ett minimum. Dessutom bör innehållet uteslutande vara på engelska.

Låt oss nu fortsätta att omformulera den angivna texten:

Den kontinuerliga utvecklingen av Bitcoin-protokollet har förblivit ett föremål för intensiv debatt inom ekosystemet, vilket exemplifieras av historiska händelser som blockstorlekstvisten 2017.

Bitcoins kärnutvecklare har länge varit inblandade i kontroversiella diskussioner om Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) som syftar till att ta itu med protokollutmaningar, vilket framgår av en hetsig paneldebatt vid Bitcoin Amsterdam-evenemanget 2023.

De uppskattade Bitcoin-utvecklarna Paul Sztorc och Peter Todd förde denna oenighet i förgrunden i Amsterdam, där Todd uttryckte stark kritik av Sztorcs bidrag till den pågående utvecklingen av Drivechains.

Sztorcs LayerTwo Labs har ägnat nästan sex år åt utvecklingen av BIP-300, och förespråkar skapandet av lager-2 sidokedjor som kan lösa olika problem utan att nödvändiga grundläggande förändringar av Bitcoin-protokollet.

Den efterföljande debatten, präglad av enstaka heta utbyten och Todd som talade om Sztorc, underströk utmaningarna med att nå en konsensus om BIPs utformade för att förbättra Bitcoin-protokollets övergripande funktionalitet.

Jameson Lopp, medgrundare och Chief Technology Officer för Bitcoin-depåfirman Casa, vägde in denna fråga under en omfattande intervju med Cointelegraph på konferensen. Han uttryckte sin oro över att takten för förbättringar och protokolländringar har avtagit mer än han skulle föredra.

De senaste veckorna har dock sett vissa förändringar med uppkomsten av nya projekt som BitVM och SpiderChain, som Lopp påpekade. Han tror att ett par föreslagna mjuka gafflar potentiellt kan gynna framtiden för protokollet:

"I allmänhet tror jag att Bitcoin bör integrera funktioner som förbättrar dess roll som en kryptografisk ackumulator. Bitcoin borde underlätta funktioner som stärker andra skiktets kapacitet."

Lopp betonade också att en tidigare uppmaning till "hardcore ossification", som gjorts av vissa maximalister i det förflutna, skulle ha kvävt innovation som gav upphov till lösningar som Lightning Network, som avsevärt bidrog till skalbarheten av Bitcoin-nätverket för effektivare transaktionsbearbetning .

“Lightning skulle inte ha varit genomförbart utan OP_CLTV. Det kanske hade varit möjligt men betydligt mindre effektivt utan SegWit. Och utan OP_CSV hade Lightning-kanaler med lång livslängd på obestämd tid inte varit möjliga.”

Lopp syftade på CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) och CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV) — två BIP:er implementerade för att stödja betalningskanaler som mjuka gafflar. Todd skrev OP_CLTV och beskrev en Bitcoin-operationskod som gör att en transaktionsutmatning blir oanvändbar tills en bestämd framtida punkt.

Lopp noterade också att även om en brist på konsensus om förbättringsförslag för baslager kan leda till att Bitcoin-protokollet blir statiskt, kommer utvecklare sannolikt att fortsätta att förnya sig på sätt som inte kräver omfattande behörigheter:

"Om det inte är lönsamt att implementera en optimal lösning vid basskiktet i basprotokollet, är det vi vanligtvis observerar att lösningar läggs till efter behov."

Casa-chefen tror att om Bitcoin misslyckas med att fortsätta sina skalbarhetsansträngningar, kommer användare oundvikligen att vända sig för att anförtro och handla med BTC genom ett fåtal utvalda "Bitcoin-banker", även kända som förvaringsinstitut och börser. Men detta val kommer med betydande nackdelar:

"I ett sådant scenario blir det i huvudsak IOUs, eller hur? Det är inte framtiden någon av oss skulle föredra att bevittna.”

Som tidigare rapporterats av Cointelegraph, betonade förespråkare och analytiker vid Bitcoin Amsterdam 2023 den ökande betydelsen av kryptovalutans värdeförslag och dess attribut som en robust form av digital valuta inför en utökad björnmarknad.