Bitcoin-utbildning påskyndar adoptionen, sänker volatiliteten: Ben Caselin, AAX

Bitcoins pris är tillbaka över USD 23,000 18,000-strecket efter en långvarig nedgång i år som gjorde att kryptovalutan flödade runt 1 XNUMX USD förra månaden. I en annan del av ljusare nyheter har det totala marknadsvärdet för kryptovaluta lyckats klättra tillbaka över XNUMX biljon USD.  

Medan 2022 års kryptoprisnedgång kan ha skadat förtroendet för Bitcoin och kryptovalutor i allmänhet, har den globala kryptobörsen AAX och USA-baserade Forrester Consulting en annan uppfattning.

Se relaterad artikel: Mer än hälften av Bitcoin-investerare i Sydostasien använder krypto för att bevara rikedom: rapport 

De har släppt en rapport med titeln Bitcoin på tillväxtmarknader som syftar till att visa Bitcoins användbarhet på olika marknader utöver att bara användas som ett investeringsinstrument. Forkasts Danny Park pratade en-mot-en med AAX:s Ben Caselin vid lanseringsevenemanget för rapporten om Bitcoin-antagande och dess framtid.

Intervjun har redigerats för språk och korthet. 

Danny Park: Din största oro för Bitcoin?

Ben Caselin, AAX Exchange: Jag ska byta om det. Jag tror att när vi tittar på Bitcoin har vi runt 10 år av kultur och medan man i början kan säga under uppkomstens decennium, du vet, det är bra att ha ett sådant fokus på priset och ett sådant fokus på de potentiella vinsterna som du kan göra. Men nu när vi är inne i detta decennium av adoption, och särskilt när vi ser upptaget accelerera på tillväxtmarknader, tror jag att ett av de största hindren för Bitcoins tillväxt är att fokusera på dess tillväxt. Jag vet att det låter väldigt konstigt, men vi bör bara fokusera på den påverkan det kan ha och på användningsfallet det kan ha. Och i princip kommer marknaden att komma till sin rätt efteråt. Det är verkligen att ändra det perspektivet som vi behöver göra nu.

Park: Ett växande antal utvecklingsländer stöder officiellt Bitcoin – var de för bråttom?

Caselin: Så jag tror att det är mycket viktigt att vi ställer oss frågan, hur lång tid tar det för en centralbank att ändra sin politik, eller hur lång tid tar det för ett land att bygga upp eller uppgradera sina nationella reserver? Och jag tror att svaret förmodligen är år. Det tar år. 

Och ja, det finns några nackdelar. El Salvador och några andra länder har placerat Bitcoin på sina nationella reserver. Jag skulle säga att om det är din policy, brukar länder ha flerårig policy [för att se resultat]. Och kanske om fem till tio år, kanske vi kan säga om det beslutet var lägligt eller inte. Vad som är lägligt är dock att titta på, låt oss säga, meritlistan för något som den turkiska liran eller den amerikanska dollarns meritlista eller den venezuelanska bolivarens meritlista. De har många år av meritlista och det är inte så bra meritlista. Så jag tror att det är sakerna vi bör fokusera på nu och du vet, genom att se över El Salvadors beslut som vi kan göra om ett decennium eller så.

Se relaterad artikel: Söker Bitcoin alfa: Hur jag lärde mig kryptodaghandel

Park: Vilka är deras motiv för att göra Bitcoin till en officiell valuta?

Caselin: Det finns olika motiv för [olika] länder, till exempel El Salvador. Det var också för att minska beroendet av den amerikanska dollarn, vilket jag tycker är helt rättvist för vilken suverän nation som helst att ha den typen av oberoende från en extern centralbank. 

För ett land som Kongo ser jag det inte bara som ett sätt att faktiskt bygga ekonomisk inkludering för din befolkning, för att påskynda ekonomisk integration. Men återigen, det är fortfarande en självständighetspjäs. Det är fortfarande något vi måste se på en plats som Kongo som en mycket spridd befolkning med några mycket levande stadscentra. Det är inte många som har tillgång till ett bankkonto. Hur skickar du pengar till din familj i en by, som kanske har en telefonuppkoppling? 

Jag skulle säga att som vi alla vet är Kongo ett av de rikaste länderna i världen om vi ser på dess resurser och det är ett av de fattigaste länderna i världen om vi ser på dess ekonomi och dess position i den globala ekonomin. Jag tror att det finns många skäl för Kongo att förnya sig. 

Park: Hur driver utbildning adoption av Bitcoin runt om i världen?

Caselin: Utbildning är viktigt för att minska volatiliteten över tid. Varför är det så? Eftersom fler kommer in är distribution generellt sett bra för att motverka volatiliteten och prisfluktuationerna, men det handlar också om utbildningen som får folk att få mindre panik över prisrörelser, för om du är inne i det av rätt anledningar och det är mindre prisfokuserat, då priset kommer inte heller att skrämma dig så mycket. 

Och så hur utbildar man människor på tillväxtmarknader eller var som helst? Det är bara att ha exakt en konversation som idag där du uttryckligen säger, låt oss för ett ögonblick inte fokusera på priset, utan istället och inte bara säga som, åh, låt oss fokusera på grunderna eller låt oss fokusera på nyttan. Dessa är alla modeord. Låt oss bara fokusera på påverkan och vad det betyder för människor i deras dagliga liv och erkänna det sammanhanget. Du vet, de har olika sammanhang. Och det betyder att Bitcoin, uttrycket för Bitcoin, användningsfallet för Bitcoin är olika överallt. 

Se relaterad artikel: Lummis-Gillibrand lagförslaget kan omforma globala kryptoregleringar

Park: Kommer Bitcoin att återuppstå som en inflationssäkring?

Caselin: Så först och främst måste vi ställa några frågor. Nummer ett, vems inflation?

Vi måste titta på vilka länder, vilka platser. På tillväxtmarknader tror jag att Bitcoin absolut kan användas som en säkring mot inflation. I USA tror jag att vi måste vara riktigt ärliga mot oss själva och förstå att mycket av berättelserna kring inflationen i USA verkligen är mer uttrycksfulla för oron hos institutionella investerare som bryr sig mycket om inflationen och som bryr sig om att köpa statsobligationer. 

Din vardagliga amerikan bryr sig om köpkraft. Din vardagliga amerikan bryr sig inte om statsobligationer. Så jag tycker att det här skyddet mot inflationskonversationen är lite överdriven. Jag tror att det är om du inte gillar dina pengar, så kanske vi bara ska göra oss av med dem, istället för att alltid gardera oss mot dem. Kanske är det bara en dålig form av pengar. Och så jag kan inte komma på en enda fiatvaluta som faktiskt har presterat väldigt bra under de senaste 100 åren. Även din schweiziska franc, till och med den japanska yenen är full av problem.

Park: Hur ser du på den nuvarande björnmarknaden?

Caselin: Jag menar, ingen kan förutsäga framtiden, men hur jag ser på det är att jag tror att det under den här tiden, under den här typen av prisåtgärder, finns gott om skäl att säga att det här är bra. Och om det förlängs, låt oss säga två år, skulle det faktiskt vara väldigt bra för tillväxtmarknaderna. Det skulle vara mycket bra för adoption, mycket bra för distribution. 

Och om folk före den tiden inser att det här är en fantastisk form av pengar och vi borde ha mer exponering för det eftersom det ger värde till tillväxtmarknader och institutionella investerare som är oroliga för inflationen, så har vi uppsida. Och det tycker jag är jättebra. Det ger bra känslor för alla, men det är inte hållbart om det går för fort. Så imorgon är Bitcoin till en miljon dollar inte hållbart. Och till och med jag är en stor anhängare av Bitcoin, och jag skulle sälja eftersom det inte är hållbart.

Park: Har krypto- och Bitcoin-marknaderna betalat priset på grund av smittan från Luna-kollapsen?

Caselin: Så jag vill inte säga att allt beror på smitta. Låt oss inte glömma att Netflix gick ner 75% och det är inte som att folk inte tittade på film eftersom 3AC gick ner. Det är ett tvärkapitalmarknadsevenemang. Det är en stor likviditetshändelse. Det är en förändring av politiken från Federal Reserve, förändring av finanspolitiken. Det är så många faktorer som spelar in för tillfället att jag inte skulle säga att det bara är smittspridning. 

Smittan är faktiskt inte orsaken. Det är faktiskt bara överlevnad, ohållbar finansiell teknik som bara inte är kapabel att motstå marknadsstress ännu. Varför var det stress på marknaden? Inte för att Luna åkte ner. Det är inte anledningen.

Se relaterad artikel: Hur kryptovintern lägger grunden för att Web3 ska nå sin potential