Bitcoin 'Greener Than Petrodollar': Mänskliga rättigheter och energianalytiker

Bitcoin är mer miljövänlig än petrodollaren, enligt Alex Gladstein, strategichef på Human Rights Foundation, och James McGinniss, VD och grundare av David Energy. Båda individerna dök upp på Unchained Podcast med Laura Shin tidigare idag. 

Diskussionen ägde rum mot bakgrund av Teslas VD Elon Musk's chockerande vändning på Bitcoin. Tre månader efter att ha övervakat Teslas $ 1.5 miljarder investering in Bitcoin, Meddelade Musk att företaget inte längre skulle acceptera BTC som en betalningsform på grund av oro över dess klimatpåverkan. 

"Vi är bekymrade över att snabbt öka användningen av fossila bränslen för Bitcoin-gruvdrift och transaktioner, särskilt kol, som har de värsta utsläppen av något bränsle," Musk nämndaoch tillade att kryptovalutans framsteg inte kan gå på bekostnad av miljön. 

Enligt Gladstein är Musks beslut att vända kursen en reaktion på dålig PR från miljöaktivister efter att ha köpt BTC i första hand. "Det som hände efteråt var en stor motreaktion av människor som tror att Bitcoin är dåligt för miljön", sa Gladstein. 

Gladstein och McGinniss är bara de senaste kryptoförespråkare för att komma till den ledande kryptovalutans försvar. Den här gången jämför de två den ledande kryptovalutan med petrodollaren.

Vad är petrodollar?

I stort sett är petrodollaren det växlingssystem som styr amerikanska dollar som betalas till oljeexportländer för olja. 

Båda analytikerna hävdade att petrodollaren i grunden stöds av den amerikanska militären, vilket är beräknas konsumera-ungefär som Bitcoin- mer energi än många av världens länder. 

Faktum är att det var 2017 beräknad att den amerikanska militären använde upp till en miljon fat olja per dag, vilket i sin tur skulle göra USA: s försvarsdepartement till världens 55: e största koldioxidutsläpp om det var ett land. 

Enligt Gladstein och McGinniss borde miljöaktivister därför kritisera Musk och Tesla för att ha accepterat den amerikanska dollarn, inte för att ha investerat 1.5 miljarder dollar i BTC. "Jag tycker att det är rikt att människor attackerar Elon för att ha tagit Bitcoin som betalningar när de borde vara mycket mer kritiska till att han tar dollar för betalningar", sa Gladstein.

Kommer till Bitcoins försvar

Gladstein och McGinniss framförde sitt fall i två delar. Först gav de flera argument till förmån för Bitcoin, trots dess energiförbrukning. 

”Bitcoins energiintensitet är en funktion, inte en bugg; det är det som skapar säkerhet, "sa McGinniss och tillade:" Ur teknologisk synvinkel är det faktiskt det som gör Bitcoin så fantastiskt. " 

Gladstein hävdade också att det finns ett mycket viktigt moraliskt argument för Bitcoin, nämligen att det ger människor som lever under statligt uppblåsta nationella valutor tillgång till kapital. 

”Det finns 1.2 miljarder människor där ute som lever under dubbel och trippel inflation; Det finns 4.3 miljarder människor där ute som lever under auktoritärism, "sade Gladstein och tillade:" De som säger att Bitcoin inte har något socialt värde, jag skulle gärna vilja se dem förbinda sig att använda det sudanesiska pundet i ett år, och sedan komma tillbaka till mig och säg att Bitcoins värde är överdrivet eller inte existerar. ” 

Men oavsett om någon köper in i Bitcoins moraliska argument eller inte, hävdade båda analytikerna att Bitcoins främsta mål var att vara en "geopolitisk störare." Med andra ord var Bitcoin utformad för att ta emot petrodollaren. 

"Bitcoin är faktiskt en konkurrent till världsreservvalutan, som jag kommer att kalla petrodollar", sade Gladstein och tillade, "det är vad dess yttersta uppdrag är att ersätta petrodollar."

Källa: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts