Bitcoin har tre stora brister, enligt Cornell Economist

Bitcoin fortsätter att utvecklas lägre i det dagliga diagrammet. Efter att ha tappat stöd i området $ 37,000, BTC handlar till $ 35,540. Den huvudsakliga kryptovalutan efter marknadsvärde har gått nedåt sedan maj 2021.

När björnarna tar över prisåtgärden finns det händelser som inträffade med säkerhet. Till exempel börjar Bitcoin-kritik ta över vanliga medier.

CNBC intervjuar Eswar Prasad, en ekonomiprofessor vid Cornell University. Den akademiska betonade BTC: s "brister" och hur andra kryptovalutor har kommit "med mer livskraftiga alternativ".

Enligt Prasad "skadar" Bitcoin miljön. Detta argument har använts av Elon Musk, Teslas VD, och är en av BTC: s motsattes favorit.

Den akademiska anser att BTC-transaktioner och dess konsensusalgoritm, Proof-of-Work (PoW), har en direkt inverkan på miljön. Han klassificerade processen att lägga till transaktioner och bryta BTC som ”energiintensiv”.

Jämfört med energiförbrukningen i länder som Finland och Schweiz tror akademikern att Bitcoin kan konsumera ännu mer energi. Prasad baserade sina argument på Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index.

Detta index registrerar det BTC använder cirka 93.44 TW / h per år, mycket mer än Israel, Belgien, Grekland och andra större länder, som visas i diagrammet nedan.

Uppgifter från Cambridge Centre for Alternative Finance visar dock att 39% av Bitcoin-gruvdrift kommer från förnybara källor. Tvärtom kommer Kina (12.7%), USA (8.7) och hela världen (11.4%) inte nära detta mått.

Bitcoin-fel och dess största styrka?

Förutom dess påstådda negativa miljöpåverkan. Den akademiska hävdade att BTC ”inte alls är så anonym”. Således "misslyckades" kryptovalutan med att tillhandahålla pseudonymitet till sina användare. Som ett exempel citerar CNBC: s rapport en amerikansk brottsbekämpningsoperation till detta argument.

Genomförd av det amerikanska justitiedepartementet och federala myndigheter ledde denna operation till återvinning av en lösen som betalades i Bitcoin till hackarna i företaget Colonial Pipeline. Som rapporterats av Bitcoinist lämnade myndighetens rapport fler frågor än svar och många tyckte att det var motstridigt. Den akademiska sa:

det visar sig att om du använder bitcoin mycket, och speciellt om du använder Bitcoin för att få några riktiga varor och tjänster, blir det så småningom möjligt att länka din adress eller din fysiska identitet till din digitala identitet.

Slutligen hävdade Prasad att BTC inte fungerar som en valuta eftersom det är "långsamt och besvärligt". Således tror han att människor inte använder det för att betala för varor och tjänster. Naturligtvis påpekade akademikern också att BTC: s pris är för volatilt för att fungera som ett bytesmedel.

Så du kan ta en bitcoin till en butik och en dag, få en kopp kaffe och en annan dag, med samma bitcoin, kunna unna dig en överdådig måltid. Så det fungerar inte bra för utbytesmediet.

Den akademiska verkar vara mer benägen till Proof-of-Stake (PoS), och Ethereummigrering till denna konsensusalgoritm.

Prasad publicerade också en artikel i The New Tork Times med titeln "The Brutal Truth About Bitcoin". Krypteringssamhället fick inte emot publikationen. Många använde El Salvador som en stark punkt för att försvara BTC.

I det här landet kan Bitcoin vara min med billig energi, det används som ett snabbt och kostnadseffektivt sätt att skicka överföringar utan tredje parts ingripande och har antagits av en del av befolkningen för att köpa varor och tjänster.

Åh pojke, kommer någon att berätta för den här killen att El Salvador gjorde bitcoin till ett lagligt betalningsmedel för att lösa överföringsutmaningar och till stor del på grund av de omedelbara ultra billiga belysningsbetalningarna som El Zonte-samhället visar?

- MAGS 🟩🌋⛏ (@Crypto_Mags) Juni 15, 2021

Källa: https://bitcoinist.com/bitcoin-has-three-major-flaws-according-to-cornell-economist/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-has-three-major-flaws-according-to-cornell -ekonom