Bitcoin-brytning av koldioxidutsläpp på "oviktiga" nivåer: CoinShares

Det är svårt att göra fallet så Bitcoin gruvdrift är i sig, god för miljön. Men nyligen sammanställd forskning från investeringsföretaget CoinShares för digitala tillgångar tyder på att dess inverkan på koldioxidutsläppen är minimal, särskilt jämfört med det globala finansiella systemet.

CoinShares, som under de senaste månaderna har försökt omformulera Bitcoin-energidebatten, uppskattar att Bitcoin-gruvnätverket var ansvarigt för 41 megaton (Mt) CO2-utsläpp 2021 – upp från 36 Mt året innan. Även om det låter som mycket, är det mindre än 0.08% av de globala koldioxidutsläppen - ett antal CoinShares kallar "oviktig". Med hjälp av en uppskattning från Galaxy Digital för 2019 fastställer den utsläppen för hela det finansiella systemet till 130 Mt. USA stod för 5,830 XNUMX Mt utsläpp från alla källor.

Miljövänner har kritiserat Bitcoin för dess energikostnader. Varje vecka verkar det som att elförbrukningen på nätet jämförs med det i ett annat land. Bitcoin-nätverket kräver avsiktligt mycket energi för att köra, eftersom Bitcoin "gruvarbetare" tävlar om att knäcka kryptografiska pussel och tjäna BTC; processen hjälper till att hålla blockkedjan säker genom att distribuera nätverket över många användare.

Kritiken mot Bitcoin har till och med spridit sig till andra kryptovalutor. NFT, blockchain-baserade äganderätter knutna till tillgångar som virtuell konst och digitala samlarföremål, är ett nyligen mål. Medan de flesta NFTs utfärdas på Ethereum blockchain, som använder en liknande gruvprocess som Bitcoin, andra präglas på "proof-of-stake"-nätverk som t.ex. Solana, som inte kräver gruvdrift och har mycket lägre energikostnader.

Medan CoinShares inte tar upp NFT eller krypto mer generellt, tror de att rädslan för Bitcoin är överdriven, och kallar dess energianvändning "mycket missförstådd." Företaget upprepar sin övertygelse att "Bitcoin är en stor nettonytta för samhället" vars miljökostnad är liten men nödvändig. 

I alla fall tror den att gruvdriftens strömförbrukning kommer att minska eftersom nätverket är designat för att sluta skapa BTC över tiden. Inom bara några decennier kommer energianvändningen att övergå från att prägla BTC och mot "marknadens efterfrågan på bitcointransaktionsavveckling genom transaktionsavgifter som erbjuds gruvarbetare av konsumenter." För utomstående observatörer kan det verka som samma skillnad, men att ta bort gruvdrift från ekvationen möjliggör en mer direkt jämförelse med andra finansiella nätverk, som Visa och Stripe.

Dessutom teoretiserar CoinShares att energin som används kommer att bli renare eftersom "gruvarbetare är mer mobila än traditionella industrier och kan flytta till platser där billiga förnybara energikällor konstrueras, nästan oavsett hur avlägsna platserna kan vara." Den tror att den mångsidiga arbetsstyrkan kommer att omfamna bortkastad fakkelgas, i synnerhet. Detta är naturgas som skapas som en biprodukt av bokstavlig gruvdrift i oljefält. Det är redan på gång säljs i Texas som ett hållbart sätt att återanvända gas som annars skulle kunna förbrännas. Enligt CoinShares beräkningar kan det faktiskt minska utsläppen av växthusgaser att använda den för kraft.

Men inte alla jurisdiktioner använder hållbara metoder. Enligt rapporten är fyra regioner – landet Kazakstan, de amerikanska delstaterna Montana och Kentucky samt den kanadensiska provinsen Alberta – ansvariga för 43 % av koldioxidutsläppen från Bitcoins brytning men levererar bara 26 % av nätverkets totala kraft tack vare beroende av kol, olja och gas.

Andra regioner, som Sverige och provinserna Quebec och Manitoba, slår över sin vikt och står för uppskattningsvis 5.2 % av Bitcoins hashrate samtidigt som de producerar försumbara utsläpp.

Detta kommer att förändras, insisterar CoinShares. Men även om det inte gör det, står det, "utsläppskostnaderna för Bitcoin översköljs av dess fördelar."

Källa: https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsequential-levels-coinshares