Bitcoin Mining Council träffas för att diskutera gruvdriftens framtid

Med Bitcoins fiender som använder hennes enorma energiförbrukning som spetsen på sin FUD-ram, är det uppenbart att förstå varför.

Nu, innan vi går in på kritiken, och jag har några, vill jag bara säga att jag älskar Bitcoin.

Jag har älskat Bitcoin sedan första gången jag hörde talas om det Mars 13, 2013.

Jag älskar allt med det, och jag tror att energiförbrukningen är värd den frihet och jämlikhet som den ger världen. Jag tror också att Saylor är en kung. Bokstavligen.

Här är vad som fick mig dock. Hela mötet, och faktiskt syftet med rådet, verkade handla om att kontrollera berättelsen kring Bitcoin-brytning.

Eftersom mycket av den digitala valutans värde härrör från hur människor uppfattar den, är det viktigt att göra skadekontroll.

Trots omfattande forskning vet ingen riktigt hur mycket av Bitcoins energi som kommer från förnybara energikällor, och vi kan inte heller säga definitivt hur mycket energi bitcoin verkligen använder.

Att främja transparens på fältet är verkligen en bra sak. Men skulle det inte vara klokt att åtgärda det faktiska problemet?

Några siffror

På samtalet nämnde Saylor att det sannolikt skulle ta en investering på cirka 400 miljoner dollar för att förverkliga Nayib Bukeles nu meme-ifierade dröm om att bryta Bitcoin med hjälp av El Salvadorska vulkaner.

Inte bara det, utan åtminstone ytterligare ett dussin eller så sådana projekt skulle krävas för att göra Bitcoin helt grön.

Det skulle kosta cirka 4.8 miljarder dollar, mer än hälften av det belopp som krävs för att få slut på världens hunger.

Det verkar bara vara ett slöseri med resurser, med tanke på att Bitcoin redan är det säkraste nätverket på planeten. Så vad är egentligen de marginella fördelarna med att ge den ännu mer säkerhet?

I mina ögon är Bitcoins energiförbrukning mindre av en narrativ fråga och mer av en teknik.

Det fungerade verkligen bra när Satoshi Nakamoto satte upp det, och vem som helst kunde bryta Bitcoin direkt med en bärbar dator.

Men sedan dess har hashhastigheten legat på en stadig, exponentiell lutning. Här kan vi se Bitcoins hashhastighet växa med 8,450 1 % mellan den 2017 januari XNUMX och förra månadens all-time high.

Allt före 2017 ser platt ut på ovanstående graf, men om du zoomar in på någon period kommer grafen alltid att se likadan ut, en platt linje till vänster och en skarp rörelse uppåt mot höger.

Faktum är att det aldrig har varit en längre period då hashhastigheten minskat stadigt över tiden.

Enligt uppskattningar i realtid från University of Cambridge, vid 92.88 terawattimmar (TWh) per år, står Bitcoin-brytning för 0.43 % av världens totala energiförbrukning.

Detta är en ökning från bara 10.41 TWh per år, som uppskattats av samma institution i ett år 2017 rapport.

Naturligtvis är detta fortfarande litet jämfört med det belopp som används av globala banksystem och bankomater, vilket är beräknad cirka 700 TWh per år.

Men om Bitcoin fortsätter att växa i sin nuvarande takt under en längre period kan det bli ett verkligt problem.

Dialog

Sammanfattningsvis är det bra att vi ser en push mot förnybar energi.

Den senaste tidens gruvtillslag i Kina verkar ha påskyndat en geografisk förändring av Bitcoin-brytning och ytterligare decentralisering.

Tweets från Elon Musk har hjälpt till att sätta fokus på Bitcoins koldioxidavtryck, som nu tas upp.

Men även om Bitcoin bröts till 100 % med förnybar energi, verkar det fortfarande vara ett slöseri för mig.

Med den kommande genomförande av Taproot, vi vet nu att det är möjligt att implementera förändringar av Bitcoin-protokollet långsamt och försiktigt, och det är till och med möjligt, genom öppen dialog, att nå bred konsensus inom nätverket.

Så vilken bättre tid än nu för att börja diskutera hur vi kan minska den exponentiella tillväxten av Bitcoins energiförbrukning?

Källa: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/