Bitcoin-motståndare som deltar i sterila debatter om dess miljöpåverkan missar poängen

Tmiljöpåverkan av Bitcoin och dess energiförbrukning är ämnen som ofta kommer fram. Vanligtvis följer de en Bitcoin bull run. När priset på Bitcoin är under $ 4K, som det var i mars 2020, verkar ingen av Bitcoins motståndare störs av Bitcoins miljöpåverkan.

Men när priset på Bitcoin når en ny ATH (All-Time High) nära $ 65 2021 i april XNUMX, verkar detta dock bli en avgörande fråga.

Det verkar som att dessa motståndare till Bitcoin bara vaknar när utsikterna till Bitcoins totala framgång når dem. Alla Bitcoiners visste redan att Bitcoins framgång är oundviklig. För naysayersna var det när de såg Bitcoins marknadsvärde överstiga 1 biljon dollar för första gången i februari 2021 som det blev klart.

Med över 100 miljoner användare i sitt nätverk följer Bitcoin ett tillväxtmönster som är jämförbart med Internetets tidiga dagar. Att se Bitcoin nå en miljard användare år 2030 är ett mer än troligt perspektiv.

Så Bitcoins motståndare säger att Proof-of-Work-algoritmen, som är kärnan i dess konsensusmekanism, är för energikrävande. De går till webbplatser som försöker uppskatta Bitcoins energiförbrukning i ett försök att skrämma allmänheten.

Smakämnen Bitcoin energiförbrukningsindex uppskattar den nuvarande förbrukningen av hela nätverket till drygt 120 TWh per år:

Smakämnen index som upprätthålls av University of Cambridge ger en årlig elförbrukning av Bitcoin-systemet av samma storlek. Den jämför den med länder och visar att Bitcoin förbrukar lite mer energi på ett år än Nederländerna till exempel:

När uppskattningarna av denna energiförbrukning är ute i det fria, förklarar Bitcoin-motståndare att detta är för mycket. Jag skulle vilja svara att det är för mycket för vad?

Denna energiförbrukning är en nödvändighet för att säkerställa säkerheten i världens säkraste decentraliserade nätverk.

De olika indexen försöker sedan uppskatta koldioxidavtrycket i Bitcoin-nätverket. Detta är något extremt svårt att göra eftersom det är svårt att veta exakt hur mycket av den el som används av Bitcoin-nätverket kommer från fossila bränslen och hur mycket som kommer från förnybar energi.

Ändå ger webbplatsen bakom Bitcoin Energy Consumption Index följande uppskattning:

Det årliga koldioxidavtrycket för Bitcoin skulle därför motsvara ett land som Libyen. Baserat på denna grova uppskattning tar Bitcoins motståndare chansen att förneka Bitcoin genom att säga att det är en riktig ekologisk katastrof som väntar på oss.

De har förstärkts i detta av Elon Musk, som har avslutat stödet för Bitcoin-betalningar för Teslas elbilar just på grund av oro över Bitcoins miljöpåverkan.

Det faktum att Elon Musk förmodligen ville manipulera priset på Bitcoin till hans fördel störde dem inte. De föredrog att fokusera på vad de var intresserade av. Typiskt för Bitcoin-motståndare.

Hur som helst, alla dessa debatter om Bitcoins överdrivna energiförbrukning, liksom dess negativa miljöpåverkan, saknar enligt min mening en viktig punkt.

Bitcoin löser viktiga problem för mänskligheten. Det ger alla medborgare i världen tillgång till en krypterad P2P-valuta. Bitcoin har otroligt positiva effekter på mänskligheten, och detta kommer bara att öka i framtiden. Faktum är att Bitcoin inte kan avfärdas som diskrediterat av dess miljöpåverkan.

Det fungerar inte så. De första koleldade tågen var extremt förorenande. Är detta en anledning att stoppa denna stora innovation? Självklart inte! Tvärtom har människor arbetat för att förbättra miljöpåverkan från tåg, som nu körs med elektrisk kraft.

I länder som Frankrike, där majoriteten av elektrisk energi kommer från kärnkraft, är höghastighetstågens koldioxidavtryck extremt lågt.

Förutsatt att Bitcoin är här för att stanna och att dess framgång är oundviklig, måste debatten bli konstruktiv. I stället för steril kritik, måste vi fokusera på att implementera lösningar så att miljöpåverkan av Bitcoin inte längre är ett problem.

Det är roligt att notera att Hal Finney redan började tänka på den här frågan i början av Bitcoin:

För detta finns lösningar. Den el som används av gruvarbetare måste främst komma från förnybara energikällor. Bitcoin kommer därför att uppmuntra utvecklingen av vind-, sol- och vattenkraft.

Det faktum att Kina beslutade att hota gruvarbetare nyligen i maj 2021 är en stor sak för Bitcoin ur den synvinkeln.

Bitcoins Hash-hastighet kommer gradvis att flytta ut från Kina och till andra delar av världen, där förnybar energi kommer att användas mer. Bitcoins koldioxidavtryck, som är ett ämne som oroar så många av Bitcoins motståndare, är ett ämne som tas mycket på allvar och som bara blir bättre med tiden.

Initiativet som lanserades i slutet av maj 2021 av Michael J. Saylor och några andra, inklusive Elon Musk, för att skapa ett Bitcoin Mining Council går i rätt riktning. Det uttalade målet är att samla Bitcoin-gruvarbetare i Nordamerika för att åta sig att öka transparensen om energikällan som används för gruvdrift, men också för att påskynda övergången till större användning av förnybar energi.

Det är vad vi behöver arbeta för. Fortsätt att stödja utvecklingen av Bitcoin medan du arbetar för att förbättra saker ur miljösynpunkt. Kort sagt, vi måste vara konstruktiva, för Bitcoin är här för att stanna.

Så jag är inte orolig för det. Miljöutmaningarna kommer framgångsrikt att hanteras av Bitcoin-samhället i framtiden. Den stora frågan jag har är vilka andra sterila attacker som Bitcoin-motståndarna kommer att använda bredvid för att falskt förnedra Bitcoin.

Det är upp till dig att inte falla i deras fällor och ta dig tid att titta på helheten.

Källa: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— ————– kryptovaluta