Bitcoin återhämtar sig efter dip till 40,000 XNUMX dollar

Eth hade en ännu värre natt, där den sjönk under $3,000 2,800 och fortsatte att falla tills $3,000 XNUMX hölls. Det är nu tillbaka över $XNUMX XNUMX som ett marknadsomfattande återhämtning eller lättnadsrally tar fäste.

Under den Shanghai-morgonen sjönk Hang Seng-terminerna till så mycket som ytterligare -5%. Nu är de gröna på bara cirka 0.12 %.

Vad hände? Det är inte så tydligt. Nyheter från Kina kan ta lite tid att resa med vissa medier där som pekar på börsnoterade företag, som Tencent, har köpt upp aktier sedan den 17 september.

Sedan gick Wall Street ut för att lugna investerarna. Barclays, Citigroup, JP Morgan, Fidelity, UBS och andra analytiker var ganska eniga i att berätta för investerare att de inte tror att detta är ett Lehman-ögonblick.

"Förväntningarna på en bred smitta kan vara överdrivna. Det är klart att effekten på tillväxten finns där. Men jag tror att nyckelpunkten här är att jag fortsätter att tro att detta inte är ett ögonblick som det vi hade 2008. Det har verkligen skett en subtil förändring av signalen från politiska beslutsfattare i Kina. Mycket av det tror vi redan återspeglas i priset, säger Vishwanath Tirupattur på Morgan Stanley.

Kina är på semester med uppmärksamheten riktad mot Jerome Powell på Fed och hans noggrant orkestrerade konsert för att försöka behaga både inflationshökarna och stimulansduvorna.

Vi har alla hört att inflationen ligger på 5 % nu, men det är över förra året då det var en global depression. Du kan förvänta dig det här, och vad gäller Fed kan det till och med vara väldigt bra eftersom det finns mycket de kan göra mot inflationen, men egentligen inte så mycket de kan göra mot deflation.

Dessutom skulle man tro att de kommer att ha ett mycket svårt jobb med att jämna ut massobligationsköpen eftersom det kan öka räntenivån som betalas av regeringen vilket skulle göra regeringen fattig.

Så Biden försöker höja skatterna, med cirka 3 biljoner dollar om demokrater får ponnyer och enhörningar, och det borde gå långt för att minska inflationen, kanske till och med för mycket.

Allt tyder på att Fed kan fortsätta att fortsätta tills bilden blir lite tydligare både när det gäller inflation och tillväxt, med det nu inte särskilt tydligt eftersom det knappast är ett riktigt kvartal in i en potentiell återhämtning.

Inga överraskningar hos Fed borde därför vara deras motto, skulle man tro i alla fall. Men det är inte särskilt klart om vi ska förvänta oss fler icke-överraskningar i Indo-Stillahavsområdet.

En ny era håller på att utvecklas där Amerika inte längre är en supermakt, åtminstone inte på det sätt som det var, för det kan inte helt dominera längre eftersom dess makt inte är så överväldigande att det lätt skulle krossa någon det vill.

Istället behöver det nu allierade, särskilt när det gäller Kina, som är omgivet av ett havsområde som om det förenas, kan det till och med på egen hand stå upp mot Kina om det vill, men annars skulle det bli totalt dominerat.

Så Kina har naturligtvis använt strategin att välja dem en efter en, och mobbat Australien i månader för att få det att knäböja sig genom ekonomiska sanktioner av olika slag.

Australien har nu gett dem sitt svar i en stor vinst för ön, med Storbritannien som också får sitt globala Storbritannien medan USA får visa att det inte bara har några allierade, utan till och med en ganska direkt fot in i hela labyrinten i Sydkina. Sea genom att sälja Australien kärnkraftsdrivna ubåtar.

Frankrike trodde dock att direkt fot var deras, och nu är hela deras strategi för regionen i oordning, eller i en ny möjlighet.

Amerika har uppenbarligen trampat på Frankrikes intressen genom att sparka dem ur deras partnerskap med Australien, och så vår tids nya fråga: finns den internationella ordningen fortfarande kvar, eller är den nu var och en för sig själv?

Man skulle kunna tänka lite på båda, med Australien fortfarande en slags allierad och Amerika, men den här nya världen kan vara mer en dans av allianser som kommer med den enorma faran att den rasar upp som för ett sekel sedan.

Ur ett globalt perspektiv kan detta debacle faktiskt gå mer mot att hjälpa fred än annars eftersom ett helt enat EU-USA i labyrinten kan ha lett till ett mer provocerande eller aggressivt USA till potentiellt stora kostnader.

Så Amerika måste vara mer härdat, medan Europa måste lära sig att Europas intressen uppenbarligen är sekundära till Amerikas intresse.

Frankrike måste också lära sig att när man har att göra med 2 miljarder människor måste man vara extremt diplomatisk. Indonesien är mestadels muslimskt, liksom Malaysia, båda mycket snabbväxande ekonomier och båda potentiellt stora allierade för Europa eftersom de är demokratier.

Europa har dock Tyskland som välkomnade en miljon muslimer som flydde kriget, så det finns inte mycket av en anledning till varför Europa inte kan ha sin egen oberoende politik i Asien och Stillahavsområdet.

Allt detta kommer tillbaka till bitcoin eftersom geopolitik har betydelse för kryptovalutan, men utvecklingen här verkar mer vara en förväntad utveckling trots den nya eran av nya allianser som kan inkludera ett Kanada-Europa-partnerskap.

Äntligen köpte El Salvador dippen och r/technology fick prata om det, som det ofta gör nu för tiden när det gäller bitcoin.

Intressant nog är hivesinnet där som om kod bottad för att rösta upp bitcoin dåligt och nedrösta bitcoin bra, med deras argument i stort sett oförändrade sedan ett decennium sedan.

En av dem lärde sig dock att bitcointransaktioner nu är ganska gratis på Lightning Network. När du lever i det förflutna som det händer, kan du inte ens se nuet än mindre framtiden.

Ändå fortsätter de att prata om bitcoin eftersom det händer saker i bitcoin med den lilla pojken som nu verkar spela i makro.

Som alla barn som försöker göra fysik, skulle du förmodligen bli lite förbryllad över vad den gör, och så här är denna lilla prisrörelse kanske mer bitcoin som tar reda på vad det här makrot är.

För att det gick ner istället för upp, och det gick förmodligen ner för att "professionella" spekulanter ser det som en "riskfyllt" tillgång när individer och de som påverkas på marken förmodligen ser det som en "säker" tillgång när banker eller fiat eller i geopolitik situationen blir lite mer osäker.

Bitcoin måste alltså på ett sätt hävda sitt oberoende och det kan mycket väl göra det om marknaden får veta att även om bitcoin från början kan bete sig liknande aktier eftersom de som alltid har handlat aktier nu också handlar med bitcoin, kort efteråt beter sig bitcoin väldigt annorlunda som det gör tjäna en faktisk användning på marken till skillnad från aktier som mer bara är spekulativa investeringar.

Om bitcoin visar lika mycket, skulle du förvänta dig att vara i framkant under det "tillfälliga" fönstret, och därför skulle det inte finnas ett tillfälligt fönster alls.

Men det här tillfälliga fönstret är lite nytt, så erfarenheten måste visa om det verkligen beror på felbedömning av den "professionella" klassen, eller om det är vad du får med större adoption.

Hur som helst, bitcoin växer och med tillväxten kommer förändringar, men inte riktigt i huvudsak. Så hur mycket det förändras återstår att se.