Bitcoin: antändningen av en vetenskaplig revolution

Liksom uppenbarelsen att jorden kretsar runt solen, är upptäckten av ett digitalt, sundt penningsystem i Bitcoin en vetenskaplig revolution.

Det är en sällsynt händelse för mänskligheten att uppleva en förändring i världsbilden. Man kan säga att sista gången en sådan händelse verkligen ägde rum var i slutet av medeltiden - med utvecklingen av teleskopet och tryckpressen lärde sig människor att jorden kretsade runt solen och inte tvärtom. Dessa upptäckter ledde till ökande misstro mot tidens makt: kyrkan.

Med sönderfallen av dessa gamla institutioner tog denna mörka period sitt slut. En tid av återfödelse och välstånd skulle följa under den efterföljande guldåldern, då frihet, vetenskap och handel härskade.

Idag står vi på tröskeln till en ny revolution i mänsklighetens historia. En vetenskaplig revolution i pengar: Bitcoin. Uppfinningen av absolut knappa pengar är ett paradigmskifte och en anomali inom den keynesianska ekonomins område. Tekniken är kapabel att förstöra gamla maktstrukturer och återföra makten till den suveräna individen. En digital renässans som resulterar i åtskillnad mellan pengar och stat.

De vetenskapliga revolutionernas struktur

Vetenskapsfilosof Thomas S. Kuhn kom med ett ramverk 1962 för att karakterisera och identifiera vetenskapliga revolutioner i sin bok "De vetenskapliga revolutionernas struktur.” Kuhn beskriver hur vetenskapen inte rör sig linjärt, utan genomgår en revolution då och då för att gå framåt.

Vi särskiljer två faser i vetenskapens framsteg. Den första kallas "normalvetenskap", där nya upptäckter görs på basis av den rådande världsbilden (modell/teori), även kallad ett "paradigm". Inom normal vetenskap tas stegvisa steg genom att hitta "pusselbitar" inom den nuvarande tankeramen. Men med tiden görs observationer som är oförklarliga inom det nuvarande paradigmet, de så kallade "anomalierna". Dessa ackumuleras gradvis, vilket skapar en kris i paradigmet, och behovet av en bättre modell ökar. Detta är den revolutionära vetenskapens fas.

Denna andra fas åtföljs ofta av en hård kamp mellan anhängare av den nya teorin och försvarare av den gamla. Kampen uppstår därför att de två sidorna baserar sig på kontrasterande modeller där de försöker förklara verkligheten. Synpunkterna är ojämförliga.

Ett vinnande paradigm är en modell som är "bättre" på att förklara världen. Detta tar sig uttryck i en högre förutsägbar kraft och tillämpbarhet i utvecklingen av ny teknik. Till exempel kunde Einstein förutsäga att gravitationen kan böja ljus tack vare hans relativitetsteorin. Dessutom skulle den nya kunskapen användas för tillämpningar som GPS-satelliter och kärnenergi.

Nya paradigm förs ofta fram av kreativa och motsatta personligheter som inte har varit nedsänkta i det gamla systemet på hela sitt liv. Som ett resultat har de en fräschare syn på helheten och tänker naturligtvis mer "utanför boxen". Gamla paradigm dör hårt, och har ofta bara försvunnit när bokstavligen de sista anhängarna har dött.

Efter att ett nytt paradigm har accepterats, börjar processen om igen med normal vetenskap och steg kan tas för att lösa pussel inom det nya och förbättrade ramverket.

Den viktigaste lärdomen vi kan dra av Kuhn är att vår nuvarande världsbild har ett utgångsdatum och en dag kommer vi att uppleva en kris där vi måste leta efter ett bättre perspektiv. Det är varje civilisations arrogans att tro att vi nu är på toppen av vår förståelse, eftersom vi bara kan peka tillbaka på en historia när människor hade en underlägsen uppfattning. Men detta ögonblick kommer också en dag att bli historia, och kommer att ses tillbaka på det med häpnad.

Separation Av Kyrka Och Stat

Ett välkänt paradigmskifte som ägde rum för 500 år sedan var övergången från geocentrism till heliocentrism, dvs perspektivet skiftade från jorden till solen som rymdens centrum. Denna förändring berodde på uppfinningen av teleskopet. Detta nya instrument gjorde det möjligt att göra observationer som inte motsvarade den romersk-katolska kyrkans idéer. Den romersk-katolska kyrkan hade fortfarande mycket makt på den tiden och fördömde allt och alla som undergrävde den makten.

Tryckpressen

Tryckning var en viktig katalysator för spridningen av astronomisk kunskap i slutet av den mörka tidsåldern. Uppfanns 1440 av guldsmed Johannes Gutenberg, gjorde tryckpressen det möjligt att distribuera böcker i stor skala. Det ersatte manuskriptet (handskrivna dokument) och minskade avsevärt kostnaden för att äga en bok.

Uppfinningen skulle förändra strukturen i ett samhälle där den nya medelklassen kunde öka sin läskunnighet. Det skulle leda till reformationen och ytterligare sönderfall av den kyrkliga makten. Till exempel ifrågasatte spridningen av tryckta biblar kyrkans auktoritet, eftersom människor nu kunde tolka Guds ord själva. Resultatet var att man kritiserade avlaten, eftersom dessa ingenstans nämndes i Guds heliga bok.

heliocentrism

En annan bok som kom från pressen och väckte uppståndelse var boken "De Revolutionibus Orbium Coelestium” (“On the Revolution Of The Heavenly Bodies”) av matematiker Nicolaus Copernicus. Boken publicerades strax före hans död, eftersom han var övertygad om att den skulle orsaka förödelse. Han skulle inte ha fel, och en annan astronom från Italien skulle behöva försvara sin position några decennier senare och känna värmen från kyrkan.

Upptäckten att solen är i mitten av rymden var ett klassiskt paradigmskifte. Den geocentriska modellen hade skapat många anomalier över tiden, inklusive de oförklarliga retrograda rörelser av planeterna ur jordens perspektiv. Hela modellen var mycket komplex och inte särskilt elegant och lämnade många frågor obesvarade. Dessutom var dess prediktiva kraft långt ifrån stor. Det nya paradigmet skulle ge en mer elegant modell, förklara planeternas retrograda rörelser och skulle utgöra ett bättre verktyg för att göra astronomiska förutsägelser.

Copernicus heliocentriska modell skulle inte tas på allvar förrän nästa århundrade på grund av genombrottet inom astronomiska instrument: teleskopet. Patenterad 1608 av holländaren Hans Lippershey, men kopierad av italienaren Galileo Galilei året därpå. Galileo skulle göra alla möjliga nya upptäckter, inklusive att månen inte är perfekt rund och förekomsten av Medici-stjärnorna, mer kända som Jupiters månar. Iakttagelserna skulle publiceras i broschyren "Sidereus Nuncius" år 1610, som skulle få stor spridning av tryckpressen. Galileo skapade också prejudikat för experimentell reproducerbarhet och uppmuntrade andra astronomer att verifiera hans fynd.

Den första kritiken och skepsisen var inte ute länge. Observationerna avfärdades först som linsdefekter. Verifierbarheten var fortfarande låg vid den tiden, eftersom det fanns få teleskop i omlopp. Men allt eftersom tiden gick fick Galileo mer och mer stöd från andra vetenskapsmän, som t.ex Johannes Kepler som bekräftade hans iakttagelser.

Innan broschyren publicerades hade kyrkan endast accepterat den heliocentriska modellen som matematisk och hypotetisk. Men upplagan av "Sidereus Nuncius” presenterade den heliocentriska modellen som saklig och inte hypotetisk. Med detta ställde Galileo sig själv i direkt opposition till Guds skrivna ord och därför i konflikt med kyrkan. Detta skulle leda till en romersk inkvisition år 1616 där astronomen måste försvara sig mot det heliga institutet. Som ett resultat censurerades Galileo och förbjöds att diskutera heliocentrism. Copernicus bok, "De Revolutionibus Orbium Coelestium," skulle också förbjudas och modellen skulle betecknas som dåraktig och absurd.

Astronomen skulle hålla sig långt borta från denna kontrovers under lång tid. Han hade anat vad Copernicus fruktade: repressalier från påven. Men 1632 vågade han det igen när påven Urban VIII tillträdde, eftersom han var vän med denna ex-kardinal. Galilei publicerade "Dialogo Sopra I Due Massimi Sistemi Del Mondo,” till försvar av den heliocentriska modellen. Trots sin vänskap med påven anklagades han 1633 för att lukta kätteri och dömdes till livslångt husarrest och hans bok förbjöds. Galileo verkar ha yttrat de legendariska orden efter sin övertygelse: “Eppur si muove” ("och ändå rör hon sig"). Kyrkan kunde kräva att han återkallade sina ord, men i verkligheten skulle jorden fortsätta att kretsa runt solen och inte tvärtom.

På den tiden var uppfinningen av tryckpressen och teleskopet innovationer som förändrade samhället och synen på världen. Decentraliseringen av kunskapen gjorde det allt svårare för kyrkan att behålla sin trovärdighet. Det skulle i slutändan innebära separation av kyrka och stat där makten skulle övergå till individen. Länder som var öppna för denna typ av kunskap och idéer skulle få ett försprång gentemot konkurrenter som fortfarande håller fast vid kyrkans dogmer. Protestantiska länder, där denna kunskap fann bördig jord, skulle skörda frukterna.

Bitcoin: Ett teleskop på det monetära systemet

Viktig teknik kan åstadkomma enorma förändringar i samhället. Förutom teleskopet och tryckpressen har krut, elektricitet, bilen och internet totalt förändrat världen. Men tryckpressen i kombination med upptäckten av heliocentrism gjorde en förändring i människornas sinnen - ett övergivande från dogmatiskt tänkande mot mer vetenskapligt tänkande och praktik genom testning och verifiering.

När man tittar på den här historien kan man undra vad som är paradigmet för närvarande och vad vi felaktigt tror på. Vad är det för något som folk kommer att se tillbaka på om 100 år och säga: "Herregud, vad var det för fel på dessa människor att de inte såg det?” Separationen mellan kyrka och stat åstadkoms genom pressen och teleskopet. Uppdelningen mellan pengar och stat kommer att lösas under detta århundrade. De katalytiska teknikerna för detta är den digitala tryckpressen (internet) och denna upptäckt av digitalt guld, även känt som bitcoin.

Internet: En digital tryckpress

Vi befinner oss i en tid då information sprids i en aldrig tidigare skådad skala och när individer runt om i världen kan kommunicera med varandra praktiskt taget gratis med ljusets hastighet. Webbplatser som Wikipedia, YouTube och Twitter låter oss nå stora grupper av människor med en minimal mängd energi. Kunskap och idéer sprids därför snabbare än någonsin. Den digitala tryckpressen är mängder bättre än sin föregångare.

Internet har redan förändrat vårt samhälle enormt under sin korta existens. Mobilbank, videosamtal och distansarbete är allt som inte var möjligt tidigare. Distansarbete gör det i princip möjligt att arbeta platsoberoende. Digitala nomader drar fördel av detta genom att resa till billigare och varmare platser där de får mer valuta för pengarna och ändå får sitt arbete gjort.

Bitcoin: Ett nytt perspektiv i pengar

För årtionden sedan förutspåddes det att internet skulle förändra dagens samhälle. I "Suverän individ”, hävdar författarna James Dale Davidson och William Rees-Mogg att mikrochippet gradvis kommer att undergräva statens makt, eftersom människor är allt mindre bundna till sin fysiska plats. De förutspådde också uppfinningen av okontrollerbara "cyberkontanter", genom vilka individer kan handla anonymt med vem som helst i världen, med hjälp av icke-suveräna pengar utanför statens makt. Dessutom är dessa suveräna individer inte längre beroende av statliga pengar, som tappar i värde varje år på grund av inflation. Eftersom inflation är ett viktigt sätt att betala för stigande offentliga underskott, kommer regeringar långsamt att driva sina medborgare mot cyberkontanternas tillflykt.

Att skribenterna kunde förutsäga cyberkassar var inte så anmärkningsvärt, eftersom historien har visat att praktiskt taget alla fiat (osäkrade statliga pengar) penningsystem inte varar för evigt och mjuka pengar sjunker alltid i köpkraft. Dessutom hade man arbetat med digitala pengar i mer än 40 år innan genombrottet kom 2009 då Bitcoin lanserades av Satoshi Nakamoto.

Satoshis uppfinning var född av finanskrisen och var avsedd att lösa problemen med fiat-pengar, inklusive förtroende, inflation och integritet. Fiat-pengar är ett osäkert system och därför inte ont om, eftersom regeringar alltid kan skriva ut mer, vilket urholkar valutans värde vilket resulterar i att dess sparfunktion förloras. Dessutom försvinner kontanter alltmer, vilket gör det allt svårare att göra transaktioner i anonymitet.

Bitcoin är en decentraliserad typ av pengar med en penningmängd som aldrig kan överstiga 21 miljoner. Decentraliseringen säkerställer att ingen har makt över valutan och därför inte kan ändra reglerna. Genom att även införa en hård gräns för den totala mängden mynt blir den slutliga inflationen 0 %. Som ett resultat kan bitcoin aldrig devalvera och kommer bara att öka i värde med ökande användare (i fiat-termer).

Lita inte på. Kontrollera!

Bitcoin, genom design, ger ett nytt perspektiv på vårt nuvarande penningsystem. Man kan säga att Bitcoin är teleskopet genom vilket vi kan se verkligheten bättre, precis som Galileo fick en bättre bild av himlen med sitt instrument. Han såg att geocentricitet inte var verklig och kunde inte motstå att tala sanning som hade en felaktig uppfattning. Andra forskare verifierade vad Galileo såg genom att se själva genom sina egna teleskop.

I Bitcoin säger vi, "Lita inte på. Kontrollera!" Vem som helst kan köra programvaran på sin dator och bekräfta att den digitala bristen är sann. Du behöver inte tro på det, du kan se det själv. Det är genomskinliga pengar. Denna transparens skapar en stark kontrast till det gamla systemet. Varför finns det ingen hård gräns för mängden papperspengar?

Den heliocentriska modellen, där allt kretsar kring solen i vackra ellipser, är perfekt kontrast till den komplexa geocentriska modellen. Och detta är lika perfekt som Bitcoin jämförs med det ogenomskinliga fiat-systemet. När kyrkan förr dikterade paradigmet istället för att acceptera hur det verkligen är i naturen, dikterar nu regeringar och centralbanker hur pengar och ekonomi fungerar. De hatar Bitcoin eftersom digitalt guld följer naturens lagar.

Bitcoin avslöjar den största anomalien i fiat-systemet, nämligen inflation och ständigt stigande priser. Medan den avancerade tekniken bara borde sänka priserna lever vi i en värld där alla priser går upp. Detta är ett direkt resultat av den ökade penningmängden. Det försämrar våra besparingar, till förmån för myndigheterna närmast penningtryckaren.

21-talets paradigmskifte

Staten var en gång funktionell för sina medborgare, men denna institutions trovärdighet minskar, delvis på grund av värdeminskningen av de pengar den spenderar. Bitcoin är ett nytt paradigm, där det blir ett verktyg för individen och inte staten. Det gör det möjligt för användaren att spara igen och att säkert lagra sitt arbete i pengar som staten inte kan späda på.

De flesta har aldrig riktigt tänkt på vad pengar faktiskt är och hur de fungerar. De har varit nedsänkta i fiat-systemet hela sina liv, vilket gör det svårt att förstå vad en hård valuta skulle göra om du sparade i den. Men dagens Galileo, Satoshi Nakamoto, har nu gjort detta hårda mynt åt oss.

Många kommer till en början att se Bitcoin som ett fel i linsen, men ett fåtal har redan anammat det nya paradigmet och är övertygade om att bitcoin är den bästa pengarna som någonsin utvecklats. De upplever hur väldesignade pengar ökar i värde, vilket ökar deras köpkraft. Andra måste först uppleva ett krisögonblick innan de ser nyttan med Bitcoin.

Precis som kyrkan gjorde motstånd mot heliocentrism, så gör staten motstånd mot Bitcoin. Men smarta individer och länder kommer att adoptera Bitcoin och skörda fördelarna, och kan säga upp och säga "eppur si muove. "

För att förneka Bitcoin är detsamma som att tro att jorden fortfarande är himlens centrum. Om 20 år kanske vi kan se tillbaka på den här tiden och se att vi har vaknat upp från den monetära mörka medeltiden och nu kan bygga upp världen igen under en sund penningstandard, Bitcoin-standarden.

Detta är ett gästinlägg av Bitcoin Graffiti. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-ignites-a-scientific-revolution