Bitcoin, det nya ekonomiska frihetsindexet

Bitcoin kan vara det mest neutrala måttet på frihet i världen som inget land kan anklaga för att ha västerländsk partiskhet, till skillnad från vissa andra frihetsindex.

Det är efter att en karta av FT (bilden ovan) verkar överensstämma med uppfattningen om friheter i ett land och deras bitcoinbehandling.

Från och med de två udda ut, har Kanada inte riktigt infört ett officiellt bitcoinbankförbud så långt vi är medvetna om att det inte finns något cirkulär från Canadas centralbank som hindrar kommersiella banker från att hantera kryptorelaterade fiat-transaktioner.

Istället beslutade privata affärsbanker i Kanada, som Bank of Montreal och Royal Bank of Canada (RBC) 2018 av sitt eget val att förhindra kryptorelaterade kredit- och bankkorttransaktioner, medan Canadas regering själv har tillåtit bitcoin och ethereum-ETF: er som börsnoteras på Toronto Stock Exchange.

Vi skulle sätta dem mestadels gratis, förutom att det är en besvikelse att ingen kanadensare har tagit dessa banker till domstol för ingripande på äganderätt i strid med konventionen om mänskliga rättigheter.

Ryssland gick nästan vägen för Kina i oktober 2017, men Vladimir Putin, fortfarande Rysslands president, hade nyligen träffat ethereums medgrundare Vitalik Buterin och blev lite besatt av hela detta kryptoblockchain-grej. Så Putin beordrade Rysslands centralbank att avgå över deras kryptoblockadplaner.

Enligt vår mening skulle vi ha två klassificeringar för Ryssland. Politiskt sett är de uppenbarligen mest ofriska med den nyligen fullständigt artiga protesten som gjordes av mestadels Rysslands medel- till övre medelklass som tydligt visade en atmosfär av politisk förtryck.

Ekonomiskt kan det emellertid vara fallet Ryssland är mestadels gratis utan rapporter om störningar i utländskt ägda eller till och med inhemska äganderättar, t ex tvångsöverföringar av teknik eller överraskande förbud mot produkter.

Att göra dem till en sui jeneris i en konstig kombination som kanske kan beskrivas som tsaristisk ekonomisk liberalism.

Det som sticker ut mest är hur få länder som direkt har förbjudit bitcoin. Algeriet är eller var en diktatur över vad som ser ut som frihetens gryning med protester där för att få ner den tidigare presidenten som ville springa för den femte mandatperioden av det som kallas Hirak-rörelsen.

De hade precis ett val på lördag, men valdeltagandet var bara 30%, det lägsta på 20 år när Hirak-rörelsen bojkottade det efter att sju av dess ledare arresterades på torsdag.

Folket i Algeriet verkar i allmänhet vara ganska vänligt mot Europa med detta ett utvecklande men rikt land, på grund av olja, som har några ganska fina byggnader men också sandstränder.

Medan den allmänna bilden av dem kan vara en slags arabisk, är de faktiskt typ av europeiska, med politisk och ekonomisk liberalism där som har potential att trivas, men vad som faktiskt händer kommer naturligtvis att berätta.

Egypten är en tragedi där friheterna handlar om att Europa misslyckas med att utöva sitt inflytande i sitt eget grannskap, vilket ger den då oerfarna Obama frihet.

Politiskt är de en diktatur, typ av en militär diktatur, med generalen Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi som tar ansvaret i ett 2014-val där han "vann" med 97% av rösterna och fortfarande regerar.

Han tog ansvaret efter att egyptierna röstade "fel" när de förde det muslimska brödraskapet Mohamed Morsi till makten kort mellan 2012 och 2013, vilket slutade med vilken kort demokrati detta forntida land upplevde.

Ekonomiskt är Egypten antagligen också fritt eftersom de har förbjudit de enda använda sharia-överensstämmande pengarna som finns av skäl förmodligen ingen kan helt förstå förutom att den 67-åriga diktatorn inte har någon aning om detta krypto och är förmodligen för paranoid för att tillåta hans människor till och med lite frihet.

Bolivia var på något sätt obehagligt genom att det fanns anklagelser om att valet i 2019 var riggad med protester som ledde till att Evo Morales avvisades, och nu efter val hävdar den nya presidenten, Luis Arce, att de har återställt demokratin.

Vi kommer att tro det när de avlägsnar bitcoin med situationen här lite intressant eftersom det är centralbanken som "förbjöd" det genom att säga 2014:

"Det är olagligt att använda någon form av valuta som inte emitteras och kontrolleras av en regering eller en auktoriserad enhet."

2014 är en väldigt annorlunda era där kryptor är oroade sig över det osannolikt att Bolivia hade mer än en handfull kryptonier, om så, men beslutet att hoppa till ett fullständigt förbud säger dock ganska mycket om detta land och föreslår att de mestadels är fria, även om det kan mycket väl förändras.

Situationen i Bangladesh ser lite dimmig ut. Centralbanken där utfärdade en varning 2014 och 2017, varningskrypteringar är olagliga enligt lagar mot penningtvätt, men det kan vara att detta felrapporteras som ett direkt förbud och Bangladesh kommer förmodligen att följa Indien i alla händelser, som tydligen planerar att klassificera bitcoin som en tillgång.

På samma sätt i Nepal verkar det påstådda förbudet vara av spetsigt skäl med att Rastra Bank utfärdade ett meddelande 2017 som förbjuder bitcoin baserat på Foreign Exchange Regulation Act 2019 BS och Nepal Rastra Bank Act 2058 BS.

Detta ifrågasätts i domstol med Nepal själv, uppenbarligen en demokrati, men kanske mer lutar mot en restriktiv demokrati.

Nigerias centralbank införde först en kryptobankblockad, men det är det utmanade med det oklart om Kina påverkar dem i denna fråga eftersom de i grunden kopierade sin inställning till kryptos och Kina låter uppenbarligen mycket till Nigeria.

Kina införde naturligtvis blockaden 2017. USA befinner sig nu i ett handelskrig med dem när Kinas fascistiska inställning till ekonomin blev tyst.

Kina är inte riktigt kommunism och är inte riktigt kapitalism, med det allmänt beskrivet som statskapitalism, men det är en felaktig benämning.

Den rätta termen är fascism hur mycket den än kan tyckas laddad, eftersom den har samma ekonomiska modell som fascistiska Italien och Nazityskland, då ledarna för företag är en del av kommunistpartiets styrelse.

De senaste händelserna med Jack Ma avslöjar också så mycket i den mån det inte finns några äganderättigheter i Kina, alla tillhör staten, men privat företag är naturligtvis tillåtet, men det måste främja statens mål.

Eftersom bitcoin ligger utanför statens kontroll, kan en sådan fascistisk regering naturligtvis inte tillåta dess fria verksamhet, eftersom det underlättar kryptogruvarna eftersom det tjänar statens syfte att öka exporten, medan den förtrycker inhemsk bitcoinkonsumtion eftersom den stör deras ansträngningar för att artificiellt knyta CNY till en alltför undervärderad kurs mot dollarn.

Vi krävde en bojkott av Kina då, men det är inte klart om sådan passiv handling kan uppnå mycket. Ett mer nyanserat tillvägagångssätt är kanske bättre som effektivt undergräver deras förbud antingen genom kryptobörser som underlättar transaktioner inifrån Kina eller genom att kryptonier går dit för att prata kryptos och stärka förbindelser så att adoption växer oavsett.

Kryptoutrymmet är fortfarande ganska stort i Kina trots detta förbud, med verkställighet i bästa fall sporadisk, eftersom det sannolikt finns en politisk uppdelning inom de övre echelonerna som är tydligast genom deras ständiga förbud och unbanning.

Den stora censuren, bristen på politisk representation eller organiserad debatt, bristen på äganderätt som staten där verkar hävda privilegiet att blanda sig i något företag, och avlägsnandet av tidsbegränsningar, bland annat, gör Kina mestadels ofri både politiskt och ekonomiskt när det gäller äganderätten.

Det kan förändras eftersom fascismen tenderar att ha en viss stark tillväxt initialt, särskilt för det som var ett underutvecklat land, men sådan tillväxt tenderar inte att bestå eftersom organisatoriska fördelar snabbt ger plats för dålig förvaltning och nyckfulla handlingar som snedvrider marknaden och förstör tillväxt.

Saudiarabien är en nyfiken. Detta är en absolutistisk monarki, så politiskt är det uppenbarligen inte gratis, men ekonomiskt sett är de ganska fria, med nyheter som kommer ut därifrån mest positiva när det gäller kryptor.

Förslaget att det finns en bankblockad bygger mestadels på en meddelandet utfärdades från deras motsvarande centralbank 2018.

Det är dock svårt att se hur det kan tolkas som ett förbud, med FT väldigt partisk mot kryptor, så de lutar förmodligen på spinkiga grunder.

I det mycket anpassade Förenade Arabemiraten började Dubais fastighetsjätten Emaar accepterar bitcoin år 2019 och planerade till och med att starta en ethereum-symbol.

Saudiarabien har dessutom sina pengar kopplade till dollarn, så de har inte sin egen penningpolitik, vilket gör bitcoin till en rimlig häck.

Sammantaget går därför den här bilden mycket av världen i allmänhet gratis, åtminstone ekonomiskt, utom framför allt Kina som har en mycket förtryckande styrningsmodell när det gäller ekonomin.

Direkta ekonomiska diktaturer verkar vara mycket sällsynta, med mestadels nyanser av begränsningar eftersom frihet generellt tycks dominera världen åtminstone ekonomiskt.

Källa: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index