Bitcoin vs Ethereum, har vi en vinnare?

We är så tribala. Även i denna mycket analytiska, teknologiska och rationella värld av kryptovalutor har vi en stark vilja att välja sida. Min är större, bättre och starkare och allt det där.

I det ena laget får du Bitcoin-maximalisterna, i det andra Ethereum-tjurarna. Vem har rätt? Vem kommer att vinna? Tävlar dessa ens med varandra?

Bitcoin skapades av Satoshi Nakamoto som den första digitala decentraliserade valutan. Den är oföränderlig, knapphändig, transparent och censurbeständig.

Den använder en kryptografisk hash, blockkedjan, ett peer-to-peer-nätverk och en offentlig reskontra för att upprätthålla sin integritet.

Det har fördelen som är först med, varumärket och det mesta av det institutionella stödet.

Bitcoin är rent digitalt guld.

Ethereum var det andra myntet som kom till kryptoscenen och dess skapare, Vitalik Buterin, försökte göra en förbättrad version av Bitcoin.

Eftersom han höll på att uppfinna hjulet på nytt tyckte han att det skulle vara en bra idé att gå ett steg längre och skapa ett helt ekosystem där människor och maskiner kan interagera med varandra på ett decentraliserat sätt.

Detta gav plats för smarta kontrakt, decentraliserade appar, Defi och NFT. Ethereum tillhandahåller en plattform med nya användningsområden och applikationer som kan byggas ovanpå ethereum-protokollet.

Ethereum är en gigantisk världsdator.

Detta är några av likheterna och skillnaderna mellan de två projekten.

BTC är mycket decentraliserat. Det är baserat på ett peer-to-peer-nätverk av noder och gruvarbetare utan en enda felpunkt. Detta gör det nästan oförstörbart, det finns inget sätt att stänga av det även om vi försöker.

Till och med dess uppfinnare, Nakamoto (vem han än är) är ur vägen. Hela systemet drivs av en konsensusmekanism, ett nätverk av noder och gruvinfrastrukturen.

På pappret är BTC den mest decentraliserade valutan. I verkligheten gör det faktum att de flesta gruvarbetare är enorma konglomerat som har mycket makt och kan manipulera priset det mindre decentraliserat än vi skulle vilja erkänna, åtminstone för nu.

Bitcoin har anklagats för att koncentrera för många gruvarbetare i Kina och även om det är sant, kan det flytta någon annanstans inom några dagar om behovet skulle uppstå. Just nu hotar Kina att förbjuda gruvdrift, vilket helt klart är en bluff, men även om de gjorde det så finns det gott om länder som är villiga att ta tag i det. Decentralisering handlar inte bara om det nuvarande läget utan om potentialen att snabbt flytta resurser till alternativa platser.

Eter är den näst mest decentraliserade valutan. Det finns många argument i samhället om hur decentraliserat egentligen är. Den har den näst största blockkedjan och den största utvecklaraktiviteten.

Problemet med ethereum är att det är starkt beroende av tredjepartsinfrastruktur som Infura och Amazon Web Services, vilket gör det beroende av externa enheter.

För att lösa detta och andra problem flyttar Ethereum från Proof of Work (PoW) till Proof of Stake (PoS) vilket kommer att förändra sättet som ny Ether skapas och genomförs. De gör av med gruvdrift och väljer en konsensusmekanism för att validera transaktioner.

Bitcoin har fått kritik för att förbruka stora mängder energi. Mining BTC kräver kraftfull specialiserad datorutrustning (ASICS) och detta kräver mycket elektricitet.

Men återigen, jämfört med vad? BTC förbrukar bara en bråkdel av den energi som används för att bryta guld, banker eller kokande vatten för att göra te. Det kan hävdas att dessa är nödvändiga användningsområden, men det är Bitcoin också. Elektricitet är priset att betala för att säkra ett nätverk som lagrar 1 biljon dollar i värde på ett manipuleringssäkert och effektivt sätt.

Den goda nyheten är att solenergi är den överlägset billigaste elkällan och det är precis vad gruvarbetare behöver. Kina är grönare än vi ger dem kredit för, de har den snabbast växande solenergiindustrin på planeten och kommer snart att överge fossila bränslen. Tyvärr förbränner de fortfarande kol, och det är synd, men de går snabbt över till renare källor.

Ethereum använder också gruvarbetare och Proof of Work (PoW) men inte länge. I slutet av 2021 kommer ETH 2.0 att gå över till ett Proof of Stake-system (PoS) som sparar massor av energi.

Så det kan hävdas att ETH kommer att vara grönare än BTC, men låt oss också komma ihåg att BTC främjar användningen av förnybar energi genom att uppmuntra företag att investera i gröna projekt.

Svårt att säga vilken som är grönare, låt oss kalla det oavgjort.

Bitcoin skapades som ett utbytesmedel men marknaden har bestämt sig för att använda det som värdeförråd istället. Den fortsätter att uppskatta 200 % om året och den konkurrerar direkt med guld för detta ändamål.

Av all användning av pengar är lagring av värde utan tvekan den viktigaste. Du vill inte behålla din förmögenhet i en valuta som deprecierar snabbt som den argentinska peson eller den zimbabwiska dollarn. Just nu går vi in ​​i en period av hög inflation, och de flesta experter är överens om att vi kommer att se dubbelsiffror för de kommande tio åren i den utvecklade världen.

Bitcoin gör bara en sak bra - att lagra värde - men det spikar. Ingenting bevarar rikedom bättre än Bitcoin, inte guld, inte egendom och inte kontanter.

Eter kan användas som en valuta och som ett värdelager men det har också många andra användningsområden. Det ger en plattform för att utveckla nya applikationer, smarta kontrakt, Defi-tjänster, etc. Många projekt och tokens byggs ovanpå ethereum-protokollet — Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao, med flera.

NFT, Defi och Dapps ger ethereum-nätverket mycket kraft och möjligheter. Potentialen för tillväxt är enorm. Även om marknaden inte blir förälskad i Ether, kommer den att användas för många andra applikationer som ger värde till nätverket.

BTC har bara en användning (om än den bästa) och ETH har massor av användningsfall, vilket gör hela plattformen till ett hav av möjligheter.

BTC är en färdig produkt från början, den behöver inget mixtrande, inga tilläggsfunktioner och ingen utveckling. Om det inte är trasigt, fixa det inte som man brukar säga. Den gör väldigt lite men vad den gör, den gör det perfekt.

ETH, å andra sidan, fortsätter att förbättras, tillför värde, rättar till misstag och skapar nya användningsområden varje år.

Nakamoto är död men Buterin är fortfarande vid liv.

Förespråkare för BTC och ETH är nöjda med det nuvarande läget. Nakamoto är död och därför kommer han inte att störa ett felfritt system. Buterin lever och fortsätter att utveckla projektet och göra det bättre.

Av denna anledning är BTC mer stabil men har mindre potential medan ETH är mer riskfylld men med mer uppsida.

Bitcoin har begränsats till totalt 21 miljoner mynt, vilket gör det väldigt knappt. Med tanke på att det finns miljontals rika individer, organisationer och institutioner som vill investera i det, är potentialen för tillväxt oändlig.

Den asymmetriska fördelningen mellan utbud och efterfrågan kan få priset att öka exponentiellt. Det skulle inte vara förvånande att se bitcoin nå 1 miljon dollar, 5 miljoner dollar eller till och med ett högre pris inom en inte så avlägsen framtid.

Ethereum är inte så ont. I teorin har den ett obegränsat utbud, även om med lanseringen av ETH 2.0 hävdar vissa att det har begränsats till 100 miljoner mynt.

En sak som går för ETH-bristen är bränningen. Med tillkomsten av EIP1559 och ETH2.0 kommer en procentandel av mynten att brännas varje år för att hålla noderna igång. Detta kan minska det totala utbudet vilket gör den deflationär som Bitcoin och detta kommer att öka dess värde.

Båda är fantastiska projekt med massor av potential som kommer att förändra finansvärlden som vi känner den.

Bitcoin kommer troligen att bli den mest värdefulla tillgången i världen genom att gå om guld som värdeförråd.

Ethereum kommer att skapa ett nytt ekosystem av tokens, decentraliserade autonoma organisationer, smarta kontrakt, Defi och Dapps. Nya projekt kommer att byggas ovanpå ethereum-infrastrukturen och kommer att skapa nya former av rikedom, information och värde.

I år var det NFT, nästa år blir det något annat. Möjligheterna är oändliga.

Så, vilken är bättre? Har vi en klar vinnare?

Jag tycker att det är oavgjort, de tävlar inte riktigt med varandra utan kompletterar varandra snarare. Om du funderar på att delta i detta nya ekosystem är förmodligen det bästa beslutet och det minst riskfyllda att dela dina pengar 50/50.

Det skulle vara som att välja en vinnare mellan Tesla och Amazon. Båda kommer att vinna.

Världen blir väldigt komplex och det är svårare att fatta rätt beslut. Men en sak är klar, du vill inte missa denna nya teknik och dess oändliga möjligheter. Det skulle vara som att gå miste om internet på 90-talet.

Det är inte för sent, faktiskt, det är fortfarande väldigt tidigt. Gör din forskning och fatta ett rationellt beslut som kommer att förändra ditt liv för alltid. Var inte en nocoiner eller du kommer att ångra det senare.

Att inte vidta åtgärder kan visa sig vara mycket riskabelt.

Varning: Inte ekonomisk rådgivning, endast utbildningssyfte, gör dina läxor och investera säkert.

Läs också:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency