Genom att ersätta beroendet av tredje part på ett förtroendelöst sätt, lägger Bitcoin till ett lager av icke-förmedlat förtroende till internets infrastruktur.
Stephen Thompson är senior teknisk redaktör på LQwD Fintech Corp. Han var en Bitcoin-forskare och utredare på BIGG Digital Assets, och utförde Bitcoin-utredningar med analys av information i kedjan och utanför kedjan.
Förtroende är livsnerven i alla sociala interaktioner. I en miljö med höga nivåer av förtroende kan människor göra transaktioner i full tillit till att deras motparter är den de säger att de är och kommer att bete sig till båda parters belåtenhet. Om det råder låg tillit till ett samhälle är de sociala konsekvenserna mångfaldiga, oförutsägbara och ofta våldsamma. Människor bygger strukturer och institutioner som fungerar som ombud för förtroende, men de strukturerna kan gå fel på sätt som kan bli skadliga för vardagens sociala liv. Till exempel, en banks nätverk misslyckas, vilket gör en transaktion ofullständig; en regering som börjar göra motsatsen till vad den säger att den kommer att göra; en webbplats som påstår sig upprätthålla det fria ordet som börjar censurera oönskade kommentarer.
Hur Internet förändrade förtroendet
I vår allt mer teknologiiserade värld har samhället kommit att se användningen av elektroniska proxyservrar för kommunikation, handel eller till och med som ett sätt att fördriva tiden, som helt normalt. Vi har byggt nätverk som gör det möjligt för människor att ingå pålitliga relationer utan att någonsin ha träffat varandra. Det mest expansiva nätverk vi har byggt är internet. Internets mest välbekanta app, World Wide Web, började som en plattform som innehöll stora mängder information. Men det hände så lite med dessa tidiga webbsidor att ett 56k modem på en telefonlinje räckte för att ringa upp dem. Internet började bli mer kraftfullt och mycket mer interaktivt i mitten av 2000-talet i och med att e-handel, sociala medier och nätverk kom. Det blev möjligt för människor att använda internet för att överföra pengar och sin personliga information. Denna uppgradering av internets förmåga krävde en ny typ av förtroende: förtroende för att människors pengar och personlig information var säkra i händerna, inte på en annan person, utan på en maskin, och inte bara på en maskin, utan för att överföras mellan maskiner och ibland över olika nätverk.
En studie av Pew Research Center under 2017 undersökte människors inställning till vilken typ av förtroende människor hade för att hålla pengar och personlig information på en digital plattform. Respondenterna svarade på en rad frågor men här är några av de typer av svar de gav:
- En kombination av bättre teknik med människor som låter den spela en mer framträdande roll i deras liv kommer att förbättra förtroendet.
- Regleringar från myndigheter och industri anpassade till internets natur kommer att förbättra förtroendet.
- Själva förtroendet kommer att vara flytande beroende på sammanhanget.
- Efterlevnad ersätter förtroende som en del av en "ny normal" om användare fortfarande vill ha frukterna av internets funktioner.
- Blockchain kan förbättra delar av internet men det kommer inte att vara så störande när det blir allmänt antaget.
- Regeringar och företag har inget intresse av att förbättra förtroendet över internet och kriminella nätverk kommer att undergräva förtroendet.
Jag har fokuserat på pengar och personlig information eftersom, i den digitala världen, har dessa två attribut smält samman till vad som har blivit känt som "digitala tillgångar". Information har lika mycket värde som pengar. Under tiden har ondskefulla aktörer organiserat sig i nätverk som har blivit skickliga på att attackera andra nätverk. Sådana illvilliga nätverk är lika sannolikt att söka personligt identifierbar information som de skulle söka pengar. De WannaCry-virus 2017 var ett sådant exempel där hackare sökte digital information såväl som pengar.
Bitcoin som ett nytt förtroendelager för internet
Internet har för närvarande sju lager som uttrycks i denna modell nedan. Det här är Öppna systemsammankopplingar modell (OSI).
Modellen beskriver sju lager (från botten till toppen):
- Fysiskt lager för överföring av rådata.
- Datalänklager som säkrar länkar mellan nätverksanslutna datorer eller noder.
- Nätverkslager som kontrollerar säker överföring av datapaket från en nod på ett nätverk till en nod på ett annat nätverk (som vad en VPN skulle göra).
- Transportlager som överför datasekvenser av olika längd från en applikation till en annan.
- Sessionslager styr uppsättningen av anslutningar mellan datorer som kör inloggningar, namnsökning och utloggningar.
- Presentationsskiktet arrangerar data i ett format som applikationslagret kan se.
- Applikationslager är där användaren manipulerar programvara, såsom Microsoft Office eller webbläsare, så att den kommunicerar mellan klienten och servern för att utföra vissa uppgifter.
Det har hävdats att den här OSI-modellen behöver ett förtroendelager som inte skapar en enda punkt av fel – som driftstopp – i något skede av användarens interaktion med internet.
Det är här Bitcoin kommer in. Man kan tala om Bitcoin nätverket eller bitcoin tillgången, men i båda fallen kan man hävda att Bitcoin kombinerar pengar och information. Bitcoin-nätverket är ett förtroendeprotokoll och vi ser det som det väsentliga förtroendeskiktet för internet. Bitcoin-protokollet är en uppsättning regler som styr nätverket och skyddar det från attacker, som att manipulera blockkedjan, dubbelspendera eller spamma nätverket. Vi betraktar Bitcoin som ett välbehövligt förtroendelager för internet eftersom det är det trustless. Hur kan det vara såhär? "Trustless" betyder att det inte finns några enheter som användare måste lita på för att få sin information från en nod till en annan och dess eventuella bekräftelse till nätverket. Istället är nätverkets decentraliserade karaktär och transparens basen på vilken Bitcoins förtroendeprotokoll sitter. Bitcoins eget förtroendeprotokoll körs på två nivåer: transaktionsnivån, där användare i en transaktion byter sina publika nycklar och sedan signerar transaktioner med sina privata nycklar så att båda användare kan veta att transaktionen var äkta; nätverksnivån där tusentals noder och gruvarbetare bekräftar att transaktionen inte spenderades två gånger och sänds sedan till blockkedjan.
Proof-of-Work för Analytics
Vad skulle vara mekanismen som kan göra Bitcoin till ett livskraftigt förtroendelager för internet? I vår bok "Trust and the Rise of Bitcoin" har vi föreslagit "proof-of-work for analytics", som hänvisar till mängden beräkningsansträngning som krävs för att granska Bitcoin-ekosystemet i realtid. Användare, individuellt eller i en pool, kan tillämpa denna korrektur genom att köra en fullständig nod som övervakar internetdata om blockkedjans nuvarande tillstånd. För tillfället finns det tusentals fulla noder som gör just det. Proof-of-work för analys hjälper till att avskräcka världens regeringar och deras företagsbyråer från massövervakning samt missbruk av datautvinning. Ju fler fulla noder som analyserar blockkedjan, desto fler datapunkter kommer det att finnas. Proof-of-work för analys kan appliceras på de områden på internet där användarnas privata information är mest sårbar för massövervakning, till exempel på sociala medier. I grund och botten föreslår vi att Bitcoin-protokollet, med hjälp av proof-of-work-algoritmen, kan ge internet ett välbehövligt lager av förtroende.
Externa faktorer som påverkar förtroendet
Det finns andra faktorer som kommer att påverka utsikterna för Bitcoin-protokollet för att förbättra förtroendet för internet. Blockkedjeindustrin, finansiella tillsynsmyndigheter och brottsbekämpande myndigheter kommer att ha en inverkan på Bitcoin som ett förtroendelager för internet. Kommer deras ingripanden att hjälpa eller hindra blockchain-tekniken att vara pålitlig ur allmänhetens synvinkel?
Det är här vi går lite bort från det Bitcoin-centrerade begreppet förtroende och mot den typ av förtroende där nya användare är villiga att använda Bitcoin inte bara för att de litar på att nätverket ska utföra de funktioner som protokollet lovar, utan också för att de har bedömt sitt förtroende för Bitcoin baserat på vad de har hört från ord och handlingar från blockkedjeföretag, tillsynsmyndigheter och brottsbekämpande myndigheter. Vi måste ta itu med denna lekmans idé om förtroende eftersom det beräkningsmässiga förtroendet för Bitcoin-protokollet blir en icke-startare om användare inte har konventionellt förtroende för Bitcoin.
När vi tittar på blockkedjeindustrin har centraliserade börser varit skyltfönstret för bitcoin. Om något går fel med en börs någonstans, oavsett om det är en överbelastningsattack, stulna pengar eller liknande, tenderar allmänheten att tro att själva Bitcoin-blockkedjan har blivit hackad. De vanliga nyheterna älskar personligheter, så individer som t.ex Gerald Cotten av QuadrigaCX, Alexander Vinnik av BTC-e och Ross Ulbricht från Silk Roads mörka webbmarknad, har alla spelat sin roll för att få bitcoin att se ut som en valuta som bara överlöpare skulle använda. Bitcoin-communityts röst hörs knappt av två anledningar: Communityns information är inte allmänhetens källa och de känslomässiga förklaringarna som kommer från de vanliga nyhetsmedierna överväger Bitcoiners tekniska förklaringar. Istället är det de vanliga nyhetsmedierna som, som vi alla vet, har smak för att anmärka, "Bitcoin går ner till noll", eller "Bitcoin är för flyktigt", eller "Bitcoin används av kriminella", eller senast , "Bitcoin använder för mycket energi." Med den nivån av diskurs, var är öppningen i vilken vi kan introducera begreppet beräkningsförtroende? Eller till och med att energiförbrukningen involverad i Bitcoin-brytning – som är låg jämfört med andra industriella metoder – är priset man betalar för den decentralisering och transparens som Bitcoin erbjuder?
Allmänheten ser det utvecklande förhållandet mellan Bitcoin och tillsynsmyndigheter. Bitcoin har kommit under granskning av finansiella tillsynsmyndigheter om än vid olika tidpunkter, beroende på region. Till exempel Mt. Gox kollapsen 2014 väckte de östasiatiska tillsynsmyndigheterna till Bitcoin, men det tog avslöjandena från Panama Papers 2016 för att uppmärksamma europeiska tillsynsmyndigheter på kryptovalutor. Finansiella tillsynsmyndigheter runt om i världen tror att bitcoin måste komma under finansiell reglering innan de någonsin kan hoppas på att vinna människors förtroende och sedan uppnå den massantagande som Bitcoiners så ofta har lovat sig själva.
De finansiella tillsynsmyndigheterna har för det mesta riktat in sig på de centraliserade börserna eftersom de är de största företagen som står vid bryggan mellan fiatvaluta och kryptovalutor. Men tillsynsmyndigheter stod inför ett grundläggande problem: Bitcoin är ett globalt nätverk som kör samma protokoll var i världen användaren än befinner sig. Tillsynsmyndigheter är organisationer på nationalstatsnivå vars existens går före Web 2.0 och, för vissa, själva internet: Storbritanniens Financial Conduct Authority inrättades som Financial Services Authority 1997, USA:s Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — det har nyligen tilldelats regleringen av bitcoin — bildades 1974. Dessa två organisationer inrättades för att reglera specifika former av finansiell verksamhet. Framgången för deras ansträngningar att täcka bitcoin med sina regler (utöver centraliserade börser), återstår att se.
Under tiden fortsätter Bitcoin att utvecklas bort från dessa försök. En ännu större utmaning är att det hittills har visat sig svårt för tillsynsmyndigheter att samordna sin policy för att efterlikna Bitcoins globala protokoll. Under 2018 erbjöd Financial Action Task Force (FATF) tillsynsmyndigheter lite hopp när den publicerade globala riktlinjer om att regeringar skulle kunna tillämpa sin egen lagstiftning och ge sina tillsynsmyndigheter en bättre grad av synergi när de hanterar kryptovalutor.
FATF publicerade sin första uppsättning rekommendationer som gäller bitcoin 2018. Det krävde att företag som överförde någon form av digital valuta skulle kallas VASP (virtual asset service providers). Centraliserade utbyten var bland de företag som stod inför dessa nya krav. Det viktigaste för bitcoin var att FATF ville tillämpa "reseregeln" på bitcointransaktioner. De VASP:er som fick bitcoin värda $10,000 XNUMX eller mer var skyldiga att rapportera transaktionsbeloppet, betalarens verkliga information och kontonummer till sina lokala brottsbekämpande myndigheter och finansiella underrättelseenheter som om transaktionen var en penningtvättshandling eller finansiering av terrorism. Detta pekar på FATF:s övertygelse om att märkning av bitcointransaktioner med verklig information kommer att förbättra förtroendet för bitcoin.
Arten av deras försök till reglering av kryptovaluta har fokuserat på penningtvätt och finansiering av terrorism, så ett centralt fokus för regleringen har varit att kräva att börserna genomför vet-din-kund (KYC) och anti-penningtvätt (AML) kontroller på nya användare.
Slutsats
Bitcoin är ett monetärt nätverk med öppen källkod som uppfattar förtroende som beräkningsansträngning i form av proof-of-work. Tillsynsmyndigheternas ansträngningar för att uppnå förtroende innebär att Bitcoins förtroendeprotokoll bryter mot det som gör det säkert – pseudonymitet är en av dem. I själva verket kräver tillsynsmyndigheternas förtroende att Bitcoins förtroende bryts. Blockkedjeindustrin är verkligen fångad i mitten när de försöker övertala allmänheten att anta denna nya typ av pengar samtidigt som de är under press att följa tillsynsmyndigheternas uppfattning om förtroende, under vilken de kan bli uppmanade att skada PR- begränsningsövningar närhelst deras plattformar attackeras. Vi ser fram emot framgången med Bitcoin, eftersom det ger en väg av beräkningsförtroende som garanterar nätverkets säkerhet – något som centralbankskontrollerade fiat-valutor inte är designade för att göra.
Detta är ett gästinlägg av Stephen Thompson. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- 000
- 2016
- a
- Om oss
- Konto
- Uppnå
- tvärs
- Agera
- Handling
- åtgärder
- aktivitet
- Antagande
- algoritm
- Alla
- tillåta
- AML
- bland
- mängd
- mängder
- analys
- analytics
- Annan
- var som helst
- app
- Ansökan
- tillämpas
- Ansök
- Tillämpa
- runt
- tillgång
- Tillgångar
- delad
- uppmärksamhet
- attribut
- revision
- myndighet
- I grund och botten
- därför att
- blir
- innan
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- nedan
- mellan
- Bortom
- större
- Bitcoin
- Bitcoin gruvdrift
- bitcoin-transaktioner
- bitcoin
- blockchain
- blockchain företag
- blockchain industri
- Blockchain-teknik
- BRO
- föra
- BTC
- BTC Inc.
- BTC-e
- SLUTRESULTAT
- företag
- Ring
- bära
- bär
- fall
- fångas
- centrala
- centraliserad
- vissa
- CFTC
- utmanar
- Kontroller
- kombination
- komma
- kommentarer
- Commerce
- provision
- råvara
- Kommunikation
- samfundet
- Företag
- jämfört
- fullborda
- datorer
- begrepp
- Genomför
- förtroende
- Anslutningar
- Tänk
- konsumtion
- kontroller
- samordna
- Corp
- Företag
- Företag
- kunde
- täcka
- skapa
- Kriminell
- brottslingar
- cryptocurrencies
- kryptovaluta
- cryptocurrency regulation
- valutor
- Valuta
- Aktuella
- Nuvarande tillstånd
- För närvarande
- mörkt
- mörk Web
- datum
- data mining
- behandla
- som handlar om
- Decentralisering
- decentraliserad
- beroende
- utformade
- olika
- svårt
- digital
- Digitala tillgångar
- digital valuta
- störande
- ner
- stilleståndstid
- under
- e-handel
- Tidig
- ekosystemet
- redaktör
- effekt
- ansträngning
- ansträngningar
- Elektronisk
- element
- möjliggöra
- energi
- ange
- enheter
- Miljö
- väsentlig
- etablerade
- Giltigt körkort
- dagliga
- utvecklas
- exempel
- utbyta
- Utbyten
- uttryckt
- inför
- vänd
- faktorer
- Misslyckande
- bekant
- FATF
- Fiat
- Fiat valuta
- finansiella
- ekonomisk handlingsgrupp
- finansiella tjänster
- fintech
- Förnamn
- Fokus
- fokuserade
- formen
- format
- former
- Framåt
- Fri
- från
- full
- Full nod
- funktioner
- grundläggande
- fonder
- Futures
- få
- Välgörenhet
- globalt nätverk
- kommer
- Regeringen
- Regeringar
- större
- Gäst
- gäst inlägg
- riktlinjer
- hackad
- hackare
- har
- hört
- hjälper
- här.
- Hög
- innehav
- Hur ser din drömresa ut
- Men
- HTTPS
- Tanken
- Inverkan
- förbättra
- förbättra
- Inc.
- alltmer
- individer
- industriell
- industrin
- påverka
- informationen
- Infrastruktur
- exempel
- institutioner
- Intelligens
- interaktion
- interaktiva
- intresse
- Internet
- involverade
- IT
- sig
- kaspersky
- Nyckel
- nycklar
- Vet
- känd
- KYC
- märkning
- största
- Lag
- brottsbekämpning
- lager
- Lagstiftning
- Nivå
- nivåer
- sannolikt
- linje
- LINK
- länkar
- liten
- lokal
- se
- du letar
- slå upp
- Maskinen
- Maskiner
- Vanliga
- göra
- Framställning
- marknadsplats
- betyder
- Media
- Microsoft
- kanske
- gruvarbetare
- Gruvdrift
- modell
- Monetär
- pengar
- Pengatvätt
- mer
- mest
- flytta
- Natur
- nödvändigtvis
- behov
- nät
- nätverk
- nätverk
- nyheter
- noder
- normala
- Begrepp
- antal
- erbjuds
- Erbjudanden
- Office
- On-Chain
- öppning
- Åsikter
- beställa
- organisationer
- Organiserad
- Övriga
- egen
- Panama
- del
- Förbi
- Personer
- personen
- personlig
- plattform
- Plattformar
- Spela
- Punkt
- Synvinkel
- poäng
- Strategier
- poolen
- möjlig
- den mäktigaste
- tryck
- pris
- privat
- Privata nycklar
- Problem
- framträdande
- Proof-of-Work
- föreslagen
- utsikter
- skydda
- protokoll
- protokoll
- ge
- leverantörer
- ger
- allmän
- offentliga nycklar
- QuadrigaCX
- område
- Raw
- realtid
- skäl
- nyligen
- hänvisar
- reflektera
- region
- reglering
- föreskrifter
- Tillsynsmyndigheter
- relation
- Förhållanden
- tillit
- resterna
- rapport
- kräver
- Obligatorisk
- Krav
- Kräver
- forskning
- Reuters
- väg
- Roll
- regler
- Körning
- rinnande
- säker
- Samma
- tillfredsställande
- säkra
- säkerhet
- söker
- ser
- service
- Tjänster
- in
- inställning
- signera
- Sidenvägen
- enda
- So
- Social hållbarhet
- sociala medier
- Samhället
- Mjukvara
- några
- något
- tala
- specifik
- Etapp
- stå
- igång
- startar
- Ange
- Stephen
- Fortfarande
- stulna
- Läsa på
- framgång
- övervakning
- System
- arbetsgrupp
- uppgifter
- Teknisk
- Teknologi
- Terrorism
- Smakämnen
- världen
- utomstående
- tusentals
- tid
- gånger
- topp
- Handel
- transaktion
- Transaktioner
- överföring
- överförd
- överföringar
- Öppenhet
- Litar
- typer
- under
- United
- enheter
- upprätthålla
- användning
- användare
- värde
- vaspar
- utsikt
- Virtuell
- leverantörer av virtuella tillgångar
- Röst
- VPN
- Sårbara
- sätt
- webb
- Webb 2.0
- webbläsare
- Webbplats
- Vad
- medan
- VEM
- wikipedia
- vinna
- utan
- ord
- världen
- värt
- skulle
- noll-