Bedrägerifall i Kalifornien belyser behovet av ett regulatoriskt tillslag mot krypto

California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) tillkännagav förra månaden att de hade utfärdat avstånds- och avståelseorder till 11 enheter för att ha brutit mot Kaliforniens värdepapperslagar. Några av höjdpunkterna inkluderade anklagelser om att de erbjöd okvalificerade värdepapper samt väsentliga felaktiga framställningar och utelämnanden till investerare.

Dessa överträdelser bör påminna oss om att även om krypto är en unik och spännande bransch för allmänheten, är det fortfarande ett område som är fullt av potential för dåliga spelare och bedrägerier. Hittills har statlig kryptoreglering i bästa fall varit minimal, med en tydlig brist på åtgärder. Oavsett om du är en professionell investerare på heltid eller bara ett tillfälligt fan som vill vara med, måste du vara helt säker på vad du ger dig in på innan du blir involverad i någon kryptomöjlighet.

Kalifornien har lekt med att inrätta en kryptospecifik företagsregistreringsprocess för dem som vill göra affärer i staten. Det föreslagna ramverket var inlagt veto av guvernör Gavin Newsom eftersom de resurser som krävs för att upprätta och genomdriva en sådan ram skulle vara oöverkomliga för staten. Även om denna typ av efterlevnadsinfrastruktur inte har använts ännu, pekar den på oro som tillsynsmyndigheter har relaterat till kryptoindustrin.

Det verkar finnas ett mönster att nya industrier, särskilt de som får lika mycket internationell uppmärksamhet som krypto, är särskilt mottagliga för bedrägerier. Man måste bara gå så långt tillbaka som legaliseringen av cannabis för att hitta den senaste gången Kalifornien var tvungen att hantera bedrägliga system i denna skala.

Relaterat: Feds kommer för metaversen - från Axie Infinity till Bored Apes

Det verkar oundvikligt att Kalifornien, känt för att vara en av de första på väg mot reglering och efterlevnad, kommer att skapa någon form av kryptospecifik efterlevnadsinfrastruktur i konsumentskyddets namn. Om historien är någon indikation, när Kalifornien släpper sitt ramverk, kommer andra stater att följa efter.

Federala och statliga representanter har försökt utarbeta lagstiftning för att fastställa finansiella standarder för krypto med lite tur hittills. På federal nivå sponsrade senatorerna Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow och John Boozman ett lagförslag för att bemyndiga Commodities Futures Trading Commission (CFTC) att fungera som tillsynsorgan för krypto, medan senatorerna Kirsten Gillibrand och Cynthia Lummis samarbetar med sponsrade ett lagförslag för att skapa tydligare vägledning om digitala tillgångar och virtuella valutor. Lagstiftare har till och med nått ut till tekniska armaturer som Mark Zuckerberg till väga in kryptobedrägerier.

Ingen av dessa eller andra liknande krypto-fokuserade lagförslag förväntas passera 2022, men denna nivå av tvåpartssamarbete har varit oöverträffad på senare tid. Samarbetet bör spegla bara omfattningen av behovet av ett regelverk. Sagt på ett annat sätt borde demokrater och republikaner som talar med varandra om vad som helst stoppa pressen, men det faktum att de är med och sponsrar flera lagförslag borde berätta för oss att det finns ett enormt krav på vägledning.

Hur ska man förhålla sig till att investera i kryptoutrymmet om regeringen inte ska upprätta kontroller för krypto? Det finns några allmänna punkter som man bör överväga om de presenteras med en kryptoinvesteringsmöjlighet.

Relaterat: GameFi-utvecklare kan ställas inför stora böter och svåra tider

När du granskar en möjlighet, gör din due diligence! Ta inte någons ord utan en viss nivå av materiellt stöd. Om krypto inte är ett expertområde, kontakta proffs som har kvalificerad erfarenhet. Se till att använda verktyg för kryptoövervakning och blockkedjeanalys, om möjligt, som en del av granskningen.

En vanlig strategi för bedragare är att sätta onödig press eller konstgjorda tidslinjer på ett potentiellt slut. Sakta ner processen och använd all tid som behövs för att fatta ett investeringsbeslut.

Om det låter för bra för att vara sant så är det förmodligen det. Hur överspelad klichén än kan vara, tar den upp en giltig poäng. Det har förekommit fall av system som erbjuder att betala inledande och pågående utdelningar för alla nya investerare som tas in och att ytterligare utdelningar ska betalas från alla investerare som dessa nya investerare tar in. Om detta låter som en pyramid eller marknadsföring på flera nivåer , det är för att det är det. Termer som "Ingen riskinvestering" slängs också runt. I slutändan, om ingen vet var möjligheten kommer ifrån, se upp.

Även om krypto kan vara ett roligt och elektrifierande ämne med många legitima möjligheter, finns det dåliga spelare som kommer att dra fördel av bristen på statlig tillsyn och spänningen hos överentusiastiska eller underutbildade investerare.

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.