Cardanos grundare frågar varför förespråkare för ADA-tokenbränning "konsumeras av idioti"

I en samhällstvist över Cardano token bränning, Input Output VD Charles Hoskinson hävdade på nytt hans syn att praktiken är värdelös.

Cardanos grundare talade i en nedsättande men ändå lekfull ton och bad förespråkare för praktiken att djupt överväga sina livsval och fråga sig själva varför de är "förtärda av idioti och girighet."

Han fortsatte med att säga att när man väl kommit till insikten att bränning är en fruktlös strävan, borde förespråkare för idén "beta om förlåtelse" för att de föreslår att förstöra samhällets pengar.

"När du är klar vill jag att du kommer tillbaka, och först efter att du har nått en ny nivå av klarhet och insikt, ber du om förlåtelse från hela Cardano-gemenskapen för att de föreslår att de ska förstöra deras pengar."

Tokenbränning är att förstöra någons egendom

Sedan den 13 juni har Cardano hamnat i ett snävt handelsintervall mellan $0.40 och $0.59. Som en lösning har vissa i samhället föreslagit en tokenbränning för att öka knappheten och utlösa en prisökning.

För att samla stöd för idén, @PerAsperaVinco avfärdade argumentet att att bränna ADA-tokens är detsamma som att förstöra någons egendom.

"Analogin är inte ens korrekt; det är mer som att förstöra en del egendom för att göra resten mer värdefullt än originalet."

Emellertid Hoskinson gjorde det klart att det "inte finns någon magisk reserv av Ada som flyter" runt. Och att brinnande tokens skulle kräva att tokeninnehavare förstör sin egen stack eller att polletter konfiskerades.

Okunnighetens häpnadsväckande kraft avslöjas när människor inte kan förstå att det inte finns någon magisk reserv av Ada som flyter där ute. Allt Ada är i händerna på ägare, faktiska människor, för att bränna det skulle kräva att det tas från dem och förstörs https://t.co/kGzwFyg3nS

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Augusti 31, 2022

Tokenbränning är inte Cardanos sätt

Konceptet att bränna ADA har förekommit vid ett flertal tillfällen tidigare. I november förra året, Hoskinson tog upp ämnet och sa att en brännskada inte skulle uppnå vad förespråkarna vill.

I likhet med hans senaste kommentarer sa Cardanos grundare att bränna ADA betyder att någon annan kommer att förlora på det. Dessutom är tokenbränning inte inbyggt i ekosystemets tokenomics. Det är inte heller gynnsamt för projektets inställning till blockchain – som är inkorporeringen av stabilitet.

"Du förstör integriteten för hela kryptovalutans penningpolitik genom att mixtra med den penningpolitik som fastställdes för flera år sedan och det sociala kontraktet är byggt av fyra år av köpbeslut av människor som kommer in i ekosystemet."

Med det, trogen Cardanos filosofi, sa Hoskinson, grunderna och att lösa verkliga problem slår alltid kortlivade jippon.