Cardanos grundare om bristande regulatorisk tydlighet: Kanske är $ETH nu en säkerhet

Under en Twitter Spaces-diskussion nyligen anordnad av den amerikanska advokatfirman BakerHostetler, talade Cardano ($ADA) grundare Charles Hoskinson om sin frustration över bristen på reglerande tydlighet i USA

Hoskinson, som är medgrundare och VD för Input Output Global ("IOG), blockchain-teknikföretaget bakom Cardanos FoU, berättade Perianne Boring, som är grundare och ordförande för Chamber of Digital Commerce, att problemet med kryptoräkningen ("Digital Commodities Consumer Protection Act") föreslagen av de amerikanska senatorerna Debbie Stabenow och John Boozman är att det inte gör någonting för klassificering av tillgångar (dvs. gör det enkelt att avgöra om en viss kryptotillgång anses vara en vara eller ett värdepapper för regulatoriska ändamål):

"Jag hade precis ett möte med CFTC:s ordförande och två av CFTC:s kommissionärer för några veckor sedan. Och han nämnde faktiskt Stabenows lagförslag, och jag blev förvånad eftersom det var första gången jag hörde någon prata om det, och det är faktiskt mycket surr just nu i DC om det. Ordet på gatan är att det verkar ha bättre politiska utsikter än vad RFIA [red: "Responsible Financial Innovation Act"] har.

"Problemet är, som du nyss nämnde, att även om lagförslaget utvidgar CFTC:s befogenheter och ger det mer budget och säkerligen fler befogenheter, är problemet att lagförslaget inte gör någonting för tillgångsklassificeringen...Frågan är att vi vet inte hur man tar sig över staketet och när man är och när man inte är det och då förändras fakta och omständigheter. Och amerikansk lag ger dig inte möjligheten att ändra med den.

"Så, till exempel, Ethereum brukade vara ett proof of work-system, och det verkar finnas konsensus bland några av kommissionärerna om att i det ögonblicket [red: dvs juni 2018, när William Hinman gav sin berömda tal] Ethereum var inte ett värdepapper eller hade åtminstone inte tillräckligt med säkerhetsliknande egenskaper så att inga policyöverväganden kunde tillgodoses genom att driva det, men att det nu är ett bevis på insatssystemet och fakta och omständigheter för dess funktion är annorlunda och då kanske nu är det en trygghet. Vem vet?

"Du vet, de kommer faktiskt inte att ta en officiell position på ett eller annat sätt. Och så vi behöver någon form av vägledning från lagstiftare om hur vi ska besluta om det här på ett eller annat sätt. Detta har varit en central brist i all föreslagen lagstiftning utanför vissa lagförslag som lades fram mycket tidigare, som The Token Taxonomy Act eller andra saker, men de har inga politiska utsikter bakom sig.

"Så det är frustrerande för mig eftersom jag bara vill veta vad standarderna är och hur man följer dem och vad man ska göra och om det är hållbara standarder och problemet är att jag fortfarande lever i en reglering av tillsynsmiljö och en "rost" oss miljö när vi har radikala skillnader i politik vartannat till vart fjärde år på grund av politiska förändringar."

Den 13 oktober förklarade Hoskinson vikten av att ha en reglering som uppskattar fördelarna med kryptovalutor.

Enligt en rapport av The Daily Hodl, sa IOG:s VD:

"Det är nödvändigt för oss att ta [till] nästa nivå. Som många av er vet vill vi att Cardano och kryptovalutor i allmänhet ska bli världens finansiella operativsystem. Och min stora passion i livet har alltid varit att sätta bank på de obankade och ge den obankade ekonomiska identiteten som de kontrollerar, som är självsuverän och i slutändan global till sin natur, och att säkerställa mänskliga rättigheter, föreningsfrihet, handel och yttrandefrihet.

"För att uppnå detta måste det finnas en reglering som erkänner förekomsten av kryptovalutor, ser dem som positiva saker och uppskattar den frihet som de ger människor."

Image Credit

Utvalda bilder via Pixabay