Celsius filer för kapitel 11 konkurs

14 juli 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Dagliga bitar✍️✍️✍️

• Celsius in för kapitel 11 konkurs för att stabilisera sin verksamhet.
• Priset på stETH tappade på grund av rädsla för en Celsius-försäljning.
• Celsius återbetalas sin skuld till DeFi protocol Compound och återkrävde 200 miljoner dollar i säkerheter.
• Ethereum-skalningslösning StarkNet meddelade lanseringen av en infödd token för september.
• Ukrainska myndigheter grep tillgångarna hos kryptohandlare som påstås ha hjälpt Ryssland.
• Förenta nationerna frigörs en policyöversikt som beskriver policyalternativ för att begränsa risker förknippade med kryptofynd i utvecklingsländer.
• En domare nekas SEC att dölja ett tal från 2018 som kan hjälpa Ripple i dess fall
• Michael Barr, en tidigare kryptorådgivare, kommer blir vice ordförande för tillsyn vid Fed.

---

Idag i Crypto Adoption...

• Sydafrika förbereder sig för reglera krypto som en finansiell tillgång.
• Polygon var vald att vara en del av 2022 Disney Accelerator Program som fokuserar på NFT, AI och AR.

---

$$$-hörnan...

• Inflection Point, ett kryptorekryteringsföretag baserat i Miami, insamlat 12.6 miljoner dollar och förvärvade sin konkurrent.
• Merkle Manufactory, ett företag som ägs av en före detta Coinbase-chef, insamlat 30 miljoner dollar ledd av a16z.

---

Vad gör du Meme?

---

Vad händer'?

By Juan Aranovich

USA:s konsumentinflation kommit fram till 9.1 % i juni, den högsta andelen på 40 år. Konsumentprisindex, som släpptes i går, var högre än uppskattningarna. De största bidragsgivarna till denna ökning var gas-, mat- och bostadspriserna.

Konsumentprisindex mäter den övergripande förändringen av konsumentpriserna över tid baserat på en representativ korg av varor och tjänster. Det är aldrig bra för ett land att ha höga nivåer av ihållande inflation, särskilt om det är oavsiktligt. Organisationen som ansvarar för prisstabiliteten (aka att ha inflationen under kontroll) är Fed.

Med KPI så högt som det är kommer Fed att pressas att höja räntorna, vilket är det enda verktyg de har tillgängligt för att uppfylla sitt åtagande. Den ränta som Fed sätter är i praktiken priset på pengar, vilket påverkar nästan allt i ekonomin.

Men hur påverkar det krypto?

• Högre räntor orsakar ett fenomen som kallas "flyg till säkerhet". Detta inträffar när investerare tar sig ur riskabla tillgångar och går till säkrare, som obligationer eller statsskuldväxlar. Crypto ses fortfarande som en av de mest riskfyllda tillgångarna där ute, så folk kan sälja av, vilket får priserna att sjunka.
• När räntorna är högre ökar kostnaderna för att finansiera nya projekt. Det betyder att det finns mindre pengar för att utveckla nya projekt, särskilt de som kräver mycket startkapital, och det finns färre jobb för människor. För krypto kan detta leda till mindre innovation, mindre marknadsföringskostnader och mindre adoption.
• Ju högre räntor, desto mindre pengar har folk, eftersom de inte kan få kredit och bolåneräntorna stiger. Om människor har mindre disponibel inkomst måste de spendera mer på sina levnadskostnader och mindre på investeringar som krypto eller andra finansiella tillgångar.

Efter att nyheterna gick ut var kryptotillgångarna inte dåliga - bitcoin och eter sjönk båda med cirka 5% på nyheterna - men det kan bero på att marknaden redan hade prissatt ett högt inflationstal.

Marknaden är nu prissättning i en 75% sannolikhet för 100bps ökning (+1%) i Feds ränta för nästa månad. Huruvida denna ökning skulle sänka KPI är fortfarande ifrågasatt. Inflation är ett multi-kausalt fenomen. Genom att höja räntorna skulle Fed förstöra efterfrågan (ett kraftfullt sätt att sänka KPI), men vad händer om problemet med inflationen beror på bristande utbud?

Ett av de många fall som BTC har sagts ha är att vara en "inflationssäkring". Det ser dock ut som att BTC ännu inte har fått den kvaliteten. Även om inflationstakten var ganska hög under det senaste året, kunde inte bara BTC säkra den, utan den sjönk avsevärt.

---

Rekommenderade läser

1) Kryptouppsats av Kyle:

2) Tascha Che om Tokenomics:

3) Kirill Naumov på MakerDAO:

---

On The Pod ...

Ryan Berckmans, Ethereum-investerare och community-medlem, och Alexandre Bergeron, Bitcoin-investerare, diskuterar Lidos dominans som en likvid insatsleverantör, om det problemet kan lösas och hur det kan vara en centraliserande kraft för Ethereum. Visa höjdpunkter:

• vad stETH är, vilka användningsfall är för stETH och varför det är viktigt
• hur Lido hade en first-mover-fördel och hur det satte igång nätverkseffekter
• huruvida systemet för likvida insatsderivat är ett "vinnare-tak-allt"
• hur mycket av den insatta ETH som kommer att omvandlas till ett likvidt insatsderivat
• hur Lido kan ha en enorm MEV-möjlighet efter sammanslagningen
• vad är separationen mellan förslagsställare och byggare
• om Lidos dominans kommer att öka med tiden
• om andra konkurrenter har varit konkurrenskraftiga med Lido
• varför Lido är ett naturligt monopol på grund av incitamenten och MEV-möjligheterna
• vad innebörden av Lidos monopol är för Ethereums censurmotstånd
• om Lido faktiskt är en enda enhet trots att den har flera nodoperatörer
• om det kan finnas en lång väntetid för att bli validator efter sammanslagningen
• hur Lido flyttar sina insatsderivat till andra kedjor
• hur Lidos nya förslag med dubbel styrning fungerar, varför det kan vara användbart att decentralisera Lido och om det minskar makten för LDO-tokeninnehavare
• hur Lidos centralisering är det största hotet mot Ethereum på lång sikt och vilka är de möjliga lösningarna
• varför Ryan tror att värdet av ETH kommer från dess trovärdiga neutralitet och om Lidos centralisering kan äventyra det
• om att hitta lösningar kring MEV-möjligheter är ett bra sätt att minska Lidos monopol
• om Lidos konkurrenter kunde bilda en allians och bygga en tokeniserad korg av sina insatsderivat för att konkurrera med Lido
• om Lido kunde släppa LDO-tokenet till alla ETH-innehavare för att decentralisera sin styrningstoken

---

Bokuppdatering

Du kan köpa den här: http://bit.ly/cryptopians