CFTC lämnar in civilrättslig stämning mot Ooki DAO

Byrån avslöjar $250,000 XNUMX uppgörelse med bZx och dess grundare

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har tagit med en verkställighetsåtgärd vilket strider mot några av de grundläggande principerna för öppen finans. 

Den amerikanska tillsynsmyndigheten har väckt åtal mot en decentraliserad autonom organisation (<b>PostNord</b>) kallade Ooki DAO och hävdade att organisationen hade engagerat sig i aktiviteter som endast reglerade enheter som kallas futures commission merchants (FCM) kan utföra. 

CFTC hävdar också att Ooki DAO misslyckades med att anta ett kundidentifieringsprogram som krävs av FCM. CFTC ledde sitt uttalande genom att utjämna samma anklagelser mot bZeroX, ett marginalhandels- och utlåningsprojekt inkorporerat i USA, och avslöjade en uppgörelse på $250,000 XNUMX med projektet och dess grundare, Tom Bean och Kyle Kistner.

"Marginerad, hävstångsfinansierad eller finansierad handel med digitala tillgångar som erbjuds till amerikanska detaljhandelskunder måste ske på korrekt registrerade och reglerade börser i enlighet med alla tillämpliga lagar och förordningar", står det i ett förberett uttalande av CFTC:s tillförordnade tillsynschef Gretchen Lowe. "Dessa krav gäller lika för enheter med mer traditionella affärsstrukturer såväl som för DAOs."

I grund och botten tyder CFTC:s åtgärder på att att kalla en enhet en DAO, eller åberopa tokenbaserad röstning som en del av en organisations beslutsprocess, inte nödvändigtvis skyddar den enheten från det juridiska ansvaret för en traditionellt reglerad institution. 

Regleringsöverskridande

Jake Chervinsky, vicepresident och policychef på Blockchain Association, är kritisk till frånvaron av kryptospecifik lagstiftning som utvecklats av amerikanska lagstiftare. Han är ringer det "det mest uppseendeväckande exemplet på reglering genom tillsyn i kryptons historia."

Chervinsky pekade på en avvikande uttalande utfärdat av CFTC-kommissionär Summer Mersinger som svar på den amerikanska myndighetens agerande. 

"Jag kan inte hålla med kommissionens tillvägagångssätt för att fastställa ansvar för DAO-tokeninnehavare baserat på deras deltagande i styrelseomröstningar av ett antal skäl", skrev Mersinger. Kommissionären listade godtyckliga definitioner av vad Ooki DAO är, liksom att sätta policy baserad på nya standarder och definitioner som aldrig artikulerats av CFTC, som skäl för hennes avståndstagande. 

Collins Belton, managing partner på Brookstone P.C., en advokatbyrå som fokuserar på framväxande teknologier som digitala tillgångar, är också skeptisk av CFTC:s tillvägagångssätt. 

Det har gjorts vissa ansträngningar på statlig nivå för att skapa DAO-specifika juridiska strukturer, även om observatörer som Jordan Teague, en Solidity-programmerare och advokat, tvivlar på deras effektivitet.

Starta en DAO i USA? Håll dig undan från DAO-lagstiftningen

En primer om DAO-lagstiftning i flera stater