CFTC lämnar in stämningsansökan mot decentraliserad autonom organisation

I ett första steg har Commodity Futures Trading Commission (CFTC) stämt en decentraliserad autonom organisation, inklusive innehavare av styrningstokens. 

CFTC avslöjade sent på torsdagen en straffavgift på $250,000 2020 och en förlikning med bZeroX, LLC och dess grundare, Kyle Kistner och Tom Bean. De två övervakade utvecklingen av bZx-protokollet, ett protokoll för decentraliserad utlåning och andra aktiviteter. bZx-protokollet drog rubriker XNUMX efter lidande kodexploateringar, vilket resulterar i förlust av hundratusentals dollar med krypto. 

Men CFTC:s agerande idag, inklusive inlämnandet av en stämningsansökan mot Ooki DAO, som 2021 användes för att styra protokollet som en del av en decentraliseringsansträngning, skulle kunna få den bredare effekten. 

Stämningen lämnades in till den amerikanska distriktsdomstolen för Northern District of California. I sitt klagomål anklagade CFTC Ooki DAO för att använda sin struktur för att undvika tillsyn:

"Ett viktigt bZeroX-mål för att överföra kontrollen över bZx-protokollet (nuvarande Ooki-protokollet) till bZx DAO (numera Ooki DAO) var att försöka göra bZx DAO, genom sin decentraliserade natur, verkställighetssäker. Enkelt uttryckt trodde bZx-grundarna att de hade identifierat ett sätt att bryta mot lagen och förordningarna, såväl som andra lagar, utan konsekvenser.”

"BZx-grundarna hade dock fel", betonade byrån. "DAOs är inte immuna mot verkställighet och får inte bryta mot lagen ostraffat."

CFTC identifierar Ooki DAO som "en icke-inkorporerad förening som består av innehavare av Ooki-tokens", ansvarig i rättegången. 

"Ooki DAO har aldrig registrerats hos kommissionen i någon egenskap," tillade klagomålet. Byrån fortsätter med att karakterisera de olika förvaltningsbeslut som fattas av tokeninnehavare, inklusive ommärkningen från bZx DAO och Ooki DAO. 

"Under den DAO-relevanta perioden har flera Ooki DAO-medlemmar varit bosatta i USA och har bedrivit Ooki DAO-verksamhet (till exempel rösta Ooki-tokens för att styra Ooki DAO och driva Ooki-protokollet) inifrån USA", klagomålet stater.

Enligt en separat förlikningsorder publicerad av CFTC, Kistner, Bean och bZeroX "olagligt engagerade i aktiviteter", som krävde registrering genom befintliga råvarulagar. Kommissionen anklagade också grundarna för att inte följa lagar mot penningtvätt. 

Enligt ordern varken erkände eller förnekade de tre CFTC:s resultat.

Kommissionären avviker

Noterbart var att en CFTC-kommissionär, Summer Mersinger, utfärdade en avvikande mening, säger att hon inte höll med verkets inställning i frågan. 

Mersinger, en republikan, hävdade att även om kommissionen kunde och borde agera mot individer som påstås ha brutit mot lagen, hade CFTC i det här fallet inte den juridiska auktoriteten eller ställningen att hålla DAO-tokeninnehavarna ansvariga för överträdelser.

CFTC borde ha utfärdat en verkställighetsåtgärd som "lämpligen är baserad på en persons skuld snarare än status", som en DAO-tokeninnehavare, skrev Mersinger i hennes avvikande uttalande, och "är helt och hållet förankrad i de myndigheter som beviljats ​​CFTC," tillade hon och tog upp ett argument att åtgärden förlitade sig på tunn rättspraxis.

Hon tillade att om medgrundarna och de ursprungliga ägarna av bZeroX var det enda fokuset för åtgärden, skulle hon ha röstat ja på verkställigheten.

"Jag kan inte hålla med kommissionens tillvägagångssätt för att fastställa ansvar för DAO-tokeninnehavare baserat på deras deltagande i styrelseomröstningar", skrev Mersinger.

Ooki DAO-klagomålet finns nedan:

En Fook i klagomål 092222 by MichaelPatrick McSweeney på Scribd

Colin Wilhelm och Aislinn Keely bidrog till denna rapport. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.