Chamber of Digital Commerce går ut för att få en spotbitcoin ETF i USA. Dessutom går det för ordförande Genslers hals. Gruppen hackar inte fraser i rapporten med titeln "Krypto gåtan. Varför kommer inte SEC att godkänna en Bitcoin ETF?” Chamber of Digital Commerce hävdar att alla krav som SEC krävde har uppfyllts, men en Bitcoin ETF är lika långt från godkännande som när Winklevoss-tvillingarna först begärde det 2013.
"Sedan den tiden har SEC avvisat varje ansökan som försöker lista en Bitcoin ETF på en nationell värdepappersbörs, med hänvisning till en rad farhågor som denna rapport kommer att visa att de till fullo har behandlats av kapitalförvaltare som försöker erbjuda ansvarsfulla, transparenta och reglerade bitcoinexponering mot privata och institutionella investerare."
Tidigare än vi upptäcker deras argument, måste du veta det den digitala handelskammaren definierar sig själv som en "handelsförening som representerar blockchain-teknologins ekosystem. Vårt uppdrag är att främja acceptans och användning av digitala tillgångar och blockchain-teknologier." Så, oavsett vilken identitet som ser officiellt ut, är det inte ett statligt inrättning.
Vad argumenterar den digitala handelskammaren?
Vilka videospel gillar SEC? Varför har inte USA en spot Bitcoin ETF men? "Till dags dato har minst 16 olika företag ansökt till SEC om rätten att erbjuda en Bitcoin ETF till amerikanska investerare. Alla sådana förfrågningar har nekats – vissa flera gånger”, förklarar Chamber of Digital Commerce. Baserat på gruppen har företagen som begärt ETF genomfört alla delar av sin energi för att anpassa sig till SEC och svaret förblir skadligt.
"Istället för att spela en ledande roll i ansvarsfullt antagande av ny teknik och produkter, hamnar USA efter resten av världen, eftersom fler länder godkänner sådana produkter. USA ses alltmer som en oönskad plats för innovatörer i det digitala tillgångsutrymmet att bedriva verksamhet på grund av den nuvarande regleringsmiljön."
Chamber of Digital Commerce varnar för att kapital som kommer att ha investerats i USA "distribuerades i andra, mer innovationsvänliga länder." Olika överlägsna ekonomier som "Kanada, Tyskland, Sverige, Schweiz och senast Australien," har redan godkänt Bitcoin ETF:er. Och "till dags dato har det inte förekommit några rapporterade fall av hacking eller stöld och inga indikationer på marknadsmanipulation relaterade till dessa internationellt noterade Bitcoin ETF:er," säger Chamber of Digital Commerce.
BTC-värdediagram för 09-13-2022 på Bitstamp | Leverans: BTC/USD på TradingView.com
Normalen har uppfyllts
Chamber of Digital Commerce tar snabbt av sig handskarna och går efter ordförande Genslers hals, "Efter nästan tio års arbete med SEC på jakten på en Bitcoin ETF tror få marknadsdeltagare att den verkliga anledningen till att SEC fortsätter att utfärda förnekelser på Bitcoin ETF-ansökningar har mycket koppling till de juridiska standarder som SEC citerar i sina avslag." Eftersom den digitala handelskammaren ser det har det vanliga uppfyllts.
Gruppen ger en princip:
"Det finns bred enighet om att ordförande Gensler nu söker tillsyn över kryptovalutautbytena genom SEC:s egen regelmekanism. I en intervju i februari 2022 upprepade SEC-kommissionär Peirce den utbredda uppfattningen om ordförande Genslers avsikter: "Jag tror att [ordförande Gensler] försöker dra in dessa kryptoplattformar i vår omloppsbana," sa hon."
Chamber of Digital Commerce ger dessutom ett överraskande vågat svar:
"Att rättstvista mot SEC, som en gång ansågs vara ett otänkbart tillvägagångssätt, är nu ett av de mest lönsamma alternativen för att så småningom få ut en Bitcoin ETF på marknaden. Men rättstvister är till sin natur osäker och rättstvister mot regeringen är notoriskt tidskrävande och dyrt."
Bilder avfyrade.
Chamber of Digital Commerce vs. Ordförande Gensler
Om någon missade sin anklagelse första gången, förklarar Chamber of Digital Commerce sin princip en annan gång. Med mycket mer element:
"Det blir tydligt att ordförande Gensler inte har för avsikt att godkänna en Bitcoin ETF förrän SEC:s befogenhet att reglera utvidgas för att täcka kryptovalutabörserna, oavsett om det är genom lagstiftning, ensidig SEC-reglering eller SEC-tillämpningsåtgärder, vilket skapar en tro bland marknadsdeltagare att den verkliga förevändningen för avslag på ansökan inte är baserad på någon ouppfylld rättslig standard utan snarare som ett sätt att verkställa ett jurisdiktionellt landgrepp.”
Gruppen avslutar sin undersökning med förebyggande fraser:
"Tyvärr blir det allt mer sannolikt att det kommer att krävas rättstvister eller fokuserade ansträngningar från kongressen för att bryta igenom SEC:s allt mer godtyckliga och obefogade behandling av denna viktiga investeringsprodukt."
Så ja, Chamber of Digital Commerce bråkar inte. Även när sin studie läses dessutom som en beslutsam grund för validering. Gruppen gick ändå efter ordförandens strupe, och det räknas.
Utvald bild av Sergei Tokmakov, Esq. Villkor. Lag från Pixabay| Diagram av TradingView
#Chamber #Digital #Commerce #Calls #SEC #Argues #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
