Chefsdomare: AI kommer att förändra hur amerikanska domstolar gör affärer

Chefsdomare: AI kommer att förändra hur amerikanska domstolar gör affärer

Tidsstämpel: 2 januari 2024 12:50
Chefsdomare: AI kommer att förändra hur amerikanska domstolar gör affärer PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

USA:s chefsdomare John Roberts betonade i sin årsrapport de förestående förändringarna som artificiell intelligens (AI) skulle medföra i rättssystemet. Denna rapport följer en växande dialog om den etiska användningen av AI i juridiska sammanhang.

Roberts, som undvek de senaste kontroverserna kring Högsta domstolen, fokuserade på potentialen och begränsningarna hos AI. Som Bloomberg rapporter, uttryckte han att maskiner inte kunde replikera de nyanserade mänskliga bedömningarna som är avgörande i rättssalar. Subtiliteterna i mänskliga känslor och beteende, som en darrande röst eller ett flyktigt avbrott i ögonkontakt, förblir bortom AI:s kapacitet.

Roberts erkände dock att federala domstolar skulle behöva anpassa sig till AI för effektivitet i olika uppgifter, och dra en parallell till rättsväsendets tidigare anpassning från pennor till datorer.

John Roberts, i sina reflektioner, lyfte fram rättsväsendets gradvisa omfamning av teknologi och ställde Högsta domstolens milstolpar mot nuvarande trender. Han påminde om hur Högsta domstolen förblev utan en kopiator tills överdomare Warren Burger introducerade en 1969 och hur domare Lewis Powell 1976 introducerade användningen av en Wang-dator i sina kammare, ett drag som fick andra domare att följa efter.

Trots dessa tekniska framsteg noterade Roberts att en betydande del av Högsta domstolens verksamhet fortfarande är pappersbaserad. Han erkände de pågående diskussionerna inom olika kommittéer av Judicial Conference, det organ som ansvarar för att fastställa policyer i det federala domstolssystemet, om att integrera artificiell intelligens i domstolsförfaranden.

Etiska och praktiska utmaningar

Europarådet nyligen antog en etisk stadga för AI-användning i rättssystem, med betoning på behovet av kvalitet, säkerhet och samarbete mellan jurister och forskare. Denna stadga syftar till att vägleda AI-tillämpningar i rättssystem, beröra verktyg för förutsägande rättvisa och hjälp med ärendehantering.

Samtidigt har seniordomare i England och Wales utfärdat vägledning till rättsväsendet för att begränsa AI-användning, särskilt inom juridisk forskning, på grund av farhågor om riktighet och relevans för lokal lagstiftning. Sir Geoffrey Vos, en rättslig person i England och Wales, lyfte fram de potentiella fördelarna med AI för rättssystemet, och betonade nödvändigheten av omfattande förståelse och utbildning på alla rättsliga nivåer.

Även om tillämpningen av AI inom rättsväsendet har ännu inte fått stor publicitet, främst för att domare inte är skyldiga att avslöja sina förberedande metoder för domar, det finns ett erkännande av dess användbarhet. Den officiella vägledningen avråder dock från att använda AI för juridiska forskningsändamål, förutom som ett verktyg för att fräscha upp domarnas minne om välbekanta ämnen.

AI inom advokatbranschen

Advokatbyråer har börjat utnyttja AI för uppgifter som kontraktsutformning, men detta kommer med sina utmaningar. En advokat från New York utsattes särskilt för sanktioner för att ha använt en AI-genererad brief som innehåller fiktiva citat, vilket understryker riskerna.

Michael Cohen, tidigare en personlig advokat till Donald Trump, medgav att han oavsiktligt vidarebefordrade förfalskade rättsfallscitat till sin advokat. Dessa citat, genererade av ett verktyg för artificiell intelligens, presenterades därefter för en domare.

Detta erkännande följer på en undersökning av domare Jesse Furman, som tidigare sökte förtydligande från en advokat angående införandet av icke-existerande domstolsbeslut i en motion som lämnats in på uppdrag av Cohen. Domare Furman frågade också om Cohens inblandning i utformningen av motionen.

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews