Överdomare Roberts uppmanar till försiktighet med AI på det juridiska området

Överdomare John G. Roberts Jr. tog nyligen upp det snabbt utvecklande landskapet för artificiell intelligens (AI) inom advokatkåren. I sin bokslutsrapport berörde Roberts teknologins historia i Högsta domstolen och dess potentiella framtid sammanflätad med AI. Den här diskussionen kommer vid en avgörande tidpunkt när AI blir alltmer en stapelvara inom olika yrkesområden, inklusive juridik.

Potential och fallgropar med AI i Legal Arena

Samtidigt som Roberts erkänner den lovande förmågan hos AI inom juridisk forskning och den potentiella lätthet det ger för dem med begränsade resurser att få tillgång till domstolarna​​, uttryckt bekymmer. Han varnade för riskerna förknippade med AI, såsom integritetsintrång och avhumanisering av den rättsliga processen. Överdomarens kommentarer följde på en nyligen inträffad incident där AI-genererade falska juridiska hänvisningar hittade sin väg in i officiella domstolsprotokoll.

Missbruk av AI i Michael Cohen-fallet

Ett anmärkningsvärt exempel som understryker Roberts oro involverar Michael Cohen, tidigare president Trumps före detta advokat. Cohen medgav i domstolshandlingar att han av misstag försett sin advokat med falska juridiska hänvisningar genererade av AI. Detta fel ledde till att dessa bedrägliga hänvisningar lämnades in i officiella domstolsprotokoll. Denna incident belyser farorna med att förlita sig på okontrollerat AI-genererat innehåll i känsliga juridiska sammanhang och nödvändigheten av att skydda den juridiska processen från potentiella AI-relaterade fel.

Det mänskliga elementet i rättsliga beslut

Roberts betonade den oersättliga rollen av mänskligt omdöme i rättsliga förfaranden. Han jämförde rättsliga beslut med rollen som mänskliga domare inom sport, och underströk att juridiska beslut ofta involverar gråzoner som kräver mänskligt omdöme. Denna jämförelse belyser begränsningarna hos AI, som, trots sin precision, inte kan replikera det nyanserade beslutsfattandet som är inneboende i det juridiska området.

Säkerställa juridisk integritet i AI-tiden

Mot bakgrund av dessa farhågor antydde Roberts behovet av nya regler inom advokatkåren. Dessa regler kan kräva att advokater intygar riktigheten av AI-genererade texter i domstolshandlingar. Detta förslag syftar till att säkerställa tillförlitligheten och integriteten för rättsliga förfaranden i en tid där AI är ett allt vanligare verktyg.

Bildkälla: Shutterstock

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts