Kollektiva DAOs – Finansiering av nya generationens skapare och motsätter sig digital gentrifiering

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Kollektiva DAOs – Finansiering av nya generationens skapare och motverkande av digital gentrifiering PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

HodlX gästpost Skicka ditt inlägg

Den nya tidsåldern av digitalt beskydd. Hur en grupp faninvesterare kan främja, betala och upprätthålla en autentisk kreativ gemenskap.

Skaparekonomin, född i webb 2.0-tiden och har exploderat under pandemin, blomstrar. Idag inkluderar det miljoner över 50 innehållsskapare, opinionsbildare och bloggare. För cirka 2.3 miljoner av dem är det ett heltidsarbete. Influencers med flera miljoner följare samarbetar med världsberömda varumärken, samlar in miljontals visningar och förvandlar klick till pengar.

Den här kreativa maskinen drivs av centraliserade sociala medieplattformar, tjänster och verktyg som hjälper talanger att utöka sin publik och tjäna pengar på sitt arbete. Enligt CB Insights rapport, skapade inriktade företag samlade in $1,207,967,200 2021 XNUMX XNUMX bara under XNUMX. Men mer än ofta blir de centraliserade verktygsskapare som använder för att försörja sig ett problem i sig.

Den kreativa ekonomins utmaningar

Med framväxten av centraliserade sociala medier och plattformar för social journalistik fick kreatörer friheten att lägga ut sitt innehåll med bara några klick. De behövde inte bygga och underhålla en webbplats längre - medan inbyggda verktyg tillät dem att få exponering och nå sina efterföljare. Med andra ord, det som måste göras av ett helt team av professionella har nu blivit ett enmansjobb.

Det märkliga med det mänskliga psyket är att vi är nöjda med det vi har om vi inte vet att det finns ett bättre alternativ. Det var inte före uppkomsten av decentralisering som nackdelarna med centraliserade plattformar - såsom höga provisioner, orättvis inkomstfördelning och ändrade policyer - blev uppenbart för massorna.

Avgifterna sträcker sig verkligen från påtagliga till galet höga. För det första tar Patreon fem procent till 12 procent. Substack tar 10 % minus behandlingsavgifter. OnlyFans säger att avgifterna på 20 % hjälper till att kompensera kostnaderna för de säkerhets- och integritetsfunktioner som särskilt vuxet innehåll kräver. När det gäller Twitch är det en 50 % minskning av alla prenumerationer.

Att vara beroende av plattformens policyer (dvs gällande innehåll) är ett annat problem för den moderna skaparen. The OnlyFans' senaste meddelandet att det skulle vara ett förbud mot explicit innehåll, som var den främsta inkomstkällan för många människor, är ett bra exempel.

Uppkomsten av DAO

I detta sammanhang, uppkomsten av decentraliserade autonoma organisationer, som Mark Cuban dubbade, "den ultimata kombinationen av kapitalism och progressivism," verkar mer än lägligt. Konceptet skapades först 2016, av en grupp utvecklare som tog idén om cryptocurrencies till nästa nivå. Genom att dela samma nivå av tillitslöshet skulle DAOs erbjuda ett transparent styrningssystem, såväl som rättvis och snabb fördelning av organisationens medel, vilket minskar den byråkratiska byråkratin.

Till skillnad från traditionella organisationer har DAO:er ingen typisk ledningsstruktur eller styrelse och finansieras av riskkapital baserat på öppen källkod. Precis som projekt med öppen källkod som Bitcoin Core, involverar DAO-projekt både frivilliga deltagare och passiva följare, ofta omgivna av betalda kärnbidragsgivare.

Utöver det kan DAO hjälpa till att eliminera mänskliga fel eller manipulationer med investerarmedel. Deltagarna kan bestämma hur de ska använda de medel som är låsta i blockkedjan genom att delta i en transparent, automatiserad omröstningsprocess.

Nya satsningar, jämställdhet och häftiga stadsdelar

Med hjälp av DAO:er kan kreatörer bättre ansluta direkt till sin publik och analysera hur deras arbete distribueras och konsumeras. Fans och investerare kan i sin tur bli nya legosoldater, finansiera sina favoritskapare och se till att mer av innehållet de älskar kommer till den digitala världen. Genom att slå samman sina pengar och sätta regler för att dela och distribuera tillgångar, resurser och risker kan de öppna nya gränser för investeringar i den kreativa ekonomin.

Bemyndigandet av oberoende kreatörer och minoriteter är en annan fördel som DAO erbjuder. Syndicate, ett gemenskapsbaserat investeringssystem som ger samhällen verktygen för att arbeta med decentraliserade investeringar, har redan sett skapandet av DAOs som stöder kvinnliga, icke-binära, svarta och afrikanska grundare, såväl som framväxande/förbisedda marknader och vetenskaplig forskning. Det är ett stort steg mot att stödja minoriteter och öka jämställdheten och representationen på marknaden.

Och slutligen bidrar DAO till uppkomsten av ett fenomen som är välkänt för den traditionella konstvärlden - för avsaknaden av bättre formuleringar, 'grannskapssvala'. Föreställ dig en stadsdel, trist och billig, som en nyskapad DAO. Föreställ dig sedan att konstnärer kommer till denna plats och börjar skapa. Bit för bit blir utrymmet fullt av "konstiga och kreativa" människor, som Andreas M. Antonopoulos sätter den, och lyser upp med konserter och gallerier. Det blir hippt.

Uppkomsten av sådana likasinnade samhällen som snurrar runt sig själva och växer i värde kan hända i ett verkligt grannskap - eller i det digitala rummets DAO.

Ett "nej" till digital gentrifiering

Konstnärliga kvarter har en viss charm över sig. Men precis som de coola kvarteren i verkligheten faller för gentrifiering, är digital gentrifiering eländet med hippa digitala stadsdelar. Vi har sett den spelas upp många gånger längs webbens historia. I det ögonblick som digitala gemenskaper blir platsen att vara, kommer stora företag och censur in - berövar dem kreativiteten och snabbheten som följer med mångfald och yttrandefrihet, vilket gör dem intetsägande.

Med DAOs behöver det slutligen inte vara fallet. Du kan inte stoppa en DAO - du kan bara dela den. Föreställ dig nu en DAO som bara växer och växer eftersom gentrifiering inte är möjlig. För i samma ögonblick som någon försöker adjungera den, kluvas den och flyttas bort. Enligt huvudprinciperna för web 3.0, klickar DAO perfekt med skapargemenskapen, bildar ett mer rättvist ekosystem, ger oberoende kreatörer tillgång till nya intäkter och öppnar en möjlighet för verkligt decentraliserad innehållsproduktion.

Enligt min åsikt möjliggör DAO en modig ny värld, och viktigast av allt, en där äkthet, kreativitet och mångfald växer vilt - och ocensurerad.

Viktor Trón har gått i spetsen för Swarm projektet sedan starten. Han är nu ordförande för Swarm Foundation och har rollen som chefsarkitekt.

Kolla de senaste rubrikerna på HodlX

Följ oss på Twitter Facebook Telegram

Kolla in Senaste branschmeddelanden

Kollektiva DAOs – Finansiering av nya generationens skapare och motverkande av digital gentrifiering PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.