Congressional Act Needed For Defi säger att SEC: s Gensler

Gensler säger dock att han kommer att fortsätta använda auktoritet från domstolsprejudikat, även när han flyttar till skakigare och skakigare grunder.

"Defi kan implicera värdepapperslagar såväl som råvaru- och banklagar," sa han. "Människor kan handla på defi direkt, 24/7, sju dagar i veckan, runt om i världen, med detaljhandel i Asien, USA, Latinamerika, Afrika, Europa. Det är verkligen ett globalt fenomen.”

Vilket under, sa han inte, men han sa "Amerikanerna gör defi." Yeeehaa!

"Plattformen måste registrera sig om den inte möter undantag", tillade borgen sedan, innan han tog av sig masken och sa "plattformar underlättar att kringgå banksystemet."

Ja, det är lite av hela poängen eftersom det banksystemet kollapsade och det tenderar att fortsätta kollapsa. Vi skulle dock uttrycka det på ett annat sätt, inte nödvändigtvis kringgå eftersom Netflix inte riktigt kringgick Blockbuster, mer uppgraderar den till automatiserad transparent globalt fungerande oföränderlig kod som alla kan läsa och skriva.

Gensler kan lätt knacka på bankens VD, vanligtvis för att få en kopp kaffe från dem för att ha förbise deras nakna blankningskalle, men i teorin och ofta i praktiken finns det ingen de kan knacka på när det kommer till defi-plattformar eftersom vem som helst kan punga koden och vem som helst kan publicera på Ethereums blockchain.

"Finansiell innovation frodas inte utanför vårt regelsystem," Gensler sa: "Hjärtat i finans är förtroende - för att Nakamotos vision ska nås måste vi ta med den i vår offentliga politik."

Det visar kanske varför Gensler är en byråkrat snarare än en vald politiker eftersom det var en hel debatt om att Satoshi-visionen och alla är överens om att kräva tillstånd för att skriva till blockkedjan är mycket emot det.

Det strider också mot grundlagen när det händer. Kod är tal, ett prejudikat som mycket bestrider Genslers auktoritet.

Även om han liksom erkände att han i defi är maktlös. "Vi behöver ytterligare kongressbefogenheter för att täcka sprickor," sade han. "Vi behöver ytterligare arbete med kongressen på plattformar."

Med tanke på att rätten till yttrandefrihet förbjuder regeringen från att censurera eller kräva en licens för att publicera och skyddas av det första tillägget, är det inte klart att ens en kongressakt skulle ge dem auktoriteten eftersom Högsta domstolen alltid kan slå ner den för att vara grundlagsstridig .

Genslers enda hopp är därför informell skrämsel i ett kännetecken för auktoritarism genom att kanske nå ut till plattformar och skrämma dem till efterlevnad, vilket potentiellt skapar problem för defi-startups som måste frukta att en offentlig motreaktion kan leda till att de blir bortskämda.

Trots undervisning i blockchain vid MIT, Gensler är först en byråkrat och en före detta bankir, inte riktigt en bitcoiner, så om han verkligen förstår exakt vad han ger sig in på genom att ens föreslå att SEC kan ha någon roll i defi är inte särskilt klart.

Ändå säger han att deras regulatoriska prioritet är kring "plattformar, handel, defi." Gör allt detta mycket till ett eko av 2017, både med Kinas tillslag och nu SEC med deras insisterande på att allt är en säkerhet – även åsnor på en vagn – även om ytterligare 10x också kommer att följa som det gjorde då efter det lyckliga paret sagt sitt, återstår att se.

Men det första intrycket för Gensler efter hans framträdande på det föga kända Aspen Security Forum – finansierat av Carnegie, Gates, Rockefellers – är blandat så långt som han verkar öppen för eftergifter.

När defi är bekymrad över det där yttrandet från Högsta domstolen har han förmodligen inget val. Dess natur där koden är kontraktet och "trusten" eller "fonden", där koden är förvaringsinstitutet och allt kan fungera utan någons inblandning när avtalet väl har publicerats, innebär många av dessa lagar som har uppstått genom rättsfall för att minska fusk från individer som innehar tillgångar för andras räkning, gäller inte eftersom koden inte riktigt kan fuska utan ditt samtycke eftersom du kan läsa den eller till och med ändra den genom att kopiera och klistra in (forking) och sedan publicera den modifierade versionen.

Med själva kontraktet som förvaringsinstitut finns det tekniskt sett ingen annan person som innehar tillgångar för din räkning, det är istället ethereum-nätverket självt som håller dem, vilket då betyder GPU-gruvarbetarna eller stakarna, vilket då betyder i princip alla.

Det gör detta helt annorlunda i sak inte bara i form. Således skulle ett teknikneutralt tillvägagångssätt se att detta faktiskt är en mycket ny sak som inte har den analoga världens risker.

Det har sina egna faror, det kan finnas buggar i koden, men det finns inget du kan göra åt det förutom att få revisioner och resten som de gör för att de vill attrahera tillgångar.

Det är därför inte så klart vilket skydd SEC kan erbjuda här. Uppenbarligen kan de inte utrota buggar, de överlevde dinosaurierna. De kan inte lagligt stoppa publiceringen av kod om de inte upphäver Högsta domstolens beslut. Och det är i alla fall alldeles för tidigt för någon verklig vanlig användning som han kanske har i åtanke eftersom vi inte skulle vilja ha mormor i närheten av defi under de kommande tio åren eller så när detta utrymme är på internets motsvarighet till 2005, för närvarande i 1995.

Defi, med tanke på att det är ett nytt sätt att göra ekonomi utan vårdnadshavarefrågor i teorin och till stor del i praktiken med undantag för buggar, där de in defi verkligen är decentraliserat, inte borde utan måste och kommer – för det finns inget de kan göra som kodare kan Nakamoto – ges möjlighet att fullt ut utvecklas i mogen form.

När defi väl når det stadium av nuvarande internet där det inte är så mycket rörelse, då kanske det kan finnas regler. Före det, Gensler skulle bara slösa bort sin tid och de mycket små resurser han har. Resurser som kan användas för att utföra det jobb han lagligen har fått av de gamla statyerna, ett jobb som han har antytt att han kommer att fokusera på, men när hans första tal handlar om krypto, är det inte särskilt tydligt.

För när det gäller krypto, vi klarar oss bra och har klarat oss bra utan honom och har för avsikt att verkligen njuta av och fullt ut skydda denna karneval av färg och innovation där ICO:er fortfarande blomstrar, vi kallar dem bara inte ICO:er längre farfar.

Det finns nu flygande katter NFTs och så mycket mer, med allt orörbart egentligen på grund av Nakamotos syn exempel, och det kommer att förbli orörbart tills vi bygger det vi vill bygga. Därefter kan du komma och sterilisera detta utrymme åt mormor. Tills dess borde hon och alla dessa investerare som behöver "skydd" bara gå och skaffa sina kondomer på GME-aktier eller Fed-kontrollerade obligationer eller ännu bättre, krascha kinesiska stenkar, medan vi finansierar och bygger morgondagens värld i en fånga oss om du kan dinosaurier .