Kan reversibla kryptotransaktioner tackla hackerbrott? Stanford-studie väcker debatt om PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Kan reversibla kryptotransaktioner tackla hackerbrott? Stanford-studie väcker debatt

En nyligen studera från Stanford University föreslår antagandet av opt-in "reversibla transaktioner" för användning i fall av hackning av kryptovalutor och stöld – en idé som har väckt het debatt i kryptogemenskapen online. 

I en Söndag tweet, Stanford University blockchain-forskare Kaili Wang delade en sammanfattning av idén om reversibel token och länkade tillbaka till hennes och hennes kollegas studie. Hon sa att idén inte är ett färdigt koncept utan ett "förslag för att provocera fram diskussion och ännu bättre lösningar från blockchain-gemenskapen."  

Faktum är att tweeten provocerade diskussioner, samlade över 1,000 700 retweets och en slingrande tråd med över XNUMX svar, vid presstid.

Noterbara kommentatorer inkluderade Emin Gün Sirer, grundaren av Ava Labs och medgrundare och verkställande direktör på Avalanche; såväl som Brent Xu, grundaren av Defi-hubben Umee, som visar intresse för idén. 

Kryptovaluta är ett attraktivt mål för cyberkriminella på grund av dess snabba och oföränderliga transaktioner, med pengar som kan flyttas anonymt inom några sekunder. Kryptovaluttjuvar har tjänat in cirka 1.6 miljarder USD hittills 2022, enligt Chainalysis, ett blockchain-dataföretag som spårar sådana hacks. Reversibla tokens syftar till att frysa cyberbrottslingar i deras spår. 

Vad betyder "reversibel"? 

Med det föreslagna reversibla Ethereumet skulle ett offer för hacket eller stölden ha ett tidsfönster där de kunde begära en "frysning" av sina pengar från ett "decentraliserat kvorum av domare." Vid den tidpunkten kunde de vädja om att få transaktionen återförd, och deras medel återbetalades.

Tidningen rekommenderar en tredagars tvistperiod under vilken beslutet att frysa medlen och återföra transaktionen skulle fattas. Efter tvistperioden kunde transaktionen inte längre stoppas.

Stanfords forskningsartikel föreslår reversibla versioner av ERC-20 och ERC-721, de mest använda standarderna för att skapa och utfärda smarta kontrakt på Ethereum blockchain.

Wang använde flera Tweets för att klargöra för berörda kommentatorer att initiativet inte är menat att ersätta ERC-20-tokens eller göra alla Ethereum reversibla, utan att helt enkelt tillåta en opt-in-period där transaktioner kan bestridas och eventuellt vändas. 

Tidningen erkänner dock flera utmaningar. För det första kunde reversibla tokens bytas med varandra sömlöst; dock kunde byte av dem mot icke-reversibla tokens slutföras först efter att tidsfönstret för transaktionsreversering är över. Dessutom innebär det utmaningar att välja en rättvis och opartisk uppsättning domare som kan avgöra tvister och ses av många som en typ av "centralisering". 

Andra företag, som Lossless, en decentraliserad finans (Defi) säkerhetsutrustning, har arbetat med liknande projekt som rör transaktionsreverseringsteknologi. 2018, Vitalik Buterin, en av medgrundarna till Ethereum, Tweeted en idé för ett nummer av "Reversible Ether" som är 1:1 backad av Ethereum och har en DAO som kan återställa överföringar inom en given tidsperiod.

Om de antas brett, drar uppsatsen slutsatsen att standarderna kan skydda blockchain-gemenskapen från stora ekonomiska förluster. Men värmen som idén genererade på Twitter visar på tvekan att införliva för många säkerhetsprotokoll eller tillsyn på blockkedjan, även inför stölder som kan uppgå till miljarder dollar om året.

Tidsstämpel:

Mer från forkast