Kredit kommer fortfarande att finnas på en Bitcoin-standard

Det här är ett transkriberat utdrag ur "Bitcoin Magazine Podcast", med P och Q som värd. I det här avsnittet får de sällskap av John Carvalho att prata om att bygga på Bitcoin, Bitcoin-filosofi och vad som händer med Lightning Network.

Lyssna på avsnittet här:

F: Är kredit inte "fiat" till sin natur eller finns det ett sätt att skapa ett sunt kreditsystem genom sunda pengar? Jag tycker att det här ofta diskuteras och diskuteras och jag agerar inte eller hävdar att jag vet det rätta svaret på detta, jag är bara uppriktigt nyfiken på om du känner att det finns delar av kredit som bara gör att det i sig är fiat.

John Carvalho: Nej, jag menar, jag tror att det är typ — jag försöker inte vara oförskämd eller något, men det är bara en sallad. De har definitioner; dessa saker hade definitioner. Till er och alla i publiken, om ni vill försöka ha ett bättre grepp om både dynamiken i Bitcoin och den ekonomi som är relevant för den, läs "Cryptoeconomics" av Eric Voskuil. Det finns ingen Bitcoiner som förstår dessa saker på den nivån bättre. Min interaktion med honom och läsning med honom hjälpte mig att förstå dessa saker mycket djupare också.

Han skulle beskriva Bitcoin som en marknadsfiat. Det är nästan som hur vissa människor skulle skämta och säga att det är en huvudlös Ponzi. Det finns inget löfte om att du kommer att få ett handelsvärde av bitcoin i framtiden för ett specifikt belopp.

Som att bitcoin kunde vara borta och ingen skulle vara ansvarig. Bitcoin kan vara den mest populära saken på jorden och du kan köpa ett hus med något som du bara betalade $5 för, men det finns ingen upprätthållande av priset av någonting i Bitcoin-systemet. Den enda upprätthållandet av bitcoin är bara mängden av dem som du har i systemet.

Så du vet inte vad du kommer att få för din bitcoin förrän du försöker sälja den och allt är relativt till personen du säljer det till. Det finns ingen verkställighet av priset. På ett sätt är bitcoin i sig som en marknadsfiat, en ny typ av fiat eftersom det inte finns någon kontrollenhet, det finns ingen central emittent.

Det är något marknaden skapat för att kunna ha det här konceptet och använda denna abstraherade resurs som pengar. Kredit och fiat är bara två helt separata begrepp. Kredit är bara att säga [att] du har människor som litar på varandra. Så du har bitcoin för tillitslöshet. Marknadens fiat, det tillitslösa systemet, säger helt enkelt: "Om jag vill ha en beräkningsenhet där jag inte behöver lita på någon för att kunna använda det, det ultimata värdeförrådet i abstraktionen, har du bitcoin . Allt annat är kredit.

Man kan säga att fiat är en typ av kredit där de inte lovar något. Fiat är bara fiat genom dekret. Du säger, "Det här är pengar." Du har inget löfte om att emittenten kommer att ge dig något för de pengarna. Såvida du inte vill bli filosofisk och säga, "Åh, de kommer att ge dig en armé för de pengarna om du går med på att de pengarna ska blåses upp eller tas ifrån dig efter behag." Jag vill inte bli filosofisk, så vi säger bara att det inte finns något egentligt löfte bakom fiat, men kredit är ett pålitligt system. Det är att erkänna det faktum att två personer som litar på varandra kan åstadkomma mer än en person ensam.

Du kan ha en sorts singulär natur. Det finns en sådan dikotomi med människor, man har konkurrens och samarbete. Du skulle inte ha samhälle om alla tävlade om allt hela tiden. När man har samarbete har man samhället. Samhället är förtroende.

Om du nu vill samarbeta med människor kring abstraktioner av ekonomiska begrepp behöver du kreditsystem. Du måste kunna säga: "Jag har ett kafé. Jag har bevisat för mina vänner P här borta att jag kan driva ett ganska bra kafé och jag vill ha två kaféer, men min vinstmarginal för att öppna två kaféer skulle ta mig 10 år att öppna mitt andra kafé och jag vill att öppna en nästa år." Och så om han säger: "Jag tror att John kan hantera det, kommer jag att lita på John med mina pengar." Nu är detta bara en form av finansiering. Kredit är som den minsta finansieringsformen. Det är bara att säga, "Jag litar på dig för något i framtiden."

Jag skulle kunna säga: "Ok. Jag är Starbucks. Och jag vill inte involvera P," jag vill säga till mina kunder, "Hej, jag ska sälja kaffe och jag vill att du ska köpa dem för framtiden med säg 20 % rabatt." Och nu säger du, "Jo, jag planerar att köpa kaffe från John eller Starbucks under de kommande fem åren. Det är en bra affär och jag kommer att förköpa dem.” Jag kan nu ta det och jag kan utnyttja det förtroendet och jag kan använda de extra pengarna för att öppna det andra kaféet så länge jag kan uppfylla mina åtaganden för inlösen av kaffet.

Så du kan se hur kredit inte är så mycket annorlunda än finans eftersom du kan finansiera saker självständigt om du tar risker med att utnyttja dina kreditåtaganden.