Crypto Blockchain visas på TechEx Expo i London

Vinterfrysningen av Londons gator räckte inte för att hålla borta uppskattningsvis 5,000 XNUMX deltagare på teknisk mässa på torsdag och fredag.

Mer än 100 talare deltog i fem etapper utspridda över utställningen som också innehöll krypto- och blockkedjeprojekt.

EOS lever tydligen fortfarande, även om den aldrig återhämtade denna tjurmarknad till 2018 års toppar.

Vår reporter fick höra att samhället hade klungat bort Block One, startupen som kodade blockkedjan. Block One hade också stämts för att returnera 1 miljard dollar.

Sammantaget sålde de eth för uppskattningsvis 4 miljarder dollar 2018, medan rättegången fortfarande pågår.

Det finns dock inte två EOS-er, det är fortfarande bara en EOS. Det är bara det att Block One har ersatts med EOS Network Foundation.

Stuarts Law hade satt upp en monter. De är en advokatbyrå på Caymanöarna som nu har expanderat för att ge råd om krypto.

De har betjänat cirka 200 kryptoprojekt, sa Chris Humphries, verkställande direktör.

Det var mest för företagsbildning på Caymanöarna där det inte finns några skatter, men några hade arbetat på Security Tokens (STOs).

Venly, en kryptoplånbok som du kanske inte har hört talas om kräver ändå 3 miljoner användare och 1 miljard dollar i tillgångar under förvaltning.

De hävdar också att krypton i deras förvar är försäkrad och meddelade nyligen att de arbetar med Stripe för kryptoöverföringar.

Deepcoin, som inte har ett eget mynt, hade 175x hävstång på krypto på deras BitMex-liknande utbyte.

Denna föga kända börs kräver också mer än en miljon användare, men vi fick höra att den inte behöver någon licens eftersom den endast handlar om krypto, ingen fiat-växling.

Vi fick också veta att Sam Bankman-Fried inte kan hända här eftersom de nyligen har gjort ett bevis på reserver, men det är bara en ögonblicksbild i tiden. Innehållet kan naturligtvis ändras efter ögonblicksbilden eller när som helst.

En ny blockkedja visades upp som heter Radix. Den har bara 100 validerare, men intressant nog hävdar de att de planerar att lansera sharding 2024, om bara två år. Statlig skärning.

Dess grundare, Dan Hughes, fick frågan hur han planerar att knäcka sönderdelning när Vitalik Buterin, ethereums medgrundare, inte kunde.

Han sa att han inte trodde att Buterin inte kunde knäcka det, han kunde bara inte upprätthålla bakåtkompatibilitet.

Problemet, som påpekades, var att koppla ihop dessa skärvor som i den design som ethereums skärning hade, skulle det ta för lång tid att flytta tillgångar från skärva A till skärva B.

Hughes sa att hans plan var att ha tre skärvor. Validatorer inom var och en av dessa skärvor måste först komma överens om tillståndet för blockkedjan, och genom detta avtal får du atomicitet, hävdade han.

Han försökte också demonstrera en prototyp av Twitter som kördes på Radix. Det fungerade inte riktigt på mässan, men det har de tydligen också gjort klonade Youtube.

Lätt att göra. Svårt samtidigt som decentraliseringen bibehålls. Men lycka till Hughes med skärningen, även om vi inte riktigt förväntar oss några resultat.

Det fanns också några blockchain-specifika företag. På frågan varför man använder en blockchain istället för en databas, var huvudsvaret säkerhet som kan vara viktigt för ett företag som Leonardo som arbetar inom försvaret.

Krypto- och blockkedjedelen av utställningen var ganska befolkad. Du skulle inte veta av det att vi är i djupet av en björnmarknad, med nya projekt som fortsätter att försöka tokenisera som Kodo, som symboliserar fastigheter.

Det mest intressanta medtaget från denna utställning var dock människorna.

Speciellt sa en representant från Keeper, som är mer lösenordshantering och var på avdelningen för Cybersäkerhet, att han var glad att han blev tillfrågad om krypto eftersom ingen hade frågat honom ännu, även om han jobbar med säkerhet.

Jag har krypto, nämnde han nonchalant, och de planerar att lansera en kryptoplånbok snart.

En annan start, som går förlorad någonstans i de många visitkorten, försökte bli av med lösenord och ersätta dem med fingeravtryck. Det var exemplet som gavs, även om han sa att de också tillhandahåller andra verktyg.

De arbetade med ett kryptoprojekt som lämnades namnlöst, och ser krypto som en potentiell marknad efter år av att tillhandahålla säkerhet för banker. Jag har krypto, sa han också nonchalant.

Reaktionen var väldigt annorlunda på ett IoT-projekt. Efter att ha förklarat vad alla verktyg var, fick representanten frågan om detta har något med blockkedjan att göra.

Nej, sa han, ingenting att göra med blockchain, ingenting, jag hatar blockchain. Hans tjocka irländska accent fick hans svar att låta lite hotfullt, även om det inte är alltför tydligt om han var arg på blockkedjan eller på det faktum att han omedvetet avbröts från att äta sin lunch.

Blockkedjereaktionen var kuriosa, även om han var en säljare med det ganska oklart om det gör det bättre eller sämre ur en kulturell attitydsynpunkt.

Kryptoreaktionen var dock mycket mer intressant eftersom dessa experter inom cyber hade krypto, men allmänheten hade inte riktigt brytt sig om att fråga dem om krypto.

Huruvida vi kan generalisera utifrån det är upp till läsaren, inte minst eftersom Keeper-båset hade varit ganska upptaget.

Som ämne hör säkerhet och krypto ihop, så det skulle vara ett naturligt ämne att ta upp, men allmänheten har helt klart lämnat.

Det som återstår är "experterna", eller ju mer informerade, desto mer kunniga och vågar säga desto mer intelligenta.

Det var gratis inträde till utställningen, så det här var den vanliga publiken snarare än kostymer.

Å andra sidan var kryptosektionen ganska upptagen. Så allmänheten förblir intresserad, bara inte hajpad.

På vissa sätt gör det detta till den bästa tiden inom krypto. Inte minst för att denna tysta produktiva byggperiod nu är mycket bredare i deltagande än för några år sedan.

Det fanns en tid då dessa experter skulle ha frågat vad krypto är om det ämnet hade tagits upp slentrianmässigt.

Nu verkar de vara antingen... upphetsad är inte riktigt ordet, mer som om något vanligt ämne hade tagits upp. Ändå vill de fortfarande påpeka att de har krypto. Det är förmodligen för att låta lyssnaren veta att de faktiskt vet vad krypto är och att de till och med har det.

Att göra det annorlunda från vilket annat vanligt ämne som helst som krypto helt klart är fortfarande en ny innovation.

Den andra reaktionen är dock den tjocka irländska accenten. Det är i allmänhet förmodligen individer som har lite grundläggande information om krypto eller blockchain, men inte mycket annat.

Det är "5 minuters enstaka kryptosektion på nyheterna" publiken. Det är förmodligen allt de vet om krypto, precis som de som arbetar i kryptoindustrin bara känner till en och annan rubrik när det kommer till satelliter eller vad som helst.

Den semi-aggressiva reaktionen kan dock, även om den bara är röstmässigt, vara en anledning till oro för den här branschen eftersom vi inte villigt behöver tillåta att den här typen av åsikter formas för dem främst av mainstream-media som tenderar att vara mycket partiska mot krypto.

Även om två mot ett i det här fallet inte är ett dåligt resultat. Det räckte för att diskvalificera Tyskland från VM. Ändå spenderar kryptoindustrin mycket på reklam. En del av det borde gå till vad vi kan kalla kryptobilden.

Vi måste bekämpa denna partiskhet i mainstreammedia eftersom vi har passerat den punkt där det bara är något som kan förväntas eftersom de är oinformerade.

Vid det här laget försöker de istället engagera sig i opinionsbildning, och ett sätt att effektivt bekämpa dem är att även engagera sig i opinionsbildning genom reklam.

Det är antagligen det viktigaste som kan hämtas från den här utställningen. Säkerhetsarkitekten gillar krypto, medan säljaren hatar blockkedjan.

Med andra ord, överklassen, övre mellersta, och kanske till och med en del av mellersta, kryptering. Resten, kanske 70 % av befolkningen, har antingen blivit opinionsbildade eller inte intresserade.

För att krypto ska nå ytterligare 20 % krävs effektivare kommunikation både för att vända en del av de vanliga mediakonditioneringarna och för att svara på den mycket viktiga frågan: varför krypto.

Det är en fråga som fortfarande ställs, men mer internt under opinionsbildningsstadiet, där den stora majoriteten av allmänheten förmodligen är likgiltig snarare än tjock irländsk accent.