Kryptogemenskapen är oroad över inverkan av infrastrukturräkningen på DeFi PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Kryptosamhället bekymrat över påverkan av infrastrukturräkningen på DeFi

Kryptogemenskapen är oroad över inverkan av infrastrukturräkningen på DeFi PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Medlemmar i kryptosamhället har nyligen varit uppe i vapen om $ 1 biljoner infrastrukturräkning som USA: s representanthus förväntades rösta om i veckan. Lagstiftningen innehåller en bestämmelse om kryptoskatterapportering, tillsammans med upprättandet av en definition för termen ”mäklare”. 

House lawmakers uppgav att en omröstning för infrastrukturpropositionen skulle äga rum torsdagen den 30 september, men kongresskvinnan Nancy Pelosi meddelade den 29 september att omröstningen om infrastrukturpropositionen skulle försenas utöver torsdagen. Mediekällor har sedan noterat att infrastrukturpropositionen kan röstas om under fredagen den 1 oktober.

Även om de hotande konsekvenserna av infrastrukturräkningen kan tyckas uppenbara, uttryckte vissa medlemmar i kryptosamhället specifika bekymmer angående lagstiftningen under en "fråga mig allt" -panel som var värd för Enterprise Ethereum Alliance den 29 september.

Ryan Selkis, verkställande direktör och grundare av Messari-ett kryptotillgångsdata- och forskningsföretag-anser att infrastrukturpropositionen syftar till att utse alla som deltar i DeFi-plattformar som mäklare: ”Detta inkluderar stakers, validatorer, mjukvaruutvecklare och mer. Språket här är tekniskt obearbetbart. ”

Jeremy Sklaroff, generaladvokat för Edge & Node - teamet som arbetar över The Graph -ekosystemet för decentraliserings- och styrningsinitiativ - tillade att även om språket i infrastrukturpropositionen sannolikt kommer att passera, visar det orättvist ett brett sätt att definiera deltagare inom en blockchain ekosystem:

“Nätverksvaliderare och gruvarbetare tillhandahåller en tjänst och tjänar ofta en transaktionsavgift för sitt arbete. Om denna proposition går igenom, skulle validerarna och gruvarbetarna i huvudsak agera som mäklare. Ännu mer oroande för mig är dock mjukvaruutvecklare. Om ett team upprätthåller smarta kontrakt för en DeFi -plattform och tjänar en avgift eller har incitament med en styrningstoken, blir det här laget troligen en mäklare. ”

Enligt Sklaroff ska nätverksvaliderare, gruvarbetare, mjukvaruutvecklare och andra medlemmar i ett decentraliserat ekosystem inte betraktas som traditionella mäklare eftersom dessa är anonyma deltagare. Som sådan tror Sklaroff att efterlevnad av denna del av infrastrukturpropositionen skulle vara praktiskt taget omöjlig.

Förutom att definiera vem som kvalificerar sig som mäklare påpekade Sklaroff att infrastrukturförslagets hänvisning till anti-penningtvätt (AML) och know-your-customer (KYC) också kan vara skadligt för DeFi-protokoll. Konkret förutsätter räkningen att en mäklare skulle behöva rapportera KYC för alla digitala tillgångstransaktioner över 10,000 XNUMX dollar.

Även om den nya lagstiftningen syftar till att lägga tonvikten på en mäklares KYC- och skatteinformationssystem, förklarade Sklaroff att de som inte följer dem kan bli straffade eller till och med fängelse. I sin tur Selkis kommenterade att infrastrukturräkningen sannolikt kommer att stänga av DeFi-innovation i USA ”Lagförslaget skulle ändra IRC-avsnitt 6050I och ge KYC och AML ett brett utbud för peer-to-peer-transaktioner. Mottagare på $ 10,000 XNUMX eller mer i digitala tillgångar skulle behöva rapportera denna information till IRS, annars riskerar de brott [avgifter]. "

Till Sklaroffs poäng lade Selkis till att tillsynsmyndigheter tycks vara mer bekymrade över DeFi -protokoll snarare än med Bitcoin (BTC) och nonfungible tokens eller NFT:

”Bitcoin och NFT är i en relativt säker position. Infrastrukturpropositionen fokuserar verkligen på finansiella instrument byggda med smarta kontraktsplattformar som försöker omarbeta traditionell bank och utlåning. ”

Infrastrukturräkning angriper alla nivåer av kryptoindustrin

Även om DeFi -protokoll kan vara hårdast drabbade av infrastrukturräkningen, påpekade Sklaroff att den föreslagna lagstiftningen angriper alla branscher inom kryptokosystemet.

Till exempel det föreslagna språket i räkningen kan definiera gruvarbetare som mäklare. Om så är fallet skulle räkningen kräva att gruvföretag lämnar information till IRS, till exempel skattepliktig nettovinst eller mindre, köparens och säljarnas identitet, transaktionsbelopp, transaktionsplatser och mer. Men gruvarbetare skulle inte kunna samla in dessa data eftersom de bara validerar blocken och inte informationen inuti dem. Som ett resultat skulle gruvarbetare inte kunna följa lagen och skulle därför behöva avbryta verksamheten i USA

Detta gäller särskilt Sklaroff, eftersom han nämnde att USA i allmänhet försöker ange regleringen för resten av världen: ”Om vi ​​inte lyckas klargöra språket i denna proposition skulle jag inte bli förvånad om andra nationer anta något liknande. ”

Relaterat: Infrastrukturräkningen hänger kvar. Vad skulle dess antagande betyda för krypto?

På ett lättare sätt sa John Whelan, ordförande för Enterprise Ethereum Alliance, till Cointelegraph det institutioner som vidtar DeFi -åtgärder se till att KYC och AML redovisas, vilket kan hjälpa till att främja DeFi -ekosystemet även om infrastrukturräkningen går över: ”All smärta försvinner med AML och KYC ur institutionell synvinkel. När du väl vet vem du interagerar med och förstår att det inte finns någon möjlighet att medel går dit de inte ska gå är vad banker gör ändå. ”

Selkis berättade vidare för Cointelegraph att fler institutioner som blir intresserade av DeFi verkligen kan vara en positiv utveckling för det bredare ekosystemet, men bara om dessa system är kompatibla:

”Vi börjar se mer institutionellt intresse för DeFi, och jag tror att det kan vara en nettopositiv för utvecklingen av det bredare ekosystemet, men det fungerar bara om dessa system är kompatibla och det politiska ramverket inte avlägsnar förmågan att göra peer -to -peer -experiment. […] Ett regelverk för sunt förnuft skulle vara att se till att du har centraliserade mellanhänder fortsätter att regleras som de redan är. ”

Även om detta kan vara så sa Sklaroff till Cointelegraph att en nyckelfråga när man pratar om infrastrukturräkningen blir om ett DeFi -projekt verkligen är decentraliserat eller inte:

”Om IRS vill tillämpa vissa krav måste man kunna peka på en identifierbar person, ett företag eller en grupp människor som de kan säga,” Okej, du som denna identifierbara grupp bröt mot denna del av skattekoden, och här är dina böter.

Ändå påpekade Sklaroff att om ett DeFi -projekt verkligen är decentraliserat så finns det ingen enhet att se efter för efterlevnad eller att förvänta sig efterlevnad av: "Det är verkligen dit alla dessa regleringsfrågor är på väg just nu."

Långsiktiga effekter av infrastrukturräkningen

Medan nedgången från infrastrukturpropositionen ännu inte är fastställd, noterade Sklaroff att om USA fortsätter att driva opålaglig lagstiftning, kommer landet i slutändan att missa en viktig nästa våg av innovation: ”Andra länder kommer att vara där för att hämta slapp och de kanske inte delar samma värderingar som USA gör kring demokrati, mänskliga rättigheter och mer. ”

Även om de negativa konsekvenserna av infrastrukturpropositionen är uppenbara, tillade Selkis att en bra långsiktig effekt är det faktum att kryptosamhället nu är inriktat på att utveckla kommittéer för beslutsfattande och diskussioner för att hjälpa utbilda tillsynsmyndigheter om hur industrin fungerar: "Den enda goda långsiktiga effekten är att det amerikanska kryptosamhället utvecklar antikroppar och faktiskt organiserar sig för politiska diskussioner."

Även om detta är ett steg i rätt riktning, kommenterade Sklaroff att infrastrukturpropositionen visar att kryptoindustrin måste fortsätta att öka sina ansträngningar för att utbilda beslutsfattare:

”De behöver veta skillnaden mellan bevis för insats och bevis på arbete. Detta är en grundläggande del av branschen och hur människor gör saker. Denna tekniska utbildning kommer att hjälpa beslutsfattare att se hur absurda dessa dåligt utarbetade lagförslag är, samtidigt som de kan lära sig hur denna teknik kan bidra till att göra deras jobb bättre. ”

Källa: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph