Kryptobanker är på gränsen till att passera tröskeln vändpunkten mot mainstream adoption i användning.
Branschen, även om den fortfarande är något experimentell och riskabel, närmar sig den punkt där den kan förklaras mogen eftersom den har varit igång tillräckligt länge utan några avgörande problem.
Tether är den äldsta, uppfann 2015 som ett sätt att ta itu med de många problem som Bitfinex, en av OG-kryptobörserna, stod inför med traditionell bankverksamhet.
Det tog dock ungefär två år för någon att bry sig om Tethers USDt, men gradvis fann den adoption i endast kryptobörser, vilket satte en bas då för snabbt arbitrage, och har nu nått den punkt där det är en av grunderna i det hela, vad vi kallar, kryptobank.
Den intensiva skepsisen och granskningen nådde sin topp den 24 april 2017 när den tillfälligt tappade sin koppling och sjönk till 0.8 USD på vissa börser och 0.91 USD över alla börser från dess förmodade 1 USD per token.
Rykten spekulerade i att de hade förlorat sina bankfaciliteter, vilket senare i stort sett bekräftades med Bitfinex ett nytt bankkonto.
Det var cirka 400 miljoner dollar grep i den nya banken, vilket leder till vad som i stor utsträckning kan kallas den första kryptoräddningsaktionen som Bitfinex höjde $ 1 miljarder.
New Yorks justitieminister tog sedan över ärendet och fann att Tether hade full uppbackning, men inte nödvändigtvis med bara fiat-dollar.
Det var tillräckligt för att avsluta ett av de mest intressanta kapitlen i kryptohistorien eftersom det nöjde kritiker inom branschen att den här saken faktiskt är ganska legitim.
Ett kapitel som vi återger för att påpeka vad som nu kallas defi- eller kryptobanking smiddes i brand, och kanske har genomgått tillräckliga tester i experiment- och prototypstadiet för att börja röra sig mot mormor, vågar vi säga, och mainstream.
Den nya bankverksamheten
Är utan tvekan inte riktigt här än, men det här utrymmet har vuxit tillräckligt för att börja skapa en ny klass, som vi kan ge många namn, såsom kryptoinvesteringsförvaltaren, eller krypto-vanliga familjekontorsbarn, eller den unga bankmannen.
Hans mamma eller syster får 0.5 % i ränta på sina bankinsättningar. Crypto i sig, som bitcoin eller eth, skulle vara för riskabelt, men stallar har inga prisfluktuationer, och därför finns det ingen volatilitetsrisk.
Istället för dessa 0.5 % på sina dollar kan de därför få så mycket som 7 % per år på kryptodollar.
aDAI är dai dollar som skickas till Aave. Själva dai som sätts in på Aave får 0.5 % APR eller 2.5 % APY, och för den dai plus räntan får du aDai.
Denna aDai är dai såtillvida som du ger tillbaka token och du får dai, men den är inte heller så långt som adai är specifik för Aave-poolen och har därför specifik efterfrågan från de som lånade adai.
Således kan vi skicka denna adai till Curve-poolen, och nu får vi Aave 0.5% ränta samt Curve 7.28% ränta på säg våra $10,000 XNUMX som vi konverterade till dai dollar.
Vi får sedan cirka 800 dollar per år på det, snarare än 50 dollar, och överklagandet blir så självklart.
Ändå kan de unga bankirerna vara bekväma att göra allt detta med sina egna pengar, men med någon annans, som sin egen mamma, är det förmodligen fortfarande för nytt för att ta det steget eftersom det fortfarande är krypto, men utan tvekan inte för nytt för att pyssla i det.
Tröstar Kanterna
Det var förmodligen 2017 eller 2018 när det förklarades att bitcoin inte längre är experimentellt. Fram till dess togs det för givet att det kunde misslyckas, att det hela kunde sluta fungera av någon anledning. Men efter otaliga kedjedelningar och otaliga reparationer av vissa buggar, blev det något tydligt att det inte fanns något rimligt tänkbart sätt att det kunde misslyckas ur ett tekniskt perspektiv.
Det skulle kanske vara modigt i detta 2022 att säga samma sak om defi som vi känner det idag, när det gäller det grundläggande systemet för smart kontraktsbaserad underlättande av utlåning och upplåning.
Detta system har gått igenom många tester hittills, mars 2020 var den största när en enorm krasch i kryptotillgångar med en enorm hastighet inträffade.
Dai var opåverkad, själva symbolen. Det fanns vissa problem i de underliggande pipelines. Collateral Position Depositors (CPD) förlorade cirka 6 miljoner dollar på grund av att botarna var överväldigade och prisflödet släpade efter.
Dai peg gick knappt till $0.98 dock. Som sådan mötte dai-innehavare ingen risk trots att systemet gick igenom ett konceptuellt stresstest.
Det är en enorm underskattad prestation eftersom det visade att det algoritmiska stablecoin-systemet, och hela säkerheten som det är baserat på, faktiskt fungerar.
Global Banking
Banking the unbanked har varit mantrat i det här utrymmet, men när vi flyttar från utkanten, vad vi kan börja göra är att öppnare banksystemet för hela världen.
Open banking låter som en tråkig term och knappast revolutionerande. Istället för att hjälpa de fattiga i Afrika genom att ge dem kryptobanker, eller förutom att hjälpa de utstötta som har avbrutits, kan vi gå mer mot att framför allt stärka medelklassen.
Främst, eftersom krypto inte är en utjämning i absoluta termer, är det snarare en utjämning av alla, var och en efter sina medel och förmågor.
Det är där denna bankverksamhet i sig berörs. Att investera i krypto är något annat, men när det gäller att öppna banksystemet är det inte klart hur mycket de fattiga skulle gynnas eftersom de sällan har besparingar, eller hur mycket de rika skulle gynnas eftersom de har haft detta banksystem i årtionden där de banker ger dem hur mycket de vill baserat på säkerheter eller inkomster som de lägger ner.
Medelklassen har naturligtvis åtminstone i västerlandet haft viss tillgång till det här systemet, men kryptobanker kan få det till samma nivå av faciliteter som det som erbjuds de rika, varvid du inga frågor kan låna hälften av dina besparingar.
För att försöka formulera konsekvenserna av det kanske vi först måste påpeka att tillståndslös bankverksamhet, öppen bankverksamhet eller kryptobank, förvirrar genom att inkludera ordet bank i det eftersom det inte finns någon bank.
Men ordet defi är kanske inte tillgängligt för den oinvigde eftersom det inte omedelbart påpekar att det faktiskt finns en bank och att allt detta faktiskt handlar om bankverksamhet.
Bara en annan typ av bankverksamhet där det inte finns någon egentlig bank eftersom smarta kontrakt självständigt fungerar som förvaringsinstitut och underlättar banktjänster.
Detta är en skillnad i både substans och form. Till formen självklart eftersom den är annorlunda, men också i sak genom att bankverksamhet blir en global offentlig infrastruktur.
Banktjänster, både när det gäller att tillhandahålla och konsumera dem, blir mer ett verktyg som alla använder som Instagram, Facebook eller till och med 4chan.
Det är nästan ett årtusende sedan själva bankväsendet uppfanns att det nu börjar nå bönderna som äntligen har fått förmågan att själva vara bankirer och utföra bankfunktioner.
Globalt. I det som är revolutionerande eftersom din bank nu är lika tillgänglig som Instagram, och har vissa fördelar till och med över det genom att du inte behöver registrera dig för någonting och att du kan manipulera Instagram som kodare, medan det för en vanlig användare är detsamma som att skriva eller lägga upp på Instagram.
Men snarare än fåfängliga bilder av dig själv talar vi dock om den yttersta maktkoordinatorn i världen, själva pengarna.
Håller med
En decentraliserad autonom organisation (DAO) kan öppna sig för anklagelsen att det bara är ett oregistrerat företag.
Istället för att återuppfinna konceptet med ett företag, gör dock en DAO om det eller uppgraderar det.
En aktieägare i ett publikt bolag, till exempel, har många rättigheter, men vi har inte riktigt stött på en instrumentpanel som visar vilka stora beslut som ska fattas av aktieägare, försedda med tidigare röster.
Eftersom sådana digitala instrumentpaneler inte fanns när företagsstrukturen uppfanns, och inte existerade ens före 90-talet.
Aktieägarnas rösträtt finns dock, men du – eller din mäklare – måste fysiskt gå till en bolagsstämma.
Uppfinningen av telefonen kanske minskade det "fysiskt" kravet, och nu har internet kanske till och med lett till att vissa företag stört sig på att ha en intern instrumentpanel.
Men de är fortfarande papperssystem generellt sett, med ny teknik lagt utöver designen som fortfarande är oförändrad i ett halvt årtusende.
För första gången på 500 år har denna generation möjlighet att titta på den designen igen. Det kanske inte förändrar mycket, men de kommer att vara digitala företag först, och det betyder att de kommer att använda alla digitala teknikers kapacitet.
Som mycket i det här utrymmet ger detta oss möjligheten att dikta till himlen sådan transformation, eller få det att låta så tråkigt att ingenting händer, för på många sätt förändras ingenting, medan på många andra sätt förändras allt också.
På samma sätt uppfinner vi inte bankväsendet på nytt, utan designar om det så att det först är digitalt inbyggt, och det kommer med all kraften i det digitala: globalt, öppet, odiskriminerande, snabbt och med den verkliga uppfinningen av kodregeln .
Hantera uppgraderingen
Ur ett tekniskt perspektiv är uppgiften enkel: stegvisa förbättringar tills alla kanter är utjämnade i rimlig grad.
Ur ett förvaltningsperspektiv ger frågan om risk och den naturliga önskan att eliminera den eller minimera den denna generation ett dilemma genom ett val som vi kommer att överdriva och förenkla till kommunismen eller risktagande kapitalism.
Till exempel föreslås depåförvaltaren föras in under samma banksystem som detta utrymme försöker uppgradera.
"Lyckligtvis har vi ett effektivt verktyg för att minska risken: bankreglering. Stablecoin-emittenter som omfattas av bankreglering skulle ge innehavare av dessa stablecoins förtroende för att dessa mynt var lika pålitliga och "pengar bra" som bankinsättningar." sade tidigare denna månad OCC:s tillförordnade kontrollör Michael J. Hsu.
Det låter tilltalande. Vår mamma behöver inte oroa sig för att USDt eller USDc tappar sin koppling eftersom den amerikanska skattebetalaren kollektivt kommer att ge henne $1 för en USDt vad som än händer.
Varför skulle de det, är den första uppenbara frågan ur ett rättviseperspektiv. McDonalds-arbetaren som nu måste betala högre direkta skatter, eller indirekt genom inflation, tog inte risken – och fördelarna – som vår mamma gjorde genom att jaga denna högre avkastning. Så varför skulle den hamburgerflippern subventionera vår mamma?
Hsu kan mycket väl säga för att det var affären vi gjorde 2008, men om alla trodde att det var en bra affär, då skulle det inte finnas en bitcoin till att börja med.
Den affären minimerar inte risken, den kommunicerar den och i processen ökar utan tvekan risken eftersom den som tar risken inte har incitamentet av straff att vara försiktig.
Dessutom är de sju åren av att Tether bibehållit sin peg ett bevis på det faktum att den inte behöver någon som Hsu, för den har haft massor av "bank runs" och har klarat sig bra eftersom till skillnad från fraktionerad bankverksamhet, kan den faktiskt uppfylla alla av insättningar på begäran.
Om något som Tether istället förvandlas till en bank, så skulle den ha förmågan att arbeta på fraktionerade reserver, vilket innebär att en insättare inte riktigt kan vara säker på att de kommer att få $1, men $0.10 för även om beräkningsenheten kommer att vara 1 till 1, kommer värdet på den enheten att blåses upp med 90 % om de ska möta alla insättningar på begäran under en bankrun.
Du kan säga att förtroendetricket är att det inte kommer att bli en bankrun om de kan möta insättningarna, men vi skulle säga att bedrägeritricket är att beräkningsenheten redan har blåst upp 90 %, och så att du inte ens har alternativet 1 till 1 ad initio med endast 1 till 0.10 som erbjuds från början.
Du kan säga att det är vad som erbjuds ändå eftersom kryptodollar bara är en liten del av dollarsystemet som har detta inbyggda bedrägeritrick som kryptodollar också är föremål för eftersom de spårar dollarn.
Men om samma fraktionering öppnas för stablecoins, så ökar vi hela tricket med 90 % och ännu viktigare, vi nekar oss själva alternativet att inte delta i samma trick.
Banker kan givetvis erbjuda ett så knepigt alternativ, men att neka dem konkurrens genom ett 100-procentigt reservalternativ är inte ens ett politiskt val, utan ett rakt maktmissbruk.
Eftersom saker som Tether eller Coinbase och Circles USDc inte är banker, de är förtroende. De är i ett förtroendeförhållande där de har 1 analog dollar i förtroende med mottagaren som fått 1 kryptodollar.
Om Tether eller Coinbase missbrukar det förtroendet bör de skickas till fängelse precis som alla förvaltare som springer iväg med pengarna skulle vara i ett fungerande system.
Det systemet har fungerat bra hittills så varför behöver det Hsu utöver bankernas potentiella önskan, som han faktiskt representerar, för att korrumpera det hela?
Och om garantin på 1 till 1 önskas, så borde Tether eller Coinbase skaffa en privat försäkring så att de och deras användare betalar extraskatten, snarare än hamburgerflippern.
Saker som dai eller sUSD kan ytterligare ge dem alla konkurrens, och så unga bankirer kan välja vilken risknivå de vill ha för sig själva och sina mammor. Snarare än att Hsu bestämmer för alla som om han driver någon kommandoekonomi istället för att överlåta det till den fria marknaden.
Något de inte gillar längre. Den fria marknaden kollapsade uppenbarligen bankerna nästan, inte den obefintliga konkurrensen inom bankväsendet, ett monopol som nu riskerar att kollapsa regeringar eller länder genom galna skuldnivåer som möter inflationen.
Samma banker har nu äntligen lite konkurrens, och på kö får vi dessa tillfångatagna supernintendos som tyder på att lagen kan tvinga dig att sluta konkurrera och återgå till det gamla sättet att slå länder i konkurs genom monopolprivilegier.
De har dock inget att säga till om i saker som dai, där deras system är helt replikerat med mer än 100% reserver, och därför kan de inte riktigt stoppa den riktiga konkurrensen.
De kan gradvis inordnas istället, eftersom de pysslar i kanterna, eftersom vi nu har system där det hela kan kodreplikeras med saker som tjuder förmodligen mer en övergångsenhet i en tid då smarta kontrakt inte riktigt existerade.
Eftersom vad dessa smarta kontrakt nu har gjort tillgängligt är bokstavligen global bankverksamhet, utrustad med företagsbildning i DAOs, offentlig kapitalbildning i tokenisering, förvaring i själva smarta kontraktet och utlåning och upplåning med ränta.
Detta bankprotokoll har vidare smidigheten att göras till en del av en stack, så att du bara kopierar och klistrar in kryptobankbiblioteket för att införliva det i din webbplats eller app.
På så sätt gör det möjligt för vem som helst att vara bankir, utan några jurisdiktioner, utan några brandväggar på protokollnivå.
Och det har bara börjat för "leksakerna" håller nu på att bli verkliga konkurrenskraftiga produkter, med en verklig fördel, som kan tilltala långt utanför detta utrymme.
Källa: https://www.trustnodes.com/2022/01/31/crypto-dollar-the-new-global-banking
- $ 400 miljoner
- 000
- 2020
- 2022
- 7
- 98
- Om oss
- Absolut
- tillgång
- Enligt
- Konto
- tvärs
- Ad
- adress
- Antagande
- fördelar
- afrika
- Alla
- redan
- amerikan
- app
- överklaga
- April
- arbitrage
- Tillgångar
- autonom
- räddningsaktion
- Bank
- Banking
- Banker
- Börjar
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- Fördelarna
- störst
- Bitcoin
- Bitfinex
- upplåning
- botar
- trotsa
- mäklare
- fel
- Kan få
- kapital
- kapitalismen
- vilken
- byta
- Kapitel
- koda
- coinbase
- Mynt
- Företag
- företag
- konkurrens
- förtroende
- kontrakt
- kontrakt
- kunde
- länder
- Crash
- crypto
- Crypto-utbyten
- kurva
- Vårdnad
- DAI
- <b>PostNord</b>
- instrumentbräda
- behandla
- Skulder
- decentraliserad
- Defi
- Efterfrågan
- Designa
- anordning
- DID
- olika
- digital
- digitalt
- inte
- Dollar
- dollar
- ner
- ekonomi
- kant
- Effektiv
- Annars
- ge
- ETH
- alla
- allt
- exempel
- Utbyten
- inför
- Facility
- vänd
- familj
- SNABB
- Fiat
- Slutligen
- änden
- natur
- Förnamn
- första gången
- formen
- hittade
- Fri
- Allmänt
- få
- Ge
- Välgörenhet
- kommer
- god
- styrning
- Regeringar
- har
- här.
- historia
- hålla
- hållare
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- stor
- integration
- Inkomst
- industrin
- inflation
- Infrastruktur
- försäkring
- intresse
- Räntor
- Internet
- investera
- investering
- IT
- jurisdiktioner
- Lag
- ledande
- Led
- utlåning
- Nivå
- Bibliotek
- Lång
- Vanliga
- mainstream-adoption
- Mantra
- Mars
- marsch 2020
- marknad
- Materia
- miljon
- pengar
- mest
- mor
- flytta
- namn
- New York
- talrik
- erbjudanden
- öppet
- Möjlighet
- Alternativet
- organisation
- Övriga
- Papper
- Betala
- kanske
- perspektiv
- Massor
- politiska
- poolen
- dålig
- kraft
- pretty
- pris
- fängelse
- privat
- process
- Produkter
- protokoll
- prototyping
- allmän
- fråga
- rates
- reglering
- relation
- representerar
- Risk
- Körning
- rinnande
- Tjänster
- inställning
- aktieägare
- Small
- smarta
- smart kontrakt
- Smarta kontrakt
- So
- någon
- något
- Utrymme
- fart
- stablecoin
- Stablecoins
- Etapp
- starta
- påkänning
- substans
- system
- System
- tala
- skatt
- skatter
- tech
- Teknisk
- Teknologi
- testa
- Testning
- tester
- Tether
- lagen
- världen
- Genom
- tid
- i dag
- token
- tokenization
- topp
- spår
- traditionell
- traditionell bankverksamhet
- Transformation
- Litar
- unbanked
- us
- USDC
- USDT
- användare
- värde
- Volatilitet
- avgivna
- Röstning
- Rikedom
- Webbplats
- väster
- Vad
- Vad är
- VEM
- inom
- utan
- Arbete
- arbetade
- arbetssätt
- världen
- skrivning
- år
- år
- Avkastning