Krypto deltar i halvtidsloppet

Det finns ett nytt barn i blocket inom politiken, och det är kryptoindustrin på 1 biljon dollar som för första gången spänner sina muskler för att komma in i striden i det närmaste mellanårsvalet i mannaminne.

Uppskattningsvis 32 miljoner dollar har spenderats av en ballongflotta av nya krypto-PAC, inklusive Financial Freedom Pac, även känd som bitcoin PAC.

De har spenderat 125,000 XNUMX dollar på fyra kandidater, två demokrater och två republikaner, vilket visar kryptoindustrins önskan att inte riktigt välja vinnare och förlorare och att bibehålla stöd från två partier.

FTX, den nyaste kryptobörsen som också har spenderat mest i politiken, har lanserat en PAC kallad American Dream Federal Action PAC, som har spenderat 12.7 miljoner dollar, exklusivt för republikaner enligt OpenSecrets.

FTX-grundaren spenderade dock mycket mer för demokraterna, 23 miljoner dollar, genom Protect Our Future PAC.

Sedan finns det Crypto Innovation PAC, som har spenderat nära 3 miljoner dollar för att stödja House Financial Services-medlemmen Patrick T. McHenry och Ted Budd, kommittémedlem som kandiderar för senaten i North Carolina, samt senator John Boozman, R-Ark. , den rankade medlemmen av senatens jordbrukskommitté.

Medan Crypto Freedom PAC har fokuserat uteslutande på Blake Masters, har kryptoentusiasten republikanen som kör i Arizona, spenderat nästan 3 miljoner dollar mestadels mot konkurrerande kandidater och bara 200,000 XNUMX dollar för Masters.

Mätningar har demokraten Mark Kelly i ledningen med 48 % till Masters 42 %, med Kelly uttryckande "oro" förra året om krypto och stablecoins.

Att göra kryptons intåg i nationell politik full av äggskal eftersom kryptokandidaten naturligtvis inte skulle vinna, och ingen skulle vilja ha någon vedergällning från det.

Masters hävdade till exempel i början av kriget i Ukraina att det var ett "europeiskt problem". Ett Europa som skickade många trupper till stöd för USA i Afghanistan, och mycket av det Europa skickade också trupper till Irak.

Det gjorde han i alla fall också säga "Vi borde förse ukrainarna när de kämpar för sitt land."

Demokrater, som vet att omkring 70–80 % av den amerikanska allmänheten stödjer Ukraina, försöker måla upp republikanerna som det parti som skulle låta demokratin falla åt vargarna.

Tucker Carlson, Fox News-ankaret som ofta upprepar rysk propaganda trots att samma Ryssland kallar USA för en fiende, har bidragit avsevärt till att demokraterna öppnat för att måla upp republikaner som anti-frihet.

Ändå är det inte så enkelt förstås. Det är tveksamt att republikanerna skulle ställa sig på ett land som hade belöningar på amerikanska soldater, men republikanerna kämpar för att hålla locket på några av de mer... ja, tråkiga elementen inom partiet.

Det finns en splittring, med tidigare vicepresident Mike Pence som varnar för "Putins apologeter".

"Det kan inte finnas något utrymme i den konservativa rörelsen för apologeter till Putin. Det finns bara utrymme i den här rörelsen för frihetens mästare”, han sade.

Ändå riskerar det republikanska partiet att uppfattas med en bred pensel i denna fråga, med kuppförsöket för den förre presidenten Donald Trump – som dissade bitcoin – anklagas av vissa republikaner för att vallokalerna ligger så nära när mellanperioderna tenderar att gå till det icke-regerande partiet.

Sedan är det ekonomin. När det gäller utrikesfrågor har president Joe Biden gjort bra ifrån sig, och du behöver bara titta på kaoset i Ryssland, de ekonomiska problemen i Kina och de kulturella förändringarna i Iran efter 50 år av teokrati, för att veta hur väl.

Självklart finns det alltid utrymme för bättre, men Biden har lyckats ... åtminstone låta de som vill känna sig lite stolta över Amerika.

På ekonomin är det dock en svår situation när det gäller de mer medellång och längre siktiga planerna på hur vi ska få bra tillväxt.

Hur smärtsamt det har varit när det gäller aktiemarknaden, är 5% skatt på inkomster över 10 miljoner dollar helt rättvist eftersom miljardärer inte borde betala samma skattesats som 9-5 professionella arbetare.

Och till skillnad från Europa har Biden avslöjat enorma investeringar i vad vi kallar teknisk industrialisering. Det är solpaneler, elbilar... nu kanske batterier som framsteg där kan ta fart, men all teknik som har industriell användning.

När det gäller gas och olja har Biden försökt men det verkar finnas lite mer grundläggande diplomati som verkar krävas i oljeregionen, och till och med Israel visar sig inte vara helt en allierad när det gäller ett land som kallar USA ett fiende.

Ändå pågår det för närvarande en betydande debatt, även om den är i hörnen, om hur vi kan hantera de nuvarande utmaningarna samtidigt som vi främjar god tillväxt.

Det kan behövas båda skattereformerna för att jämna ut de hårda banden där någon på 20,000 50,000 dollar betalar samma sak som någon på 500,000 XNUMX dollar, och den senare betalar samma sak som de som tjänar XNUMX XNUMX dollar – i mycket stora penslar. Det finns stora klyftor på alla dessa nivåer.

Samtidigt som vi gör skatter jämlika, kan vi behöva spendera mer på att implementera dagens nya teknik och på att investera för morgondagens nya teknik.

Hårda saker inom marknadernas begränsningar, och ändå när vi nu är i fred när det gäller våra egna soldater, är det huvudfokus och i det sammanhanget kan om det är en republikan eller en demokrat vara mindre relevant än om du gör det. har det fokuset och vet hur man faktiskt utför det.

Allt detta för att säga att även om krypto är relevant för kryptoinnehavare när det gäller omröstningen om en och en halv vecka, är det för många väljare mindre relevant än global frihet och den strukturella ekonomin.

Inte minst för att båda dessa påverkar krypto mycket mer, och mycket mer direkt, än någon annan kandidat, särskilt i ett allmänt liberalt och innovationsvänligt land som USA, åtminstone när det gäller de valda om inte i de mycket fångade federala myndigheterna som SEC.

Detta gör det uppmuntrande att kryptoindustrin hittills har donerat till båda sidor, eftersom vi har kryptoinnehavare på båda sidor av spektrumet, och till och med på hela spektrumet.

Det är därför vi inte riktigt har hört talas om någon agitation från de valda från någon sida på ganska länge, men kryptoindustrins utgifter är fortfarande ganska små jämfört med andra industrier.

Bara Ken Griffin, vd för Citadel, till exempel har spenderat $ 100 miljoner och han verkar ha valt sida genom att bara donera till republikaner.

Ingen bra strategi i ett mycket nära val, men visar att hela kryptoindustrin lätt har hamnat i skuggan av bara en person.

Det beror delvis på att kryptoindustrin fortfarande är liten jämfört med bredare finans, den är mycket mer global eftersom finans ofta kretsar kring nationell fiat, och kryptoindustrin är mycket mer upptagen med att bygga och förnya än politik.

Förutom att politiken inte har gett så mycket val, och därför gör kryptoindustrin en entré i att ta ett tvåpartiskt förhållningssätt till Washington.