Kryptovalutor behöver inte nya regler, säger tidigare amerikanska tillsynsmyndigheter

Det är en sak att gå till en konferens som Bitcoin Miami 2021 för att höra att kryptovalutor inte behöver fler juridiska regler, och en helt annan att läsa detta argument från två erkända amerikanska juridiska experters pennor och före detta tillsynsmyndigheter i ingen mindre än Muren Street Journal.

I en yttrande publicerade den 6 juni 2021; tidigare SEC-ordförande Jay Clayton och tidigare undersekreterare för finansministeriet för internationella frågor Brent McIntosh hävdade att den nuvarande amerikanska administrationens ståndpunkt att se det amerikanska rättssystemet som olämpligt att reglera kryptovalutor är fundamentalt felaktigt.

Uppfinn inte hjulet igen. Kryptovalutor behöver inga nya regler

Clayton och McIntosh försökte motbevisa argumenten från nuvarande USA:s finansminister (och framstående Bitcoin-skeptiker) Janet Yellen, som hävdar att det amerikanska ramverket inte är "upp till uppgiften" att reglera kryptovalutor. De anser också att Gary Gensler, nuvarande ordförande för Securities and Exchange Commission, som sa att kryptovalutamarknaderna inte har något skydd mot bedrägeri eller manipulation, är fel.

För tillsynsexperterna handlar allt om att tillämpa rätt tolkning av lagarna och en eller annan touch av juridisk analogi. Clayton och McIntosh hävdar att det amerikanska rättsliga ramverket redan har alla nödvändiga element på plats för att täcka kryptovalutarelaterade aktiviteter, och det finns inget behov av att uppfinna hjulet på nytt eller överreglera scenen, vilket, de hävdar, hotar innovation:.

Befintliga regelverk ger verktygen för att hantera många av riskerna med ny teknik utan att kväva deras löfte. Om tillämpningen av dessa ramverk avslöjar föråldrade krav, såsom ett mandat att använda pappersdokument eller annan föråldrad teknik, inklusive för statliga funktioner som registrering av bolån och säkerhetsintressen, bör tillsynsmyndigheter ta bort dem. Om en samordnad analys av nationella och internationella myndigheter avslöjar en brist i lagstiftningen bör den fyllas. Men vi bör inte börja med att anta ett behov av att återuppfinna regleringssystemet.

De nämnde som exempel fallet med ICO:er och uppsvinget av dessa förslag 2017. De hävdar att istället för att skapa en uppsättning lagar för att reglera denna verksamhet eller försöka implementera nya spelregler, var det tillräckligt att tillämpa befintliga regler för att värdepapperserbjudanden som redan har en bevisad styrka i det amerikanska rättssystemet.

Vad bör regulatorer göra?

Det lämpligaste tillvägagångssättet, enligt dem, bygger på tre grundläggande pelare:

För det första bör tillsynsmyndigheterna fokusera på att dra gränserna för sina kompetenser för att undvika åsiktskonflikter eller kryphål i lagen. Detta skulle uppnå effektivitet och juridisk klarhet som skulle gynna hela branschen och kryptogemenskapen.

För det andra bör de ha exakta krav för att en token- eller kryptovalutaverksamhet ska verka i landet, vilket minimerar riskerna och stimulerar nya företag.

För det tredje bör Biden-administrationen besluta om vilket tillvägagångssätt man ska ta angående CBDCs och stablecoins. Om dessa alternativ visar sig vara mer effektiva för att överföra värde och göra betalningar, bör det finnas ett tydligt fokus på vart man ska rikta insatserna, antingen mot att lansera en digital dollar eller stärka digitala betalningsmedel som stablecoins.