Cryptonians cirklar vagnarna

Det har varit några tuffa dagar, veckor och till och med månader. Vi hade glömt vad björnen är, och påminnelsen har varit ganska spektakulär.

Krypto är fortfarande krypto. Även med dessa CME-terminer, Washington-politiker, institutionella investerare och Silicon Valley VCs.

Man skulle kunna tro att de skulle späda ut det, tämja det, kedja fast det, men bitcoin är nu en tonåring och exakt hur gör man något av det mot en tonåring.

Det är en upprättelse på många sätt den utveckling vi nyligen har sett. Du kan inte bara göra bråkdelar och du kan inte bara kopiera defi med centraliserade skenor.

På något sätt är det också mysigare nu. Vi har gått igenom några häpnadsväckande två år. Mängden innovation vi har sett inom finans, kryptofinansiering, ligger utanför diagrammet. Två år senare har inget av det misslyckats, förutom Luna som inte är eller var defi.

Deras motståndskraft och stående kraft tyder på att dessa är här för att stanna, men de är ett skelett, omöblerade och på många sätt fristående.

Det beror på att defi toppade för tidigt. Det är oklart vad som är med människan att till och med njutning kan vara för mycket, men det är så. Airdrops, även om de var helt fantastiska till en början, blev "bara ännu en" på mycket kort tid.

Investeringsstrategier har inte utvecklats i defi i den utsträckning de kunde. Defi-baserade index är i en begynnande, om ens existerande form.

Människor blev rika för snabbt och med det försvann deras motivation för snabbt. Så denna nya innovation blev på många sätt snabbt en sorts "zombie".

Vi använder det ordet med något väldigt speciellt i åtanke där nyhet blev namnet på spelet och nyhet för nyhetens skull till den grad att nyhet blev tråkig.

Det som utvecklades var en sorts konsertbuss eller folkmassa som gick runt från dapp till dapp, och sedan iväg till andra kedjor som BNB, och de tröttnade så de gick helt.

Nu är defi tråkigt, på något sätt. Det slutade utvecklas, och det slutade utvecklas för att folk tröttnade på att höra om ny innovation. De slutade bry sig, de slutade till och med plocka upp sina luftdroppar.

Det var därför vissa ibland till och med ville ha en björn, fastän de också fruktade det. Det stod klart, nu i efterhand, att det skulle komma. Bill Clinton visar upp bekräftade det ganska mycket.

Björnen har fördelen att få tillbaka motivationen. Man kan inte längre förvänta sig att folkbussen ska dyka upp omedelbart. Du måste faktiskt ge ett visst värde och även då kanske ingen uppmärksammar det.

De massor av pengar som översvämmade detta utrymme kommer dock förmodligen att resultera i något. Nu är det mer tid att bygga det och för en hel del defi, antingen förlängning eller förfining av det som redan har byggts.

Det är mest avgörande när det gäller zk tech, med björnen som tillåter lite tydliga tankar om hur exakt denna andra lagerverksamhet verkligen kommer att fungera i skala.

Det fanns den där Web3-trenden och den är inte helt utan grund eftersom den tillåter ägande av onchain-konton, och det betyder insta-överföring av data.

Många vill till exempel lämna Twitter för närvarande, men de kan inte ta med sig sitt lösenord, användarnamn, följare eller tweets. De måste börja från början.

Du kan ta med dig sådana lösenord, användarnamn etc i web3 eftersom allt det är din offentliga och privata ethereumnyckel, med något som Twitter som bara är ett gränssnitt som vem som helst kan sätta upp.

Huruvida Web3s tid är inne för nästa tjur återstår att se, men krypton är i det skede där mycket har lämnats på bordet utan någon god anledning förutom att det kan finnas något sådant som "för mycket."

Under bear är det också i det skede där vi kan försöka tänka på vad som inte fungerade. Det gjorde Cefi uppenbarligen inte och det är mycket bra eftersom vi vill ha människor i defi, självvård. Den vårdnaden måste dock göras idiotsäker, det borde finnas någon form av försäkring.

NFTs å andra sidan är fortfarande en öppen fråga. BAYC har visat en viss uthållighet när det gäller att behålla sitt värde inom eth, och det indikerar att denna innovation kan stanna.

I så fall skulle det finnas mycket att utveckla i NFT. Det senaste Taylor Swift-debaclet med Ticketmaster, till exempel, tyder på att det finns utrymme för några experiment.

För bitcoin kan de ha utrymme att gå tillbaka till den handelsbiten. Avgifterna för BTC förblev något stabila under bull, så köpmän som uppvaktade kanske borde vara tillbaka.

Sedan finns det naturligtvis den potentiella innovationen som vi inte kan se. Nästa tjur kommer utan tvekan att se väldigt annorlunda ut, men det kan också denna gång bli en fortsättning på att avsluta det som var kvar under de mycket starkare dagarna.

Det bruset har försvunnit nu. Det finns inte lika mycket distraktion längre. Människor är tillbaka för att bli svälta på airdrops, eller nya dapps eller nya projekt.

Vissa kanske till och med lämnar, men för kodare kan det vara ett misstag som om du inte kan överleva en björn, då kommer du förmodligen inte att skörda tjuren.

Som de sa förra björnen, ett sätt att fortfarande ha 100x vinster är att krascha 100x först och vi har haft mycket av det som kraschar.

Men när det gäller kryptohistorien är vi fortfarande mycket i början. Kanske slutet av början, mer i det skede där det finns verklig nytta, men om vi är någonstans nära mitten så skulle det vara i allra, allra första början av det.

Det finns mycket som kan göras som inte är och inte har gjorts när det gäller kryptoanvändning. Vår utgångspunkt är att allt, gradvis, kommer att göras.

Därför är det dags att cirkla runt vagnen. Crypto är inte sårbart, trots vad som hände. Något som Luna borde ha fångats, men det fanns varken i bitcoin- eller ethereum-ekosystemet och få uppmärksammar någon av resten så vi kan inte skylla på kodare för att de misslyckats med offentlig revision.

Föreskrifter när det gäller cefi är nödvändiga på grund av förtroenderelationer, men de är ingen lösning. Lösningen i sinom tid kommer förmodligen att vara en total integration av stablecoins till den grad att du inte behöver mellanhänder för att gå in eller ut ur krypto.

Detta är en anledning till varför bitcoiners nu måste starta om sin handelsdel. Det fungerade inte bra 2014, men den här gången kan bitcoin vara mer skyddet för stablecoins vilket är det som behöver integreras helt.

Centraliserade stablecoins behöver också regler eftersom det återigen finns en förtroenderelation.

Med sådana stablecoins är vi bekväma med att låta dem komma med vilka regler de vill eftersom det trots allt är deras eget fiat, och det har varit debatter om det. Sådana debatter kommer att fortsätta.

En annan debatt som krypto kan behöva ha är vår vision, som kommuniceras till allmänheten.

Det här utrymmet är inte längre helt nytt, och även om vi i vissa hörn av sociala medier får samma ree-poäng som 2014, har vi till stor del vunnit allmänheten som i värsta fall helt enkelt gärna släpper ut oss och ser precis vad vi hittar på.

Kanske har vi vid det här laget nått det tillräckliga komfortstadiet för att tala om för dem vart vi vill gå, för att argumentera för den fullständiga och totala integrationen av krypto i allt. Inte idag, inte imorgon och kanske inte ens under nästa årtionde, utan rör sig i den banan.

Ett annat sätt att säga det är att vårt sätt är överlägset och vi har bevisat lika mycket, vilket många inte skulle hålla med om, men om vi tar exemplet med clearinghus är den offentliga och tillståndslösa blockkedjan som ett clearinghus i sig klart överlägset nej?

Snarare än en bra eller alternativ pengar, bör krypto holistiskt kanske drivas som en uppgradering.

Naturligtvis och det är värt att påpeka igen att detta inte kommer att hända över en natt. Det finns fortfarande frågor som måste åtgärdas, inklusive något slags försäkringssystem för privata nycklar, men det är den avsedda riktningen: till faktisk global användning.

Det sker organiskt. Det finns motstånd eftersom OCC-ordföranden själv sa att de vill bromsa eller till och med stoppa integrationer, men det enda sättet att verkligen förhindra missbruk av förtroende är att göra det omöjligt och krypto tillhandahåller metoden.

Vi måste därför gå mot det. Kraken har till exempel blivit en bank och ändå kan du inte öppna ett bankkonto där. De lovar det någon gång när du kan ha ett krypto- och fiatkonto som här fortfarande har en mellanhand, men det finns åtminstone en sammanslagning på någon nivå.

En mycket långsam process, men man kan se hur det skulle fungera, till och med hur blockkedjan så småningom kan bli dominerande till den grad att det kanske till och med blir gammal ekonomi eftersom något annat någon gång uppfinns.

Så går hjulet och vi får vara de som vänder på det med dessa björntider som ger den grund som krävs för att få klarhet i vad som har fungerat och vad som kommer att fortsätta fungera.