DAOs i domstol? Curve Finance funderar på att upprätthålla licenser över rivalen Saddle

Fyrkantig pinne, möt runt hål: en decentraliserad autonom organisation funderar på att ta en rivaliserande gaffel till domstol. 

Tidigare idag gjorde en medlem av Curve Finance-gemenskapen ett inlägg i Curves styrningsforum med titeln "Enforce Curves IP-rättigheter."

"Curve har visat sig vara otroligt populärt, med över 10 miljarder dollar insatta, hundratals miljoner i daglig volym och cirka 1 miljon dollar per vecka i intäkter för veCRV-innehavare. Detta placerar den bland toppen av alla börser inom krypto idag, till och med konkurrerande börsnoterade CEX. inlägg läser. "[...] Dessa CEX:s skyddar sin IP på uppdrag av sina aktieägare och det finns ingen anledning till varför Curve, bara i kraft av sin DAO-organisation, inte skulle skydda sig själv till förmån för veCRV-innehavare också."

Målet för IP-upprätthållandet i detta fall skulle vara Saddle. Sadel — som den officiella Curve Twitter hanterar känne som en "rad-för-rad-översättning från ett språk till ett annat", potentiellt ett brott mot Curves licens – lanserad i januari i år till stor fanfar och med stor VC-stöd. Det är också möjliggjorde en handfull vilda skiljedomsaffärer på lanseringsdagen, som vissa karakteriserade som en bedrift.

Vissa observatörer fattade omedelbart att, ungefär som Uniswap v3:s affärslicenser, skulle en sådan åtgärd inte vara förenlig med DeFis etos med öppen källkod.

RELATERAD: Curve Finance nya positioner projekt för AMM övertagande

Sam Miorelli, en cybersäkerhetsspecialist på dagen och en blivande protokollpolitiker på natten som skrev förslaget, hävdar dock att skyddet av värdet av intellektuellt arbete är en grundläggande rättighet:

"IP är en viktig del av hundratals år av innovation i bokstavligen varje aspekt av samhället och ekonomin. Decentralisering förändrar inte att skapare har en naturlig rätt (skyddad av lag i faktiskt varje jurisdiktion) till frukterna av dessa skapelser.”

Skydda vallgraven

Medan Saddle har varit live i nästan sex månader och i stort sett har misslyckats med att äta in Curves TVL (Curve är för närvarande det 2:a största DeFi-protokollet med 10.49 miljarder dollar i totalt värde låst, medan Saddle ligger på strax under 59 miljoner dollar), en del av det som sporrade Miorelli till handling kan vara en stor insättare som tar sina pooler till Saddle. 

När är den första rättegången om intrång i IP? Som en $veCRV hållare jag vill ha @CurveFinance att hävda och skydda sin position aggressivt. https://t.co/XjNE3uF7t2

— Astronaut Sam Miorelli (@SamMiorelli) Juni 15, 2021

Alchemix – ett protokoll som erbjuder lån av syntetiska tillgångar baserat på framtida avkastning från tillgångar som deponerats i Yearn.Finance-protokollet – valde nyligen att starta en alETH-pool på Saddle, även om deras alUSD-pool är på Curve och är den tredje största enskilda poolen på plattformen. Valet gjordes i samband med en större, pågående spänning mellan längtan och kurvan över CRV-belöningssymbolsutsläpp och dumpning. 

Detaljerna för hur man går vidare för att skydda sin vallgrav är dock oerhört komplexa. "Charlie," en medlem av Cruves kärnteam sa till Cointelegraph att Curve DAO har en licens beviljats av Swiss Stake GmbH, medan Curve DAO själv inte är en juridisk person och har en öppen källkodslicens.

Dessutom är det oklart om Saddle också innehar en juridisk person, om VC-investerare kan vara ansvariga eller om ett försök att upprätthålla licensen skulle göra CRV till en säkerhet.

Teammedlemmen som hanterar Curve Twitter-handtaget spekulerade i att det, på grund av dessa komplikationer och kostnaderna, kanske inte är meningsfullt att gå framåt (oavsett hur gärna de vill göra det):

Det är också en fråga om det är vettigt att utgå från affärsperspektiv. Att stämma en VC-stödd start på toppnivå låter i princip extremt spännande, men inte när det är värdelöst

- Curve Finance (@CurveFinance) Juni 16, 2021

Miorelli noterade att oavsett om Curve går vidare med rättsliga åtgärder, "måste många DAO:er ägna mer uppmärksamhet åt detta ämne" eftersom att behålla "vinster med en DAO istället för att gå till välklackade VC:er, är centralt för DeFi-etoset - till och med när det krävs något som domstolar för att göra det.”

I slutändan kommer beslutet att rättstvist att handla om principer före eventuella monetära belöningar, tillade han:

"Ibland är dessa rättigheter lätta eller lönsamma att upprätthålla, ibland är de inte det. Men lönsamhet är en fråga du ställer efter att du först bestämt dig "vill jag ens försöka upprätthålla mina rättigheter?" Det är kärnan i mitt förslag: vill Curve starta den diskussionen?”

Källa: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle