Decentraland och Lords

[0] Auktionspriser för plats och knapphet

[0A] - Auktion 1

Med tanke på att världsbyggande är en viktig del av Decentraland-upplevelsen, ville jag testa huruvida köpare tog hänsyn till "hot-spot" -platsen som en motiverande faktor. Låt oss anta att landmärken (vägarna, distrikten och genesis-blocket) kan fungera som dessa intressanta platser. Från de smarta kontraktmetadata kan vi filtrera det pris som betalas för paket efter deras avstånd till de olika landmärkensklasserna.

• Filtrera paket efter avstånd till landmärketyp (väg, genesis, distrikt).
• Kartlägg respektive platsavstånd i förhållande till det lokala maximala avståndet.
• Till exempel i Auktion 1 var det längsta paketets "avstånd" till närmaste väg ~ 60. En paket med vägplatsen ”1” är ett kvarter från närmaste väg och 1/60: e av det maximala avståndet.
• Ju högre kvot, desto längre bort från landmärket.
• Beräkna median och medeltal som USD bidrog över metadata för platsparametern på loggskala

Om närhet till landmärken ansågs vara en drivande faktor skulle vi förvänta oss att se ett högre pris som betalas för närmare närhet. Med andra ord, ju högre kvot, desto mindre median eller genomsnittligt betalat USD. Vi förväntar oss att en minskande funktion ser ett positivt samband mellan pris som betalas för närhet. Från Auktion 1 kan vi se de linjära trendlinjerna för högre signal.

[0B] - Auktion 2

Om vi ​​skulle utföra samma analys för Auction 2, finns det nästan inget samband mellan platsen och priset för alla tre landmärken. Ändå ser vi att de priser som betalas i Auktion 2 kontra Auktion 1 är konsekvent högre för alla platsparametrar över landmärkena. En orsak kan vara den upplevda knappheten på $ LAND-tillgångar; en annan orsak kan vara projektets tidpunkt och genomförande risk prissatt i tillgångarna (ett helt år med utveckling och marknadsaktivitet).

[1] Marknadspriser för plats och knapphet

Medan de flesta auktionerade paket (~ 90%) inte har rört marknaden, kan vi titta på marknaden för att observera framväxande beteende hos värdena på fastighetstillgångar. Specifikt kan köparens beteende informera om ett antagande om hans / hennes förväntningar om funktioner för markvärde.

Vi kan klippa ut dessa metadata på två sätt:

• Filtrera handlade paket efter antal gånger som handlas på marknaden (omsättning).
• Filtrera paket efter prismultipel i förhållande till auktionspriset för att dra slutsatsen av det uppfattade marknadsvärdet.

[1A] Omsättning

En avvägning från att observera omsättningsbeteendet är att $ LAND-paket köpta på den sekundära marknaden tenderade att klusteras. Vi observerar också att paket som handlades med hög omsättning ofta befann sig inom dessa klusterområden.

[1B]: Prissättning av multiplar

Från prisfiltret kan vi observera att de högst prissatta multiplarna (10x och högre auktionspriset) tillhörde paket som hade relativt låg omsättning. Detta kan innebära att valar (eller $ LAND-herrar) uppfattade dessa paket för att vara underprissatta och följde en enhetlig prissättning för att informera sina bud.

[1C]: Plats

Om vi ​​lägger över Decentraland-atlasen börjar vi se att klustren bildas nära landmärken. Detta kan tro köparens förväntningar, ur ett UX-perspektiv, att en användare kan börja med att utforska landmärken och sedan gå in i angränsande $ LAND-kvarter / paket.

[2] Fastighetspriser för plats och knapphet

Uppskattningar avser $ LAND-paket som ligger intill varandra och samlas som en enda samling. Tanken är att äga eller bygga på en egendom är som att äga en liten stadsdel - vilket gör det möjligt att skapa stadliknande upplevelser. Inte överraskande uppvisar värden på gods ett positivt linjärt förhållande till dess storlek.

Vad sägs om det marginella värdet av ytterligare $ LAND till en egendom? Inte så mycket…

• Fastighetspris: Filtrera gods efter storlek och beräkna medelpris per paket.
• Baspris: Beräkna priset på dessa enskilda paket som maximalt antingen det primära auktionsvärdet eller det sekundära marknadsvärdet.
• Beräkna medianen för premierna.

[2A]: $ LAND Flipping

En tidig hypotes före analysen var att köpare skulle köpa angränsande $ LAND-paket, aggregera dem till gods och sedan sälja gården. Intressant nog visar uppgifterna nedan att detta beteende gäller för marknadsaktörerna i auktionen. Vi ser att de flesta fastigheter som såldes inte bestod av paket som köpts på marknaden, vilket innebär att köpare köpte dessa paket $ LAND ursprungligen i det primära, och sedan släppte dem som gods när funktionen blev tillgänglig.

Även om endast ett fåtal gods består av USD LAND-tillgångar som köpts på sekundära marknader, Avsnitt [1B] kan antyda att köpare har bildat gods som ännu inte sålts på sekundärmarknaderna. Det kan vara så att dessa fastighetsägare väntar på att marknaden ska reagera på den faktiska konstruktionen och byggandet av dessa interaktiva miljöer innan de säljer USD LAND-gods.

[2B]: Fri fri ridning

I fastighetsdiagrammen ser vi att det finns många fall av enskilda paket köpta intill gods. Även om en noggrannare tidslinjeanalys krävs för att dyka djupare, är det troligt värdefullt att äga $ LAND bredvid en egendom, liknande logiken att sitta intill ett landmärke.

Marknadsbeteendet som visas i denna analys förutsätter viss förväntning från $ LAND-ägarna om den framtida användningen och användbarheten av deras paket (liknande många offentliga tokenprojekt). Det unika med Decentraland-analysen är försöket att förstå NFT-funktionsspecifika variabler som kan driva olika värderingsegenskaper från andra svängbara kryptotillgångar. På hög nivå kokar dessa funktioner ner till närhet och storlek.

Decentraland är tänkt att vara en interaktiv upplevelse. Med byggareverktygen överhängande att lansera kommer det att vara intressant att spåra hur $ LAND-ägare faktiskt kommer att göra sina tillgångar produktiva (byggande, leasing, köpa intilliggande, försäljning). Vi kan se med tiden om dessa markägare använde sin mark produktivt eller helt enkelt väntade på gynnsamma spekulationer. Resultaten kunde informera om distributionen av $ LAND via auktion gick till de som mest effektivt kunde utnyttja marken (och därmed ge nytta och värde till Decentraland), snarare än hyresökande, spekulanter eller välståndsparkare.

Liksom i de flesta fall av kryptobruk, är knapphetens verkställbarhet starkt garanterad, knapparna är inte ständigt fixerade. När det gäller $ LAND, till skillnad från äkta värden, är virtuell världsbrist inte begränsad av fysik. Decentraland är ett försök att upprepa denna idé. Detta kan förändras över tid genom användning av $ MANA (till stor del ignorerad i denna analys) som ett styrelsetecken för Decentraland-ekonomin, som så småningom kan användas för att rösta om förslag relaterade till knapphet och användbarhet såsom öka kartans storlek or måtten på paket (re: styrelsens förhållande ...)

I virtuella världar bygger vi kollektivt ett underhållningssamhälle i ett vakuum minus de långvariga sociala och ekonomiska drivkrafterna som skapar miljöer som NYC. Ändå deltar vi alla i generationslång experimentell fas av nya incitament och miljöeroch så även om Decentraland tar tid att bygga som sin egen kan vi åtminstone spåra verktyget i realtid. Hur länge tills mitt Decentraland-gods blir gentrifierat?

All data skaffades via $ LAND smarta kontrakt och nonfungible.com år 2019–02–28.

Source: https://tokeneconomy.co/decentraland-lords-9953d0de1e5c?source=rss—-fbbd350c08fc—4